民事訴訟法司法解釋第183條

❶ 再審案件的審判程序有哪些

裁定中止原判決的執行《民事訴訟法》第183條規定，按照審判監督程序決定再審的案件，裁定中止原判決的執行。裁定由院長署名，加蓋人民法院印章。因此，最高人民法院對地方各級人民法院、上級人民法院對下級人民法院、各級人民法院對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，需要進行提審、指令下級人民法院再審或者自行再審的，都必須作出裁定，以中止原判決、裁定的執行。

另行組成合議庭《民事訴訟法》第184條第2款規定，人民法院審理再審案件，應當另行組成合議庭。也就是說，適用再審程序審理案件，必須另行組成合議庭，不得由審判員一人獨任審判。原合議庭成員或獨任審判員，不得參加新組成的合議庭。

分別適用一、二審程序再審案件的程序，應當根據原來的審級來確定，分別為以下幾種情況：

①發生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，再審時按照第一審程序審理。審理終結作出的判決、裁定，當事人可以上訴。

②發生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，再審時按照第二審程序審理。審理終結作出的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定，當事人不得上訴。

③上級人民法院按照審判監督程序提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的裁決、裁定，當事人不得上訴。

再審案件的處理人民法院對案件進行再審後，應分別不同情況作出處理：

①原判決認定事實清楚，適用法律正確的，裁定撤銷原中止執行的裁定，執行原判決；②按照第一審程序審理的，如原判決認定事實錯誤，適用法律不當，依法作出新的判決，重新確定當事人間的權利義務關系；③按照第二審程序再審的，如果原一、二審判決認定事實錯誤，適用法律不當，負責再審的第二審法院可裁定撤銷原判決，發回第一審人民法院重新審理；如果原一、二審判決適用法律不當，可以依法改判；如果原一審裁判正確，二審裁判錯誤，可撤銷二審裁判，維持一審裁判。

❷ 民訴意見 183條 應追加的當事人是哪些人啊

您好：
必須參加訴訟的當事人是指應當參加訴訟而沒有參加，法院應當追加的人。從現行民事訴訟法規定，包括一般保證人債權人只起訴保證人的，人民法院應當追加債務人而沒有追加；繼承糾紛案件中，應當追加其他繼承人作為共同原告而沒有追加等。
希望我的回答能夠幫助到您！

❸ 民訴意見183條與民事訴訟法解釋哪條對應

來民訴意見183 必須參加訴訟的當事人在自一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，發回重審。發回重審的裁定書不列應當追加的當事人。

民事訴訟法解釋第三百二十七條 必須參加訴訟的當事人或者有獨立請求權的第三人，在第一審程序中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則予以調解；調解不成的，發回重審。

❹ 法律：第一百八十三條 公司經營管理發生嚴重困難，繼續存續會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解

《公司法》第一百八十二條公司經營管理發生嚴重困難，繼續存續會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（二）
第一條 單獨或者合計持有公司全部股東表決權百分之十以上的股東，以下列事由之一提起解散公司訴訟，並符合公司法第一百八十二條規定的，人民法院應予受理：
（一）公司持續兩年以上無法召開股東會或者股東大會，公司經營管理發生嚴重困難的；
（二）股東表決時無法達到法定或者公司章程規定的比例，持續兩年以上不能做出有效的股東會或者股東大會決議，公司經營管理發生嚴重困難的；
（三）公司董事長期沖突，且無法通過股東會或者股東大會解決，公司經營管理發生嚴重困難的；
（四）經營管理發生其他嚴重困難，公司繼續存續會使股東利益受到重大損失的情形。
股東以知情權、利潤分配請求權等權益受到損害，或者公司虧損、財產不足以償還全部債務，以及公司被吊銷企業法人營業執照未進行清算等為由，提起解散公司訴訟的，人民法院不予受理。

❺ 民事再審申請書的當事人申請再申程序與期

當事人申請再審，是指當事人及其法定代理人對已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，認為確有錯誤，向人民法院提出變更或撤銷原判決、裁定書和調解書的請求，並提請人民法院對案件重新審理的訴訟制度。申請再審是我國法律賦予當事人及其法定代理人的一項訴訟權利，是當事人依法享有訴權的具體體現。當事人申請再審，是我國再審制度的重要組成部分，是社會主義民主和法制進一步健全和完善的體現。它對於糾正生效裁判的錯誤，保證案件的審判質量，維護法律的嚴肅性及當事人的合法權益都有具有重要的意義。一、當事人申請再審的法律依據《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱民事訴訟法）第178條至第184條，《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》（以下簡稱意見）第201條至第213條及最高法院的相關司法解釋等是當事人申請再審的法律依據。，二、當事人申請再審的情形。《民事訴訟法》第178條規定：當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向原審人民法院或者上一級人民法院申請再審，但不停止判決、裁定的執行。《意見》第208條規定：對於不予受理的、駁回起訴的裁定，當事人可以申請再審。《意見》第203條規定：無民事行為能力人、限制民事行為能力的法定代理人，可以代理當事人提出再審申請。《民事訴訟法》第179條規定，當事人的申請，符合下列情形之一的，人民法院應當再審：1、有新的證據足以推翻原判決、裁定的；2、原判決、裁定認定事實的主要證據不足的；3、原判決、裁定適用法律確有錯誤的；4、人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的；5、審判人員在審理該案件時有貪污、受賄、徇私舞弊，枉法裁判行為的。人民法院對不符合前款規定的申請，予以駁回。所謂新的證據，應當理解為在原審中沒有提出的證據。包括三種情況：（1）當事人在原審程序中沒有發現該證據，因而不可能提出證據；（2）當事人知道存在該證據，但因無法收集而沒有提出，或當事人雖然向人民法院提出證據線索，但法院沒有收集該證據或沒有收集到該證據；（3）當事人持有該證據，但因各種原因而沒有提出。對於前兩種情況，經法庭審查足以推翻原判決、裁定的，法院應當提起再審。而第三種情況，根據最高院《關於民事訴訟證據的若干規定》第三十四條的規定，即當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。對於當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證。但對方當事人同意質證的除外。在法院指定的期間或期限內沒有提出的證據，不得在以後提出，即便提出來了法院也不會採納作為裁判的依據。這就是所謂的證據失權制度。由於證據規則的合法化，這使得民事訴訟法所規定的這一再審事由就不夠准確。因為從實體正義的角度，新的證據足以推翻原判決、裁定的，應該作為再審的事由，但從程序正義的角度，最高法院已經發布證據規則，即使該證據是真實的，也因為沒有證據效力，而不再具有法律上的意義。如果不對何謂「新的證據」加以界定，就可能與證據失權制度相沖突。最高院《關於民事訴訟證據的若干規定》第四十四條規定：《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（一）項規定的「新的證據」，是指原審庭審結束後新發現的證據。當事人在再審程序中提供新的證據的，應當在申請再審時提出。這一規定對再審事由「新的證據」作了非常清楚的解釋。當事人以新的證據申請再審的，其新的證據只能在申請再審時提出。所謂原判決、裁定適用法律確有錯誤的。它大體上有以下幾種情形：（1）應當適用此法，卻適用了彼法；（2）應當適用此法的此款，卻適用了彼法的彼款或此法的彼款；（3）應當適用新法，卻適用了舊法；（4）應當適用舊法，卻適用了新法；（5）應當適用的法律，卻沒有適用；（6）適用了已經廢除或尚未生效的法律；（7）斷章取義地適用該條法律規定等等。《民事訴訟法》第180條規定：當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。（三）在法定期限內申請再審《民事訴訟法》第20條規定：當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出。《意見》第204條規定：當事人對已經發生法律效力的調解書申請再審的，適用《民事訴訟法》第一百八十二條的規定，應在調解書發生法律效力後二年內提出。《意見》第212條規定：《民事訴訟法》第一百八十二條中的二年為不變期間，自判決、裁定發生法律效力次日起計算。四、不得申請再審的情形《民事訴訟法》第202條規定：當事人對已經發生法律效力的解除婚姻關系的判決不得申請再審。《意見》第207條：按照督促程序、公示催告程序、企業法人破產程序審理的案件以及依照審判監督程序審理後維持原判的案件，當事人不得申請再審。五、當事人申請再審的程序當事人向原審人民法院申請再審，應向人民法院立案庭 提交申請書和生效法律文書，經人民法院院長和審判委員會討論決定是否再審，在此期間，不停止判決、裁定的執行。《民事訴訟法》第183條規定：按照審判監督程序決定再審的案件，裁定中止原判決的執行。裁定由院長署名，加蓋人民法院印章。《民事訴訟法》第184條第2款規定：人民法院審理再審案件，應當另行組成合議庭 。《意見》第206條規定：人民法院接到當事人的再審申請以後，應當進行審查。認為符合《民事訴訟法》第一百七十九條規定的，應當在立案後裁定中止原判決的執行，並及時通知雙方當事人；認為不符合第一百七十九條規定的，用通知書駁回申請。《意見》第201條規定：按審判監督程序決定再審或提審的案件，由再審或提審的人民法院在作出新的判決、裁定中確定是否撤消、改變或維持原判決、裁定；達成調解協議的，調解書送達後，原判決、裁定即視為撤消。《意見》第209條規定：當事人就離婚案件中的財產分割問題申請再審的，如涉及判決中已分割的財產，人民法院應依照《民事訴訟法》第一百七十九條的規定進行審查，符合再審條件的，應立案審理；如涉及到判決未作處理的夫妻共同財產，應告知當事人另行起訴。《意見》第211條規定：依照審判監督程序再審的案件，人民法院發現原第一、二審判決遺漏了應當參加的當事人的，可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，裁定撤消第一、二審判決，發回原審人民法院重審。《意見》第205條規定：當事人可以向原審人民法院申請再審，也可以向上一級人民法院申請再審。向上一級人民法院申請再審的，上級人民法院經審查認為符合《民事訴訟法》第一百七十九條規定條件的，可以指令下級人民法院再審，也可以提審。五、申請再審的期限《意見》第213條規定：再審案件按照第一審程序或者第二審程序審理的，適用《民事訴訟法》第一百三十五條、第一百五十九條規定的審限。審限自決定再審的次日起計算。

❻ 《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》

訴訟當事人在二審中死亡或終止需要變更當事人時，為了保障當事人的上訴權利，第二審人民法院可以根據當事人（含應當變更的當事人）自願的原則予以調解，調解不成，應當發回原審人民法院重審。

❼ 民事案件再審申請需要交到哪裡

當事人向原審人民法院申請再審，應向人民法院立案庭提交申請書和生效法律文書，經人民法院院長和審判委員會討論決定是否再審，在此期間，不停止判決、裁定的執行。
《民事訴訟法》第183條規定:按照審判監督程序決定再審的案件，裁定中止原判決的執行。裁定由院長署名，加蓋人民法院印章。
《民事訴訟法》第184條第2款規定:人民法院審理再審案件，應當另行組成合議庭 。
《意見》第206條規定:人民法院接到當事人的再審申請以後，應當進行審查。認為符合《民事訴訟法》第一百七十九條規定的，應當在立案後裁定中止原判決的執行，並及時通知雙方當事人;認為不符合第一百七十九條規定的，用通知書駁回申請。
《意見》第201條規定:按審判監督程序決定再審或提審的案件，由再審或提審的人民法院在作出新的判決、裁定中確定是否撤消、改變或維持原判決、裁定;達成調解協議的，調解書送達後，原判決、裁定即視為撤消。
《意見》第209條規定:當事人就離婚案件中的財產分割問題申請再審的，如涉及判決中已分割的財產，人民法院應依照《民事訴訟法》第一百七十九條的規定進行審查，符合再審條件的，應立案審理;如涉及到判決未作處理的夫妻共同財產，應告知當事人另行起訴。
《意見》第211條規定:依照審判監督程序再審的案件，人民法院發現原第一、二審判決遺漏了應當參加的當事人的，可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，裁定撤消第一、二審判決，發回原審人民法院重審。
《民事訴訟法》第180條規定:當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。
《意見》第205條規定 當事人可以向原審人民法院申請再審，也可以向上一級人民法院申請再審。向上一級人民法院申請再審的，上級人民法院經審查認為符合《民事訴訟法》第一百七十九條規定條件的，可以指令下級人民法院再審，也可以提審。

法理上是「可以」，也就是你可選取原審法院，也可向上級法院申請再審，選擇權在於你。

❽ 庭前會議處理事項要寫在判決書中嗎

根據案件具體情況，庭前會議解決的內容如下：

（一）明確原告的訴訟請求和被告的答辯意見；

（二）審查處理當事人增加、變更訴訟請求的申請和提出的反訴，以及第三人提出的與本案度有關的訴訟請求；

（三）根據當事人的申請決定調查收集證據，委託鑒定，要求當事人提供證據，進行勘驗，進行證據保全；

（四）組織交換證據；

（五）歸納爭議焦點；

（六）進行調解。

❾ 關於《民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的理解

新《民事訴訟法》第170條釋義
第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
條文主旨
本條是關於對上訴案件進行判決、裁定的規定。
立法背景
本次修訂民事訴訟法的決定對本條作了修改。本次修改民事訴訟法的決定對本條作了以下幾個方面的修改：
一是修改前的條文僅對原判決的分別處理作了明確規定，對原裁定如何處理未做明確規定，僅規定了第二審人民法院對不服第一審人民法院裁定的上訴案件的處理，一律使用裁定。實踐中，法院對原裁定的處理都是參考對原判決分別處理的條文進行處理。在理發過程中，有意見認為，應在民事訴訟法中明確第二審人民法院對裁決分別處理的情況，使人民法院在處理原判決、裁定時都能有法可依。因此，本次修改民事訴訟法的決定增加了對原裁定如何處理的修改。
二是對第一款第二、三項作了修改。修改前的民事訴訟法規定，原判決適用法律錯誤的，依法改判；認定事實錯誤或者認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判。修改後的民事訴訟法對事實錯誤區分情況，如果原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；如果原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；人民法院過多地將案件發回一審人民法院重審，既增加當事人的訴訟成本，又影響審判效率。本次修改以減少第二審人民法院將案件發回原審人民法院重審為原則。在第二審人民法院能查清事實改判的情況下，由第二審人民法院直接查清事實後改判；在基本事實不清，第二審人民法院查清事實有困難，發回一審人民法院查清更有利於的情況下，才發回原審人民法院重審。
三是對第一款第四項作了修改。修改前的民事訴訟法僅規定原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。修改後的民事訴訟法規定原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。一方面對違反法定程序的情形進行了限定，必須是遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的情況，第二審人民法院才可以發回原審人民法院重審；另一方面刪除可能影響案件正確判決的較為彈性的裁量空間。
四是增加第二款的規定，原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。修改前的民事訴訟法對不服第一審判決的上訴，僅規定了三種處理原則，即維持原判、改判以及發回重審，沒有規定發回重審的次數。由於法律對於發回重審的次數沒有規定，導致有的地方一個案件多次發回重審，既增加了當事人的訴訟負擔，又影響了審判效率和司法公正的實現。為了能在法定的時間內結案，解決案件久拖不決的問題，提高訴訟效率，保障當事人權益，此次民事訴訟法修改過程中，對發回重審的條件和次數作了限制。即第二審人民法院對於不服原審人民法院對發回重審的案件作出判決後又提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
條文解讀
根據本條的規定，第二審人民法院對於上訴案件，應當根據不同的情形，做不同的處理：
一、以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。駁回上訴，以原判決、裁定的正確合法為根據，原判決、裁定正確合法，上訴理由不成立，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原審判決、裁定的法律效力。對判決的上訴，原判決認定事實清楚，適用法律正確的，第二審人民法院以判決方式駁回上訴，維持原判決；對裁定上訴的，原裁定認定事實清楚，適用法律正確的，第二審人民法院以裁定方式駁回上訴，維持原裁定。
二、以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更。原判決、裁定認定事實或適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更。改判、撤銷或者變更出現在以下幾種情況下，一是認定事實錯誤，二是適用法律錯誤，三是認定事實和適用法律都存在錯誤的。第二審人民法院直接以判決、裁定方式對原判決、裁定進行改判、撤銷或者變更。對判決的上訴，認定事實或適用法律錯誤的，第二審人民法院以判決方式直接改判。對裁定的上訴，認定事實或適用法律錯誤的，第二審人民法院以裁定方式撤銷或者變更。
三、查清事實後改判。原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判。首先，本項應與本款第二項結合起來理解，在一般事實不清的情況下，第二審人民法院應直接查清事實後改判，只有在基本事實不清的情況下，第二審人民法院才可以考慮在查清事實後改判和發回重審之間選擇。基本事實是指案件的關鍵事實，可能影響案件最終判決的事實。其次，在原判決認定基本事實不清的情況下，為節約司法資源、提高司法效率，第二審人民法院如果能夠直接查清事實後改判的，應當首先考慮查清事實後改判。在由原審人民法院審理更方便於查清基本事實的情況下，才考慮將案件發回原審法院重審。
四、發回重審。為提高訴訟效率，保障當事人的訴訟權利，其他國家和地區也對發回重審作出限制。2002年德國聯邦司法部對民事訴訟法進行了改革，改革的內容之一是限制發回重審，規定發回重審應由當事人申請。改革前，二審法院對一審判決一是依法改判，二是發回重審，比如二審發現一審應調取的證據沒調取，通常會發回重審。德國立法者認為發回重審應是例外，因為發回重審會導致時間和經濟成本增加。改革後規定，發回重審以當事人申請為條件，當事人沒有申請發回重審的，應由二審直接改判。本次修改民事訴訟法的決定也對發回重審的條件和次數作了限制。根據本條第一款第三項、第四項的規定，對於原判決認定基本事實不清的，可以發回原審人民法院重審，也可以查清事實後改判。對於原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。此外，本條第二款規定，原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。重新審理不是對原判決的簡單更正，二是要嚴格按照一審程序重新審一遍，並且要另行組成合議庭審理。這樣規定的目的就是要人民法院嚴肅認真對待，保證合法，正確的審判。發回重審的，由於原審人民法院仍按一審程序進行審理，因此所作判決、裁定仍是第一審的判決、裁定，當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴，對此類案件，第二審人民法院不得以任何理由再次發回重審。
相關規定
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第181條、第183條、第189條、第192條，《最高人民法院關於民事經濟審判方式改革問題的若干規定》第38條、第39條。
（全國人大常委會法制工作委員會民法室）

❿ 民事訴訟二審不同意調解法院會怎麼處理

二審案件不進行調解的，依據實際情況作出判決，如果原判決事實清楚，適用法律正確的，二審法院可以作出維持原判決，駁回上訴人的上訴請求。
法律分析
依據相關法律法規規定，法院作出一審判決後，當事人對法院的判決結果不服的，是可以向上級人民法院提起上訴的，上級法院受理案件後會進行二審，二審案件不進行調解的，依據實際情況作出判決，如果原判決事實清楚，適用法律正確的，二審法院可以作出維持原判決，駁回上訴人的上訴請求。二審法官調解不成是直接宣判還是要開庭審理，要看調解的時機。如果是剛剛上訴階段，還沒有二審開庭審理階段的調解，調解不成的，組成合議庭，開庭審理。如果判決前調解的，調解不成的，應當及時判決。人民法院對受理的案件，開庭前可以調解的，採取調解方式及時解決糾紛，法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。第二審人民法院審理上訴案件，可以進行調解。第二審人民法院審理上訴案件，除依照本章規定外，適用第一審普通程序。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。