所作的行政法判決中

1. 行政訴訟判決下來如何執行

在行政訴訟判決下來後，如果判決生效，首先會進行催告，經催告後公民、法人或者其他組織拒絕履行判決、裁定、調解書的，行政機關或第三人可以向第一審人民法院申請強制執行，或者由行政機關依法強制執行。行政機關拒絕履行的，由第一審人民法院採取相關措施強制執行。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》第九十五條
公民、法人或者其他組織拒絕履行判決、裁定、調解書的，行政機關或者第三人可以向第一審人民法院申請強制執行，或者由行政機關依法強制執行。
第九十六條
行政機關拒絕履行判決、裁定、調解書的，第一審人民法院可以採取下列措施：
（一）對應當歸還的罰款或者應當給付的款額，通知銀行從該行政機關的賬戶內劃撥；
（二）在規定期限內不履行的，從期滿之日起，對該行政機關負責人按日處五十元至一百元的罰款；
（三）將行政機關拒絕履行的情況予以公告；
（四）向監察機關或者該行政機關的上一級行政機關提出司法建議。接受司法建議的機關，根據有關規定進行處理，並將處理情況告知人民法院。

2. 行政訴訟中 行政裁定和行政判決

(一）行政裁定的概念和特點

訴訟期間，人民法院針對行政程序問題作出的裁判，稱為行政裁定。

行政裁定是與行政判決具有同樣法律效力的裁判形式。行政裁定主要是針對行政訴訟程序上的爭議事項作出的，它能保障訴訟活動正常地按順序結束。在訴訟不同階段對不同的程序問題，都可以製作行政裁定。可以根據一起案件的實際情況和需要製作一個或者多個裁定，並且裁定不受書面格式的限制，也可以以口頭形式作出。

與行政判決所具有的實體性、單一性的特徵相比較，行政裁定則具有程序性和多樣性的特徵。

行政裁定由審理案件的合議庭以人民法院的名義作出。書面裁定，應將裁定書發送原告、被告、第三人以及他們各自的訴訟代理人；口頭裁定，應向訴訟當事人宣告，並將宣告情況記入宣告筆錄。
行政裁定的種類

按照行政訴訟法的規定，有裁定不予受理、裁定停止執行和裁定準予或者不準撤訴主要形式。同時，根據審判工作的需要，有一些程序事項也可以製作裁定。例如，中止審理、保全證據、終結訴訟等等。

（二）行政裁定的種類有：

（1）裁定不予受理。根據行政訴訟法第四十一條的規定，人民法院審查起訴，對不符合提起訴訟條件的起訴，作出裁定不予受理。

（2）裁定駁回起訴。人民法院經過審查，對於已立案受理但確屬不符合起訴條件的起訴，應作出裁定駁回起訴。

（3）裁定訴訟期間停止具體行政行為的執行或者駁回停止執行的申請。訴訟期間，人民法院對屬於行政訴訟法第四十四條規定的應當停止具體行政行為的執行情況的被訴具體行政行為，應作出裁定停止被訴具體行政行為的執行。原告申請停止被訴具體行政行為執行，經人民法院審查，認為不屬於不應當停止執行的，應作出裁定駁回停止執行的申請。

（4）裁定財產保全和先予執行。對符合財產保全條件的，經訴訟當事人申請或人民法院依職權決定採取財產保全的，人民法院應裁定財產保全。對符合先予執行條件的，經原告申請，人民法院應作出裁定先予執行。

（5）裁定準許或者不準許撤訴。按照行政訴訟法第五十一條的規定，在行政案件宣告判決或者裁定前，原告申請撤訴的，經人民法院審查，對符合撤銷條件的，應作出裁定準許撤訴；對不符合撤訴條件的，應作出裁定不準許撤訴。

（6）裁定中止或者終結訴訟。就訴訟中出現的特殊情況，符合訴訟中止或訴訟終結條件的，人民法院應作出裁定中止或者終結訴訟。

（7）裁定補正判決書中的筆誤。人民法院製作判決過程中有筆誤，即有錯寫、誤算，或者正本與原本個別地方不符等情況，人民法院決定補正失誤的，應作出裁定補正判決書中的筆誤。

（8）裁定中止或者終結執行。就執行中出現的特別情況，符合中止執行或終結執行條件的，人民法院應作出裁定中止執行或終結執行。

（9）裁定其他需要裁定的事項。除以上所列各項，其他需要裁定解決的事項，人民法院也可以作出裁定。
（三）行政裁定的內容和效力

行政裁定書格式與判決書基本相同，包括標題、訴訟主體、案由、裁定事項、主文和結尾等部分。行政裁定書應當簡明准確。裁定內容的表述格式可以靈活掌握，不必一定要分段落陳述。行政裁定書應當由合議庭成員署名，寫明年、月、日，加蓋人民法院印章，書記員署名。准予上訴的裁定，應當寫明上訴期限和上訴的法院。當事人在法定期限內沒有上訴，裁定即發生法律效力。不準上訴的裁定，一經宣布和送達，即發生法律效力。

行政裁定與行政判決具有同等的法律效力。
（一）行政判決的 的概念

行政判決是人民法院依據法律法規參照規章，對審理終結的行政訴訟爭議作出的實體裁判。

行政判決具有如下幾個特點：

1．強制性。行政判決是人民法院行使審判權的標志，是人民法院審判職能的集中體現。行政判決對具體行政行為是否合法作出最後決斷，是人民法院以國家的名義作出、表現國家意志的司法文書，由國家的強制力作保障。

2．合法性。行政判決依據法律法規參照規章作出。「以法律為准繩」是行政判決的標准，要保證行政判決公正無誤，必須嚴格依照表現國家意志的法律法規製作。

3．終結性。行政判決是對全部訴訟活動的總結，是針對已經審理終結的訴訟爭議作同的，而且必須在查明事實、分清責任的基礎上作出。

4．實體性。行政判決區別是於其他司法裁判形式，是對爭議的具體行政行為是否合法作出的具有強制性的結論。通過確定當事人之間行政權利義務關系，糾正行政違法行為，實現調整穩定行政法律關系的目的。

行政判決的製作，是由主持審判的合議庭在審理終結以後，經過集體評議，按少數服從多數的原則，作出決議形成，並由合議庭全體成員簽署。經審判委員會討論決定的案件，根據審判委員會的決議製作行政判決。

3. 行政訴訟的判決、裁定和決定

【行政訴訟判決】是指人民法院審理行政案件終結時，根據事實和法律，對被訴具體行政行為的合法性以及當事人實體權利義務所作的結論性處理決定。按照審理程序的不同，判決可分為一審判決、二審判決和再審判決。

【行政訴訟判決的主要特徵】①判決是人民法院行使審判權對行政案件所作的處理決定。判決一經作出即發生相應的法律效力；二審判決及最高人民法院的所有判決均具有最終的法律效力。非經法定程序，對任何判決都不能隨意撤銷或變更。②判決是人民法院就行政案件的實體問題，即與當事人實體權利義務密切相關的被訴具體行政行為的合法性所作的結論性處理決定。

【一審判決】即人民法院在一審程序中作出的判決，分為維持判決、撤銷判決、履行判決、變更判決、駁回訴訟請求判決、確認判決等。

【維持判決】是指人民法院通過對案件的審理，在查清全部案件事實的基礎上確認被訴的具體行政行為合法，宣告予以維持的判決。人民法院判決維持被訴的具體行政行為，必須符合法定條件，這些條件，一是具體行政行為證據確鑿；二是適用法律、法規正確；三是符合法定程序。這三個條件必須同時具備，缺一不可。

【撤銷判決】是指人民法院通過對案件的審理，在查清事實的基礎上，確認被訴具體行政行為全部或部分違法，將其全部或部分撤銷並可責令被告重新作出具體行政行為的判決。撤銷判決有三種具體形式，即判決全部撤銷、判決部分撤銷、判決撤銷並責令被告重新作出具體行政行為。撤銷判決適用於五種情形：一是主要證據不足的；二是適用法律、法規錯誤的；三是違反法定程序的；四是超越職權的；五是濫用職權的。人民法院判決被告重新作出具體行政行為的，被告不得以同一的事實和理由作出與原具體行政行為基本相同的具體行政行為。但如果人民法院判決被告重新作出具體行政行為，被告重新作出的具體行政行為與原具體行政行為的結果相同，但主要事實或主要理由有改變的，不在此列。如果人民法院以違反法定程序為由，判決撤銷被訴具體行政行為的，行政機關可以在符合法定程序的基礎上以同一事實和理由作出與原具體行政行為基本相同的具體行政行為。如果人民法院判決被告重新作出具體行政行為，如不及時重新作出具體行政行為，將會給國家利益、公共利益或者當事人利益造成損失的，可以限定重新作出具體行政行為的期限。

【履行判決】是指人民法院通過對案件的審理，認定被告行政機關具有不履行或者拖延履行法定職責的情形，作出責成被告在一定期限內履行的判決。履行判決實際上是對行政機關不作為所作的判決，主要適用於以下情形之一：①符合法定條件，申請行政機關頒發許可證和執照，行政機關拒絕頒發或者不予答復的；②認為行政機關沒有依法發給撫恤金的；③申請行政機關履行保護人身權、財產權的法定職責，行政機關拒絕履行或不予答復的。人民法院判決被告履行法定職責，應當指定履行的期限，因情況特殊難以確定期限的除外。

【變更判決】是指人民法院對於行政機關作出的顯失公正的行政處罰決定行為，運用行政審判權直接予以改變的判決。

【駁回訴訟請求判決】是指人民法院對具有法定情形的原告的訴訟請求，依法作出駁回的判決。有下列情形之一的，人民法院應當判決駁回原告的訴訟請求：①起訴被告不作為理由不能成立的；②被訴具體行政行為合法但存在合理性問題的；③被訴具體行政行為合法，但因法律、政策變化需要變更或者廢止的；④其他應當判決駁回訴訟請求的情形。

【確認判決】是指人民法院通過對案件的審理，認定具有法定情形，從而對被訴具體行政行為作出合法或違法、有效或無效的判決。確認判決適用於幾類情況，一類是人民法院認為被訴具體行政行為合法，但不適宜判決維持或者駁回訴訟請求的，可以作出確認其合法或者有效的判決。另一類是有下列情形之一的，人民法院應當作出確認被訴具體行政行為違法或者無效的判決：①被告不履行法定職責，但判決責令其履行法定職責已無實際意義的；②被訴具體行政行為違法，但不具有可撤銷內容的；③被訴具體行政行為依法不成立或者無效的。再一類是被訴具體行政行為違法，但撤銷該具體行政行為將會給國家利益或者公共利益造成重大損失的，人民法院應當作出確認被訴具體行政行為違法的判決，並責令被訴行政機關採取相應的補救措施；造成損害的，依法判決承擔賠償責任。此外，如果依據《行政訴訟法》第五十四條第（二）項規定判決撤銷違法的被訴具體行政行為，將會給國家利益、公共利益或者他人合法權益造成損失的，人民法院在判決撤銷的同時，可以分別採取以下方式處理：①判決被告重新作出具體行政行為；②責令被訴行政機關採取相應的補救措施；③向被告和有關機關提出司法建議；④發現違法犯罪行為的，建議有權機關依法處理。

【二審判決】即人民法院在二審程序中作出的判決，分為判決駁回上訴，維持原判和依法改判兩種情形。

【判決駁回上訴，維持原判】即第二審人民法院通過對上訴案件的審理，認定原判決認定事實清楚，適用法律、法規正確，從而作出判決駁回上訴，維持原判決的內容和效力。第二審人民法院作出維持判決須同時具備兩個條件：①原判決認定事實清楚；②原判決適用法律、法規正確。

【依法改判】即第二審人民法院通過對上訴案件的審理，依法對第一審人民法院錯誤的判決予以改正。改判有兩種情況：①原審判決認定事實清楚，但適用法律、法規錯誤。這種改判是對原判決適用法律、法規錯誤的糾正。②原審判決認定事實不清，證據不足，或者由於違反法定程序可能影響案件正確判決的。第二審人民法院依法改判時，應當撤銷或部分撤銷第一審判決，並依法判決維持、撤銷或者變更被訴的具體行政行為。

【再審判決】是人民法院依照審判監督程序所作的判決。再審案件要分別適用第一審或第二審程序，因此，作出的判決也分別適用第一審或第二審的判決形式。

【行政訴訟中的裁定】是指人民法院在審理行政案件過程中，或者在判決的執行過程中，主要就程序問題所作的處理決定。

【行政訴訟中的裁定的主要特徵】①裁定主要解決程序問題，訴訟中的實體問題要用判決來解決，但有時裁定也可能涉及訴訟中的實體問題；②裁定在訴訟過程的任何階段均可能作出，而判決只能在案件審理終結時作出；③無論是在第一審或者第二審行政訴訟中，法院可能作出多個裁定，而判決只能作出一個；④裁定可以用書面或口頭形式，而判決只能用書面形式。

【裁定的適用范圍】不予受理；駁回起訴；管轄異議；終結訴訟；中止訴訟；移送或者指定管轄；訴訟期間停止具體行政行為的執行或者駁回停止執行的申請；財產保全；先予執行；准許或者不準許撤訴；補正裁判文書中的筆誤；中止或者終結執行；提審、指令再審或者發回重審；准許或者不準許執行行政機關的具體行政行為；其他需要裁定的事項。對不予受理、駁回起訴和管轄異議的裁定不服的，當事人可以上訴。

【行政訴訟中的決定】是人民法院在行政案件的審理過程中，就判決、裁定適用范圍以外的事項作出的處理。

【決定的適用范圍】根據法律規定，裁定適用於下列范圍：決定迴避；決定對妨礙訴訟的行為採取強制措施；決定準許或不準許延長起訴期限；重大或疑難案件的處理由院長提交審判委員會決定；決定再審；其他需要決定的事項。上述決定中的第一種、第二種，當事人不服的可以申請復議。所有決定一經宣布或送達，即發生法律效力。允許申請復議的決定，復議期間不停止決定的執行。

【決定的形式】決定可以採用書面形式，也可以採用口頭形式。書面形式應加蓋決定作出機關的印鑒，口頭決定應當記入筆錄。

4. 辦理行政訴訟中如何判決

行政訴訟審理的方式是：
1、首先，由審判員、陪審員組成合議庭；
2、人民法院組織雙方提交相關證據並進行質證；
3、人民法院組織雙方進行答辯；
4、人民法院通過對案件事實和證據的審理，作出判決。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》第六十七條
人民法院應當在立案之日起五日內，將起訴狀副本發送被告。被告應當在收到起訴狀副本之日起十五日內向人民法院提交作出行政行為的證據和所依據的規范性文件，並提出答辯狀。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內，將答辯狀副本發送原告。被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。
第六十八條
人民法院審理行政案件，由審判員組成合議庭，或者由審判員、陪審員組成合議庭。合議庭的成員，應當是三人以上的單數。
第六十九條
行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，或者原告申請被告履行法定職責或者給付義務理由不成立的，人民法院判決駁回原告的訴訟請求。

5. 行政判決和裁定有什麼區別

法律分析：1、用途不同行政判決書是用於第一審程序的行政判決書。行政裁定書是駁回起訴用2、包含對象不同行政裁定書要寫明被告，原告，第三人明姓名或名稱等基本情況以及寫明行政機關名稱和所在地址。行政裁定書要寫明原告，被告，法定代理人和委託代理人的基本信息。3、分類不同行政判決書有第一審，第二審，再審的判決。行政裁定書沒有分類，只用於駁回起訴。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》

第六十一條 在涉及行政許可、登記、徵收、徵用和行政機關對民事爭議所作的裁決的行政訴訟中，當事人申請一並解決相關民事爭議的，人民法院可以一並審理。 在行政訴訟中，人民法院認為行政案件的審理需以民事訴訟的裁判為依據的，可以裁定中止行政訴訟。

第六十二條 人民法院對行政案件宣告判決或者裁定前，原告申請撤訴的，或者被告改變其所作的行政行為，原告同意並申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。

6. 行政訴訟的判決、裁定和決定是指什麼

司法審查判決是司法審查的實體結論，也是司法審查中具有一定意義的一個環節。它通過對被訴具體行政行為合法性的審查，確定相對方與行政機關之間的法律關系。除了需要用判決的形式實施實體性法律問題外，還需要用裁定的形式解決司法審查中的程序問題。決定是人民法院在司法審查中處理內部關系和外部關系的司法行為。判決是法院審理行政案件和當事人參加訴訟活動的結果之表現形式。裁定和決定則是為取得該種結果而運用的手段。

司法判決司法審查判決，是指人民法院運用國家審判權，根據查明的事實和法律、法規的規定，依照法定程序，對行政爭議中的權利和義務作出的具有權威性的實體判定。司法判決的種類：①維持判決。所謂維持判決是指人民法院經過對行政案件的審理，認為具體行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，作出對具體行政行為予以維持的判決。②撤銷判決。撤銷判決是指人民法院經過對具體行政行為的審查，認為具體行政行為有證據不足，適用法律、法規錯誤，違反法定，超越職權，濫用職權五種情形之一的，作出對具體行政行為予以撤銷的判決。③履行判決。履行判決是指人民法院經過對行政案件的審理，認為被告不履行或者拖延履行法定職責的違法行為存在，判決其在一定期限內履行。其具有確認判決的性質。④變更判決。變更判決是指人民法院經過審理，認為行政機關作出的行政處罰顯失公正而作出的予以變更的決定。⑤行政賠償判決。行政賠償判決是指人民法院針對當事人一並提起或單獨提起的行政賠償訴訟，經過審理終結後作出的判決。⑥確認判決。

裁定行政裁定，是指在行政訴訟過程中，人民法院針對行政訴訟程序問題作出的裁決。行政裁定與行政判決具有同等的法律效力。行政裁定適用於下列范圍：起訴不予受理；駁回起訴；訴訟期間停止具體行為的執行，或者駁回停止執行的申請；財產保全和先行給付；准許或者不準許撤訴；中止或者終結執行；補正判決書中的筆誤；其他需要裁定的事項。對於起訴不予受理和駁回起訴的裁定，當事人不服時，有權在接到裁定書之日起10日內向上一級人民法院提起上訴。

決定決定，是指人民法院在訴訟期間，對訴訟中遇到特殊事項作出的裁決。決定是對人民法院各種命令的總稱。決定在行政訴訟中主要調整人民法院本身與訴訟參與人或者其他人之間的矛盾，或者處理與案件程序有關而與當事人無直接關系的事項。

決定一經送達即發生法律效力。當事人對人民法院的決定一律不準上訴。法律規定被決定人可以申請復議，復議期間不停止案件的審理和決定的執行。決定適用於下列范圍：①指定管轄；②決定管轄權的轉移；③決定迴避；④確定第三人；⑤指定法定代理人；⑥許可律師以外的當事人和其他訴訟代理人查閱庭審材料；⑦指定鑒定；⑧確定不公開審理；⑨處理妨礙訴訟行為；⑩決定案件的移送；決定強制執行生效的判決和裁定；確定訴訟費用的承擔；其他次要的程序問題或者人民法院在行政審判過程中發生的內部問題。

7. 行政訴訟中判決和裁定的區別

1、適來用的事項不同。裁定解決的源是訴訟過程中的程序性問題，目的是使人民法院有效地指揮訴訟，清除訴訟中的障礙，推進訴訟進程。判決解決的是當事人雙方爭執的權利義務問題，即實體法律關系，目的是解決民事權益糾紛，使當事人之間的爭議得以解決。2、作出的依據不同。裁定根據的事實是程序性事實、依據的法律是民事訴訟法，可以在訴訟過程中的任何階段作出。判決根據的事實是人民法院認定的民事法律關系發生、變更和消滅的事實，依據的法律是民法、婚姻法、繼承法、經濟法等實體法，判決只能在案件審理的最後階段作出。3、形式、上訴范圍、上訴期限和法律效力不同，裁定可以採取口頭形式或者書面形式，而判決必須採取書面形式。裁定只有不予受理、對管轄權有異議的和駁回起訴的裁定，根據民事訴訟法的規定，准許當事人在裁定後10日內上訴，其他裁定一經作出，立即生效；而判決允許上訴的范圍比較廣泛，地方各級人民法院作出的第一審判決，在判決作出後15日內准許上訴。裁定的效力可以相應改變，如對中止訴訟的裁定，在中止訴訟的原因消除後，應作出恢復訴訟程序的新裁定；而判決的效力及於實體，非經法定程序不得改變。

8. 對於行政訴訟,法院可以做出的判決結果

人民法院經過審理，根據不同情況，分別作出以下判決：

（1）具體行內政行為證據確鑿，適用容法律、法規正確，符合法定程序的，判決維持。

（2）具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出具體行政行為：主要證據不足的；適用法律、法規錯誤的；違反法定程序的；超越職權的；濫用職權的。

（3）被告不履行或者拖延履行法定職責的，判決其在一定期限內履行。

（4）行政處罰顯失公正的，可以判決變更。

9. 行政訴訟法中履行判決在實務中存在著哪些問題

1、行政訴訟立案難，收案數少。

我國《行政訴訟法》頒布初期，行政訴訟案件逐年增加，然而僅過了兩年，當事人對行政訴訟的熱情就驟然下降，行政訴訟案件日漸萎縮。1990年是行政訴訟法實施的第一年，全國各級法院一審行政案件為13006起，1991年為25667起，上升率為92.35%行政訴訟收案數實現了井噴，但自1992年起增幅開始下降，1992、1993年全國各級法院的一審行政案件數量分別僅比上年增5.68%和2.9%。雖然近兩年來，行政訴訟案件又有回升的趨勢，但每個法院平均受理的案件數量還是偏低。

據統計，從1990年至2001年，全國法院受理行政案件總共70餘萬件，平均每個法院每年受理的行政案件不到20件，2000年最多，也只有33件，實際上，全國還有不少基層法院全年未曾受理1件行政案件。[2]以筆者所在江西某中級法院法院為例，所下轄的一個基層法院連續三年只收了一個案件。據鄧月雲的論文指出，湖南某市下轄9縣3區，某市九縣三區均設有行政審判庭，加上中級法院審判庭共13個行政審判庭，行政審判人員80人。該市的行政審判工作曾在全省處於前茅，多次受到表彰。1998年全市共受理行政案件1784件，達到了頂峰，但隨後逐年大幅減少，2002年下降到216件，個別審判庭竟出現了受案數為零的現象。該年度全市行政庭平均受案為16、6件，人平受案為2、7件。2003年和2004年該市中級法院分別給各行政審判庭下達了年受案50至100件的指標，但受案數並無大的變化，一直在200件上下波動。[3]

2、行政訴訟審判難，撤訴率高。

在我國行政審判實踐中，撤訴率一直居高不下，撤訴成為行政案件結案的主要方式。如1999年以撤訴方式結案的有44442件，占已審結行政案件的比例為45%;2000年有31794件，佔37、8%，2001年有31042件，佔33、3%。行政審判中出現的撤訴，有一部分是被告變更具體行政行為或者是原告明知自己理虧而撤訴，但更多的屬於非正常撤訴。所謂非正常撤訴是指在行政審判中，原告在自己的合法權益未能充分得到保護的情況下，因受到外界的影響或不當干預，被迫放棄自己的訴訟權利而撤回起訴。[4]

3、行政訴訟執行難，效果欠佳。

行政審判中的執行難主要集中在被告行政機關敗訴的行政案件中。雖然《行政訴訟法》第65條明確規定，在行政機關不履行判決的情況下，人民法院可以對其採取強制措施，但是實際上，法院往往難以或不敢採取強制措施，即使採取強制措施也收效甚微或適得其反。有的行政機關，本來完全有能力履行，但橫行跋扈，肆無忌憚，根本不把法院放在眼裡「，你判你的，我干我的」，常常以法院判決影響當地「經濟發展」為名，拒絕履行法院判決。

10. 《行政訴訟法》中行政判決分為6種，其中維持判決與履行判決和確認判決有什麼區別謝謝

維持判決是確認行政機關行政行為合法的判決。
履行判決是要求行政機關履專行法定職責的判決，針對的是行屬政機關不作為。
確認判決是確認行政行為違法的判決，主要存在於行政行為已經產生效果，撤銷或變更已無意義的情形。如行政拘留已經結束的案件。