刑事訴訟法情境題

1. 刑事訴訟法的相關習題

5．關於證人證言，以下表述正確的是：（ A ）
A．凡是知道案件情況並有能力作證的人，都可以作為證人
B．證人必須是當事人以外的人
C．鑒定人為鑒定的需要，也要了解一些案件情況，因此也屬於證人
D．當受訴法院的法官在訴訟開始前了解部分案件情況時，該法官應優先作為證人參加訴訟而不應再作為審本案判人員
E．證人既可以是自然人也可以是法人或非法人組織

6．公安機關可以對嫌疑人進行拘留的法定緊急情況包括：（C D）
A．正在預備犯罪、實施犯罪或犯罪後即時被發現的
B．在身邊或住處發現有犯罪證據的
C．犯罪後企圖自殺、逃跑或在逃的
D．有毀滅、偽造證據或串供可能的
E．不講真實姓名、住址，身份不明的

2. 刑事訴訟法案例題3

按照刑事訴訟法規定，被告人、自訴人、附帶民事訴訟的當事人和他們專的法定代理人如果不服一屬審判決或者裁定，有權在法定期限內以書狀或者口頭形式提出上訴；被告人的辨護人和近親屬在法定期限內經被告人同意，也可以提出上訴；附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對判決或者裁定中的附帶民事部分提出上訴。

按照民通意見21條，夫妻離婚後，與子女共同生活的一方無權取消對方對該子女的監護權。因此，未直接撫養子女的父母一方仍是子女的監護人，即法定代理人。
因此，母親有權提出上訴。法定代理人的上訴權是獨立上訴權，即母親有權不經兒子同意提起上訴
民法通則 第十四條 【監護人的法定代理權】無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人是他的法定代理人。
民通意見
21．夫妻離婚後，與子女共同生活的一方無權取消對方對該子女的監護權，但是，未與該子女共同生活的一方，對該子女有犯罪行為、虐待行為或者對該子女明顯不利的，人民法院認為可以取消的除外。

3. 一道關於刑事訴訟法的題

答案：B、自由心證的證據制度
B自由心證的證據制度強調法官的主觀判內斷，法官憑借良心容和理智去斷案。這顯然符合題干中「法律僅要求陪審員深思細察，並本諸良心，誠實推求已經提出的對於被告人不利和有利的證據在他們的理智上產生了何種印象。。。。法律僅對陪審員提出這樣的法律問題：『你已經形成內心的確信否？」的表述。

A法定證據制度正好和自由心證的證據制度相對立。法律明確細致地規定各種證據證明力的大小情況，法官只需要按照客觀事實，演繹法律即可，而沒有任何主觀性可言。

C神示證據制度是證據制度發展史上最原始的一種證據制度。它是用一定形式邀請神靈幫助裁判案情,並且用一定方式把神靈的旨意表現出來,根據神意的啟示來判斷訴訟中的是非曲直的一種證據制度。可見其是相當愚昧落後的。

D跟題干有相關之處，但顯然不如B更加契合題干，故不選。

4. 刑事訴訟法案例分析題

1.張父可以提起自訴來，但是法院自審查後應該轉到偵查機關（因為此案是公訴案件）
2.法院可以決定逮捕，但是執行應該是公安機關
3.張胞姐不能作為翻譯人員，法院不能准許
4.新證人出庭，法院應當宣布延期審理，而不是中止

如果還要說不足之處，還有：
一般不公開審理、指定辯護人問題

5. 刑事訴訟法案例題

1、交通肇事罪罪重的處罰為七年以上有期徒刑，因而該案件一審應由基層人民法院管轄。中級人民法院（市人民法院）管轄的是可能判處無期徒刑、死刑的一審案件。法律依據為《刑事訴訟法》第二十條。
2、市檢察院不服裁定，不能直接向上級法院提出抗訴。因為《刑事訴訟法》第二百二十一條規定：「地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應當通過原審人民法院提出抗訴書，並且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。原審人民法院應當將抗訴書連同案卷、證據移送上一級人民法院，並且將抗訴書副本送交當事人。」
3、意見供參考。

6. 【《刑事訴訟法》試題及答案】

2022年法考——刑事訴訟法，瑞達出的答題模板，你可以參考一下。

刑事訴訟法概述

本案中，XXX 做法有助於（不利於）實現懲罰犯罪、保障人權，有助於（不利於）實現

程序公正、實體公正，有助於（不利於）提高效率、節省司法資源。

本案中，檢察院對 XXX 起訴 A 罪，法院審理時發現 XXX 還涉嫌 B 罪，在未經檢察院對

B 罪補充起訴的情形下，法院不得對 XXX 判處 B 罪，否則，違反了控審分離的原則。

刑事訴訟法的基本原則

本案中，XXX 承認指控的犯罪事實，屬於「認罪」，XXX 願意接受處罰，屬於「認罰「，

故對 XXX 適用認罪認罰從寬制度，是正確的。

本案中，XXX 只承認 A 罪，不承認 B 罪，全案不作「認罪」的認定，不適用認罪認罰

從寬制度，但對如實供述的部分，可以從寬處罰。

本案中，XXX 不同意適用速裁程序、簡易程序，不影響「認罰」的認定。

本案中，XXX 認罪認罰，但是，認為被害人要求的賠償數額過高，未就附帶民事賠償達

成和解協議，被害人不同意對 XXX 適用認罪認罰從寬制度，公安司法機關依然可以對 XXX

適用認罪認罰從寬制度。

本案中，XXX 認罪認罰，檢察院對其作出酌定不起訴決定後，XXX 反悔，檢察院認為 XXX

沒有犯罪事實，或者符合《刑事訴訟法》第 16 條規定的情形之一，應當撤銷原不起訴決定，

依法重新作出法定不起訴決定；檢察院排除認罪認罰因素後，認為 XXX 符合起訴條件，應

當根據案件具體情況撤銷原不起訴決定，依法提起公訴。

本案中，被告人 XXX 認罪認罰，法院一般應當採納檢察院指控的罪名和量刑建議，但

法院經過審理發現被告人 XXX 的行為不構成犯罪（不應當追究刑事責任、違背意願認罪認

罰、否認指控的犯罪事實、起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致），法院可不採納檢察

院指控的罪名和量刑建議。

本案中，XXX 在偵查、審查起訴期間不認罪認罰，在審理中認罪認罰，法院可以不再通

知檢察院提出或者調整量刑建議，但應當就定罪量刑聽取控辯雙方意見，根據認罪認罰從寬

的規定，對 XXX 作出判決。

管 轄

本案中，XXX 涉嫌 XXX 罪，（不）屬於司法工作人員利用職權實施的侵犯公民權利、損

害司法公正的犯罪，（不）可以由檢察院立案偵查。

本案中，XXX 涉嫌 XXX 罪，（不）屬於監察機關管轄的案件，因為，監察機關管轄的是

公職人員及有關人員的職務犯罪。

本案中，XXX 的行為既涉及監察機關管轄的犯罪又涉及公安機關、檢察機關管轄的犯罪，

一般應當由監察機關為主調查，公安機關、檢察機關予以協助。

本案中，XXX 涉嫌的 XXX 罪，（不）屬於危害國家安全、恐怖活動犯罪、可能判處無期

徒刑、死刑的案件，（不）屬於中級法院管轄。

本案中，XXX 的犯罪由犯罪地、XXX 居住地以外的法院審判更為適宜的，上級法院可以

指定下級法院管轄。

本案中，法院分案審理（並案審理）更有利於保障庭審質量和效率，不影響當事人質證

權等訴訟權利的行使，查明案件事實、准確定罪量刑，可以分案審理（並案審理）。

7. 刑事訴訟法的題

人民法院開庭審理。起訴機關指控劉某故意殺害被害人馬某

8. 刑事訴訟法案例題4

你看一下：

漏罪，是指人民法院對犯罪分子的判決宣告以後，又發現被判刑的犯罪分子還有其他沒有判處的罪。
發現被判處徒刑的罪犯還有沒有被判處的漏罪，也就是犯罪分子一人犯有數罪，對一人犯有數罪的犯罪分子，應當執行數罪並罰。
對有漏罪的犯罪分子的數罪並罰，應當按照刑罰的規定確定，即，首先對漏罪進行判決，確定漏罪的執行刑期，再與前罪判決的執行刑期合並計算總和刑期，決定數罪並罰的執行刑期，最後減去前罪已執行完的刑罰，剩下的就是犯罪分子還應當執行的刑期。
如犯罪分子因搶劫被判有期徒刑九年，刑期執行三年後，又發現有故意傷害罪被有期徒刑五年，兩罪總合刑期為十四年，決定執行十二年，在後罪判決前犯罪分子前罪已服刑三年，在決定十二年的執行期限中減去三年，犯罪分子最後還將執行刑罰九年。
對漏罪的數罪並罰，執行「先並後減」原則。有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。[1]
刑法規定：判決宣告以後，刑罰執行完畢以前，發現被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他漏罪沒有判決的，應當對新發現的罪作出判決，把前後兩個判決所處的刑罰，依照本法第六十九條的規定，決定執行的刑期。已經執行的刑期，應當計算在判決決定的刑期以內。
可能會對你有所幫助！