刑事訴訟法第四條
法律分析：最高人民法院刑事訴訟法司法解釋的內容是被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，且有證據證明曾經提出控告，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。
法律依據：《最高人民法院刑事訴訟法司法解釋》第四條 人民檢察院認為可能判處無期徒刑、死刑二中級人民法院提起公訴的普通刑事案件，中級人民法院受理後，認為不需要判處無期徒刑以上刑罰的，可以依法審理，不在提交人民法院審理。
② 依照刑事訴訟法的規定危害國家安全的刑事案件應當由什麼機關負責偵查
國家安全機關。
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》，規定如下：
第三條對刑事案件回的偵查、拘留、答執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批准逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。
人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定。
第四條國家安全機關依照法律規定，辦理危害國家安全的刑事案件，行使與公安機關相同的職權。
(2)刑事訴訟法第四條擴展閱讀
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》，規定有：
第十九條刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外。
人民檢察院在對訴訟活動實行法律監督中發現的司法工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權利、損害司法公正的犯罪，可以由人民檢察院立案偵查。對於公安機關管轄的國家機關工作人員利用職權實施的重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。
自訴案件，由人民法院直接受理。
③ 1998年刑事訴訟法的第四條內容
2012年修訂時並未對第四條進行修改。
第四條：國家安全機關依照法律規定，辦理危害國家安全的刑事案件，行使與公安機關相同的職權。
④ 刑事訴訟法中關於辦理危害國家安全犯罪和恐怖活動犯罪有哪些特殊的規定。
危害國家安全犯罪由國家安全機關辦理，律師不用保密。涉及危害國家安全和恐怖活動的犯罪的，一審由中級人民法院管轄，在偵查期間律師會見在押的犯罪嫌疑人的，需要經過偵查機關的許可，這些案件的證人、鑒定人、被害人本人或者其近親屬可以申請保護，監視居住需要在指定住所，可以採取技術偵查，可以採取缺席審判程序。
法律分析
危害國家安全犯罪和恐怖活動犯罪都是危害極大的犯罪，因此，在刑事程序上有一定的特殊性，規定在《中華人民共和國刑事訴訟法》的第四條、第二十一條、第三十九條、 第四十八條、第六十四條、第七十五條 、第八十一條、第八十五條、第一百五十條 、第二百九十一條中，可以歸納總結如下：
（1）危害國家安全犯罪由國家安全機關辦理，而不是由公安機關辦理。
（2）危害國家安全、恐怖活動案件一審由中級法院管轄。
（3）偵查期間，律師會見危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件的在押犯罪嫌疑人，應當經偵查機關許可。
（4）律師有保密義務，但是對於在執業過程中得知的他人准備實施危害國家安全、公共安全以及嚴重危害他人人身安全的犯罪的，應當及時告知司法機關，恐怖活動犯罪也有可能嚴重危害公共安全和他人人身安全，因此，律師也需要及時告知司法機關。
（5）該類案件的證人、鑒定人、被害人本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，應當由人民法院、人民檢察院和公安機關採取保護措施。
（6）該類案件的犯罪嫌疑人可以採取指定居所監視居住。
（7）該類案件採取取保候審尚不足以防止危害發生的，應當逮捕。
（8）拘留後不需要在24小時內通知家屬。
（9）可以採取技術偵查。
（10）可以適用缺席審判程序。
法律依據
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第四條 國家安全機關依照法律規定，辦理危害國家安全的刑事案件，行使與公安機關相同的職權。
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二十一條 中級人民法院管轄下列第一審刑事案件：（一）危害國家安全、恐怖活動案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的案件。
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第三十九條 辯護律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。其他辯護人經人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。辯護律師持律師執業證書、律師事務所證明和委託書或者法律援助公函要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應當及時安排會見，至遲不得超過四十八小時。危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，在偵查期間辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人，應當經偵查機關許可。上述案件，偵查機關應當事先通知看守所。辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有關情況，提供法律咨詢等；自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實有關證據。辯護律師會見犯罪嫌疑人、被告人時不被監聽。辯護律師同被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人會見、通信，適用第一款、第三款、第四款的規定。
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第四十八條 辯護律師對在執業活動中知悉的委託人的有關情況和信息，有權予以保密。但是，辯護律師在執業活動中知悉委託人或者其他人，准備或者正在實施危害國家安全、公共安全以及嚴重危害他人人身安全的犯罪的，應當及時告知司法機關。
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第六十四條 對於危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪、毒品犯罪等案件，證人、鑒定人、被害人因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當採取以下一項或者多項保護措施：（一）不公開真實姓名、住址和工作單位等個人信息；（二）採取不暴露外貌、真實聲音等出庭作證措施；（三）禁止特定的人員接觸證人、鑒定人、被害人及其近親屬；（四）對人身和住宅採取專門性保護措施；（五）其他必要的保護措施。證人、鑒定人、被害人認為因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，可以向人民法院、人民檢察院、公安機關請求予以保護。人民法院、人民檢察院、公安機關依法採取保護措施，有關單位和個人應當配合。
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第七十五條 監視居住應當在犯罪嫌疑人、被告人的住處執行；無固定住處的，可以在指定的居所執行。對於涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪，在住處執行可能有礙偵查的，經上一級公安機關批准，也可以在指定的居所執行。但是，不得在羈押場所、專門的辦案場所執行。指定居所監視居住的，除無法通知的以外，應當在執行監視居住後二十四小時以內，通知被監視居住人的家屬。被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人委託辯護人，適用本法第三十四條的規定。人民檢察院對指定居所監視居住的決定和執行是否合法實行監督。
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第八十一條 對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，採取取保候審尚不足以防止發生下列社會危險性的，應當予以逮捕：（一）可能實施新的犯罪的；（二）有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險的；（三）可能毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供的；（四）可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的；（五）企圖自殺或者逃跑的。批准或者決定逮捕，應當將犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性質、情節，認罪認罰等情況，作為是否可能發生社會危險性的考慮因素。對有證據證明有犯罪事實，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰，曾經故意犯罪或者身份不明的，應當予以逮捕。被取保候審、監視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候審、監視居住規定，情節嚴重的，可以予以逮捕。
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第八十五條 公安機關拘留人的時候，必須出示拘留證。拘留後，應當立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過二十四小時。除無法通知或者涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪通知可能有礙偵查的情形以外，應當在拘留後二十四小時以內，通知被拘留人的家屬。有礙偵查的情形消失以後，應當立即通知被拘留人的家屬。
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百五十條 公安機關在立案後，對於危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪、重大毒品犯罪或者其他嚴重危害社會的犯罪案件，根據偵查犯罪的需要，經過嚴格的批准手續，可以採取技術偵查措施。人民檢察院在立案後，對於利用職權實施的嚴重侵犯公民人身權利的重大犯罪案件，根據偵查犯罪的需要，經過嚴格的批准手續，可以採取技術偵查措施，按照規定交有關機關執行。追捕被通緝或者批准、決定逮捕的在逃的犯罪嫌疑人、被告人，經過批准，可以採取追捕所必需的技術偵查措施。
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百九十一條 對於貪污賄賂犯罪案件，以及需要及時進行審判，經最高人民檢察院核準的嚴重危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人在境外，監察機關、公安機關移送起訴，人民檢察院認為犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，可以向人民法院提起公訴。人民法院進行審查後，對於起訴書中有明確的指控犯罪事實，符合缺席審判程序適用條件的，應當決定開庭審判。前款案件，由犯罪地、被告人離境前居住地或者最高人民法院指定的中級人民法院組成合議庭進行審理。
⑤ 《刑事訴訟法》的全文內容有哪些
第一條
為了保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護人民，保障國家安全和社會公共安全，維護社會主義社會秩序，根據憲法，制定本法。
第二條
中華人民共和國刑事訴訟法的任務，是保證准確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，維護社會主義法制，尊重和保障人權，保護公民的人身權利、財產權利、民主權利和其他權利，保障社會主義建設事業的順利進行。
第三條 職權原則嚴格遵守法定程序原則
對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批准逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。 人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定。
第四條 國家安全機關的職權
國家安全機關依照法律規定，辦理危害國家安全的刑事案件，行使與公安機關相同的職權。
第五條 人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權原則
人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
第六條 依靠群眾原則以事實為根據，以法律為准繩原則平等原則
人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實為根據，以法律為准繩。對於一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權。
第七條
人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證准確有效地執行法律。
⑥ 依照刑事訴訟法的規定,可以行使偵查權的機關有哪些
《刑事訴訟法》第三條 對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批准逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。
第十九條 刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外。
人民檢察院在對訴訟活動實行法律監督中發現的司法工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權利、損害司法公正的犯罪，可以由人民檢察院立案偵查。對於公安機關管轄的國家機關工作人員利用職權實施的重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。
(6)刑事訴訟法第四條擴展閱讀：
案例1：打擊長江流域污染環境違法犯罪，今年以來——
公安機關偵破刑事案件150起
針對長江流域非法排污、傾倒危險廢物等違法犯罪行為，2018年以來，公安機關已偵破此類刑事案件150起，抓獲犯罪嫌疑人510名。
2018年2月，公安部會同推動長江經濟帶發展領導小組辦公室、環保部、交通運輸部等部門召開會議，部署長江流域污染環境違法犯罪集中打擊整治工作。公安部已成立工作專班，指導各地綜合運用提級偵辦、異地用警等措施強力破案攻堅。同時還會同國家發改委、生態環境部、交通運輸部等11部門建立了打擊長江流域污染環境違法犯罪活動打防聯動工作機制。
公安部相關負責人表示，公安部將繼續會同有關部門持續深化打擊整治工作，同時緊緊圍繞打好污染防治攻堅戰，堅持對各類環境犯罪「零容忍」，著力解決損害群眾健康的突出環境問題。
案例2：
山西省檢察機關依法決定對李成先立案偵查
據最高人民檢察院官方微博消息，2015年8月26日，經山西省人民檢察院指定管轄，山西省臨汾市堯都區人民檢察院決定，依法對山西省國土廳總工程師李成先（副廳級）涉嫌濫用職權犯罪立案偵查，並採取強制措施。案件偵查工作正在進行中。
⑦ 中華人民共和國刑事訴訟法第四條規定什麼依照法律規定
法律分析：《中華人民共和國刑事訴訟法》又稱刑事訴訟法， 刑事訴訟法第四條內容規定，據法律規定，在辦理危害國家安全的刑事案件的時候， 國家安全機關和公安機關的職權相同。也只有在這種情形，兩個機關的職權相同。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第四條 國家安全機關依照法律規定，辦理危害國家安全的刑事案件，行使與公安機關相同的職權。
⑧ 中華人民共和國刑事訴訟法 第四條規定
法律分析：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第四條規定國家安全機關依照法律規定，辦理危害國家安全的刑事案件，行使與公安機關相同的職權。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第四條 國家安全機關依照法律規定，辦理危害國家安全的刑事案件，行使與公安機關相同的職權。
⑨ 中華人民共和國刑事訴訟法第4條規定
法律分析：《中華人民共和國刑事訴訟法》簡稱刑事訴訟法， 刑事訴訟法第四條規定，國家安全機關在辦理危害國家安全的刑事案件時，它的職權和公安機關一樣，賦予了國家安全機關對等的權利。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第四條 國家安全機關依照法律規定，辦理危害國家安全的刑事案件，行使與公安機關相同的職權。
⑩ 刑事訴訟法的原則有哪些
根據刑事訴訟法的規定審判刑事案件的原則有：
1、偵查權、檢察權、審判權由國家專門機關依法行使原則；
2、人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權原則；
3、分工負責、互相配合、互相制約原則；
4、人民檢察院對刑事訴訟實行法律監督原則；
5、審判公開原則等。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第四條
國家安全機關依照法律規定，辦理危害國家安全的刑事案件，行使與公安機關相同的職權。
第五條
人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
第六條
人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實為根據，以法律為准繩。對於一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權。