民事訴訟法第一百條第二款
⑴ 民事訴訟法200條內容有哪些
《中華人民共和國民事訴訟法》二百條內容是，當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
1、有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
2、原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
3、原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
4、原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百九十九條
當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。第二百零一條
當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。
⑵ 民事訴訟法第一百七十條第一款第二項的詳細內容
民訴法第一百七十條共有二款，是關於二審法院應如何處理上訴案件的內容，第一款是：
《民事訴訟法》第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定;
(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更;
(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;
(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
第二款是： 原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
所以，第一款第二項的內容就是：(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更;
民事訴訟法第一百七十條第一款第二項的意思是：二審法院在處理上訴案件時，如果發現原審判決、裁定中認定的事實有錯誤，或是適用的法律有錯誤，二審法院應當以判決或裁定方式對原審裁決進行改判、或是撤銷原審裁決或對原審裁決進行變更，但不能發回重審。
⑶ 財產保全需要交多少錢
我國法律規定，財產保全根據實際保全的財產數額按照下列標准交納：
華律網
財產數額不超過1000元或者不涉及財產數額的，每件交納30元;超過1000元至10萬元的部分，按照1%交納;超過10萬元的部分，按照0.5%交納。但是，當事人申請保全措施交納的費用最多不超過5000元。
申請財產保全是否一定要交保證金
申請財產保全的，有訴訟保全和訴前保全，對擔保的要求是不一樣的：1、在訴訟中申請財產保全，則如果法院不要求申請人提供擔保的，則不需要交保證金或提供其它方式的擔保;如果法院要求提供擔保的，則可以以交保證金的形式進行擔保，但也可以提供房產、汽車等財產進行擔保。2、申請訴前財產保全的，則必須要提供擔保，但擔保的形式可以是交納保證金，也可以提供房產、汽車等財產進行擔保。《民事訴訟法》第一百條第二款：人民法院採取保全措施，可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，裁定駁回申請。第一百零一條利害關系人因情況緊急，不立即申請保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在提起訴訟或者申請仲裁前向被保全財產所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權的人民法院申請採取保全措施。申請人應當提供擔保，不提供擔保的，裁定駁回申請。
財產保全期限問題
當然有的。
最高人民法院關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定
第二十九條人民法院凍結被執行人的銀行存款及其他資金的期限不得超過六個月，查封、扣押動產的期限不得超過一年，查封不動產、凍結其他財產權的期限不得超過二年。法律、司法解釋另有規定的除外。
申請執行人申請延長期限的，人民法院應當在查封、扣押、凍結期限屆滿前辦理續行查封、扣押、凍結手續，續行期限不得超過前款規定期限的二分之一。
《民事訴訟法》第102條規定：「財產保全限於請求的范圍，或者與本案有關的財物。」最高人民法院的有關司法解釋也認為，人民法院採取財產保全措施時，保全的范圍應當限於當事人爭執的財產，或者被告的財產，對案外人的財產不得採取財產保全措施。對案外人善意取得的與案件有關的財產，一般也不得採取保全措施。所以，財產保全的范圍，不能超過申請人請求的范圍，或者不能超過爭議財產的價額。採取保全措施，只能在當事人或者利害關系人的請求范圍內，才能達到財產保全的目的，使申請人的權益得到實現，也避免給被申請人造成不應有的損失。
⑷ 《民事訴訟法》第一百條是什麼
《民事訴訟法》
第九章保全和先予執行
第一百條人民法院對專於可能因當事人一方屬的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定採取保全措施。
人民法院採取保全措施，可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，裁定駁回申請。
人民法院接受申請後，對情況緊急的，必須在四十八小時內作出裁定；裁定採取保全措施的，應當立即開始執行。
⑸ 財產保全需要多少錢
法律分析：我國法律規定，財產保全根據實際保全的財產數額按照下列標准交納：
財產數額不超過1000元或者不涉及財產數額的，每件交納30元;超過1000元至10萬元的部分，按照1%交納;超過10萬元的部分，按照0.5%交納。但是，當事人申請保全措施交納的費用最多不超過5000元。
申請財產保全的，有訴訟保全和訴前保全，對擔保的要求是不一樣的：1、在訴訟中申請財產保全，則如果法院不要求申請人提供擔保的，則不需要交保證金或提供其它方式的擔保;如果法院要求提供擔保的，則可以以交保證金的形式進行擔保，但也可以提供房產、汽車等財產進行擔保。2、申請訴前財產保全的，則必須要提供擔保，但擔保的形式可以是交納保證金，也可以提供房產、汽車等財產進行擔保。《民事訴訟法》第一百條第二款：人民法院採取保全措施，可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，裁定駁回申請。第一百零一條利害關系人因情況緊急，不立即申請保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在提起訴訟或者申請仲裁前向被保全財產所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權的人民法院申請採取保全措施。申請人應當提供擔保，不提供擔保的，裁定駁回申請。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條 人民法院對於可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為;當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定採取保全措施。
人民法院採取保全措施，可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，裁定駁回申請。
人民法院接受申請後，對情況緊急的，必須在四十八小時內作出裁定;裁定採取保全措施的，應當立即開始執行。
⑹ 民事訴訟法第111第2款
民事訴訟法第111條第2款是關於以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買內、脅迫他人作偽證。容人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。
《民事訴訟法》
第一百一十一條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任：
(一)偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的;
(二)以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的;
(三)隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的;
(四)對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的;
(五)以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的;
(六)拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。
人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。
⑺ 民事訴訟法一百零二條的內容是什麼
第一百零二條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據內情節輕重容予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；
（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；
（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；
（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；
（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；
（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。
人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
⑻ 不帶保全的民事訴訟法院會怎樣對待債務人
在民事訴訟中，法院將平等地對待雙方當事人，無論是債務人，還是被告人，還是債權人或原告，均依法享有法定的權利。即使採取財產保全，法律也同樣保障被申請人合法權益。
一、《民事訴訟法》第八條
民事訴訟當事人有平等的訴訟權利。人民法院審理民事案件，應當保障和便利當事人行使訴訟權利，對當事人在適用法律上一律平等。
二、《民事訴訟法》第一百條第二款：
人民法院採取保全措施，可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，裁定駁回申請。
三、《民事訴訟法》第一百零四條
財產糾紛案件，被申請人提供擔保的，人民法院應當裁定解除保全。
四、《民事訴訟法》第一百零五條
申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因保全所遭受的損失。
⑼ 民事訴訟法第一百條
你申請是法定權利，對方律師可以抗辨。
但是財產保全並不是「其無轉移、毀損、隱匿財務的行為 法院不應對其進行財產保全」，對方律師的觀點沒有法理支持。