行政法證據保全

A. 行政訴訟案證據保全範本

證據保全是指在證據可能滅失或者難以取得的情況下，人 民法院依法採取措施對證據資料採取收存、保管等方法一種制度。 訴訟當事人申請證據保全，一般應在本案起訴後，法院開庭審理之前提出。當事人申請證據保全，應當向人民法院提交申請書，寫明保全證據的內容與理由等。法院在接到訴訟當事人證據保全的申請後，應當作出裁定、並立即採取相應措施。

B. 扣押決定書和證據保全決定書有什麼區別

區別如下:

（一）證據保全是是當事人可申請，司法機關也有權做。證據扣押是只能是司法機關有權做的。

（二）扣押一般是對於動產來說，屬於暫時性的行政強制措施，而保全證據是防止證據毀損滅失採取固定的做法，二者無必然關系扣押一般是對於動產來說，屬於暫時性的行政強制措施，而保全證據是防止證據毀損滅失採取固定的做法，二者無必然關系。

（三）扣押物證、書證，通常是在勘驗、搜查的過程中進行的，在勘驗、搜查過程中發現可以用於證明犯罪嫌疑人有罪或無罪的物品和文件，都應當扣押，同時，扣押物證書證又是一種獨立的偵查行為，可以單獨進行。

證據保全，是指法院在起訴前或在對證據進行調查前，依據當事人的請求，或依職權對可能滅失或今後難以取得的證據，予以調查收集和固定保存的行為。

證據扣押，是指公安機關在辦理治安及刑事案件過程中對證據先行登記保存，以防止當事人銷毀或者轉移證據,而對涉案物品,文件進行扣押的一種行為。

(2)行政法證據保全擴展閱讀：

相關法律規定

《公安機關辦理刑事案件程序規定》二百二十三條 在偵查過程中需要扣押財物、文件的，應當經辦案部門負責人批准，製作扣押決定書；在現場勘查或者搜查中需要扣押財物、文件的，由現場指揮人員決定；但扣押財物、文件價值較高或者可能嚴重影響正常生產經營的，應當經縣級以上公安機關負責人批准，製作扣押決定書。

第二百二十四條 執行查封、扣押的偵查人員不得少於二人，並出示本規定第二百二十三條規定的有關法律文書。查封、扣押的情況應當製作筆錄，由偵查人員、持有人和見證人簽名。對於無法確定持有人或者持有人拒絕簽名的，偵查人員應當在筆錄中註明。

第二百二十五條 對查封、扣押的財物和文件，應當會同在場見證人和被查封、扣押財物、文件的持有人查點清楚，當場開列查封、扣押清單一式三份，寫明財物或者文件的名稱、編號、數量、特徵及其來源等，由偵查人員、持有人和見證人簽名，一份交給持有人，一份交給公安機關保管人員，一份附卷備查。

參考資料：網路-公安機關辦理刑事案件程序規定

參考資料：網路-扣押

C. 行政訴訟中能否申請保全

法律分析：行政訴訟中可以申請保全，包括證據保全以及財產保全，由當事人向人民法院提出申請，法院裁定是否保全。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第四十二條 在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請保全證據，人民法院也可以主動採取保全措施。

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》 第七十六條 人民法院對於因一方當事人的行為或者其他原因，可能使行政行為或者人民法院生效裁判不能或者難以執行的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為;當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定採取上述保全措施。

D. 行政訴訟法的第四十二條申請保全證據是什麼意思

《中華人民共和國行政訴訟法》第四十二條在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請保全證據，人民法院也可以主動採取保全措施。 就是申請保全證據以免證據被毀滅失等情況
參考資料：
訴訟證據保全是指人民法院在受理案件後，對於可能滅失或者以後難以取得的證據，根據訴訟參加人的申請或者依職權採取的調查收集和固定保護等措施。證據是人民法院查明事實、分清是非、正確處理案件的關鍵。對可能滅失或者以後難以取得的證據進行固定和保管，既是保障當事人提供證據的一種補充手段，也是人民法院取得證據的一種必要方式，目的在於確保案件事實得以澄清，保證人民法院在證據充分的基礎上作出公正裁判。
證據保全具有以下特徵：
（1）在行政訴訟過程中。證據保全的申請應當在人民法院受理案件之後。2002年最高人民法院《關於行政訴訟證據若干問題的規定》第27條規定，申請保全證據應當在舉證期限屆滿前以書面形式提出。
（2）採取證據保全措施的只能是人民法院。這和行政程序中的證據保全不同。如行政處罰法第37條第2款規定，行政機關在收集證據時，可以採取抽樣取證的方法；在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，經行政機關負責人批准，可以先行登記保存。在訴訟過程中，只有人民法院可以實施證據保全。
（3）目的在於防止證據滅失或者以後難以取得。這和財產保全不同，財產保全目的是保證將來生效判決能夠得到執行而採取的強制保全措施。證據滅失是指證據不復存在，主要有兩種情況：一是證人因年邁或者疾病可能去世的，對其證言進行保全；二是案件涉及某些鮮活或者容易變質的食品或者其他物品，對這些物證進行保全。證據以後難以取得是指，證據雖然不至於滅失，但失去時機，將會導致證據的狀態發生改變或者在一段時間內無法取得。如證人即將長期居留國外或者對污染水的水質必須馬上取樣等。
（4）人民法院保全證據應當以裁定的方式作出。
證據保全包括依申請的證據保全和人民法院依職權的證據保全兩種。
（1）依申請的證據保全。訴訟參加人可以向人民法院申請保全證據。訴訟參加人包括了原告、被告、第三人和他們的訴訟代理人等。需要注意的是，被告雖然不能自行收集證據，但可以向人民法院申請保全證據。訴訟當事人應當以書面形式提出申請。2002年最高人民法院《關於行政訴訟證據若干問題的規定》規定，當事人申請保全證據的，人民法院可以要求其提供相應的擔保。在有的情況下，證據保全會給被保全人帶來一定的影響或者損失，所謂提供相應的擔保是指人民法院在判斷是否需要提供以及提供何種擔保時要考慮證據的實際價值、存在狀況、保全難度、滅失風險等各方面的因素綜合進行確定。例如，如果申請保全的證據屬於書證、證人證言等，無須提供相應的擔保；如果保全的證據涉及他人的重大經濟利益或者其他合法權益的，如珠寶、字畫等，則須當事人提供相應的擔保。
（2）依職權的證據保全。這是指無須經訴訟參加人的申請，人民法院即可主動採取保全措施。2002年最高人民法院《關於行政訴訟證據若干問題的規定》規定，人民法院保全證據的，可以採取查封、扣押、拍照、錄音、錄像、復制、鑒定、勘驗、製作詢問筆錄等保全措施。人民法院保全證據時，可以要求當事人或者其訴訟代理人到場。

E. 行政案件證據保全的法律條款

法律分析：行政訴訟法中沒有規定關於證據保全的條款，而是規定了人民法院審理行政案件，關於保全的規定適用中華人民共和國民事訴訟法的相關規定，規定在民事訴訟法第81條當中。

法律依據：《行政訴訟法》第一百零一條，人民法院審理行政案件，關於期間、送達、財產保全、開庭審理、調解、中止訴訟、終結訴訟、簡易程序、執行等，以及人民檢察院對行政案件受理、審理、裁判、執行的監督，本法沒有規定的，適用《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定。

《中華人民共和國民事訴訟法》第八十一條，在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，當事人可以在訴訟過程中向人民法院申請保全證據，人民法院也可以主動採取保全措施。因情況緊急，在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，利害關系人可以在提起訴訟或者申請仲裁前向證據所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權的人民法院申請保全證據。證據保全的其他程序，參照適用本法第九章保全的有關規定。

F. 根據《行政訴訟法》有關司法解釋的規定，原告在一審程序中應當何時提供證據

原告或者第三人應當在開庭審理前或者人民法院指定的交換證據之內日提供容證據。因正當事由申請延期提供證據的，經人民法院准許，可以在法庭調查中提供。逾期提供證據的，視為放棄舉證權利。

法條鏈接：〈最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定〉

1、第七條 原告或者第三人應當在開庭審理前或者人民法院指定的交換證據之日提供證據。因正當事由申請延期提供證據的，經人民法院准許，可以在法庭調查中提供。逾期提供證據的，視為放棄舉證權利。

原告或者第三人在第一審程序中無正當事由未提供而在第二審程序中提供的證據，人民法院不予接納。

2、第八條 人民法院向當事人送達受理案件通知書或者應訴通知書時，應當告知其舉證范圍、舉證期限和逾期提供證據的法律後果，並告知因正當事由不能按期提供證據時應當提出延期提供證據的申請。

G. 行政訴訟事件中的證據保全是什麼意思

行政訴訟證據保全主要是指人民法院在證據可能滅失或以後難以取得的情況下，採取製作筆錄、繪圖、拍照、錄音、錄像、提取並保管有關證據等措施使證據價值保存下來的一種訴訟行為。法律規定是，在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請保全證據，人民法院也可以主動採取保全措施。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》第四十二條證據保全
在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請保全證據，人民法院也可以主動採取保全措施。

H. 行政訴訟證據保全措施有哪些

法律分析：行政訴訟中的證據保全措施多種多樣，主要體現為如下幾種：

1、查封，一般針對不能移動或難以移動的物品而採用的在相關物品上加貼封條或張貼公告的形式；

2、扣押，一般針對容易移動的物品而採用的由法院提取、扣留相關物品的形式；

3、拍照，主要適用於書證、物證的保全，是一種經常採取的措施；

4、錄音，主要適用於當事人陳述、證人證言和視聽資料的保全，在特定場合下具有不可替代的作用；

5、錄像，一般適用於當事人陳述、證人證言、視聽資料和物證等證據的保全；

6、復制，廣泛適用於書證、物證、視聽資料等證據的保全；

7、鑒定，主要針對案件中有爭議的專門性問題進行，它和勘驗是常用的兩種證據保全方法;製作詢問筆錄，適用於以言詞活動為內容的證據材料的保全，如法庭上的詢問、證人證言、調查筆錄等，它一般是一種輔助性的方法，常與其它保全措施合並使用。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第四十條 人民法院有權向有關行政機關以及其他組織、公民調取證據。但是，不得為證明行政行為的合法性調取被告作出行政行為時未收集的證據。