刑事訴訟法第一百六十二條

❶ 免於刑事處罰與無罪釋放的區別

法律分析：一、兩者的法律依據不同

如上所述，免予刑事處罰所依據的是《刑法》三十七條的規定，而無罪判決所依據的是《刑事訴訟法》第一百六十二條的規定。一個是實體法，一個為程序法。

二、兩者的適用條件不同

從《刑法》第三十七條我們可以知道，免予刑事處罰要符合兩個條件：一是犯罪情節輕微，二是不需要判處刑罰。只有當兩個條件同時符合時，才能適用免予刑事處罰。應該指出的是，在刑法總則和分則中，我們還多次看到「免除處罰」這個概念，免除處罰與免予刑事處罰二者的法律實質後果都是定罪而不處罰，但它們是性質不同的兩種刑罰適用制度。免予刑事處罰並不排除民事責任和行政處罰，實際上從《刑法》三十七條後面的規定我們就能理解：「……但是可以根據案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。」

無罪判決的適用條件，《刑事訴訟法》第一百六十二條規定為：「……(二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。」即當法律規定為無罪的和證據不足的應當作無罪判決。這與免予刑事處罰的「犯罪情節輕微不需要判處刑罰」的條件有明顯的區別。

三、兩者的法律後果不同

「免予刑事處罰」是人民法院認定某種行為構成犯罪，但因犯罪情節輕微，而判決免予刑罰的一種處罰。是人民法院以被告人構成犯罪為前提，以「犯罪情節輕微不需要判處刑罰」為概括性條件的隨法選擇。法律規定應當免除刑罰的，必須判決免除刑罰，如《刑法》二十四條規定對沒有造成損害的中止犯，應當免除處罰；法律規定可以免除刑罰的則可視案情具體情況選擇決定是否免予刑事處罰。免予刑事處罰，也是承擔刑事責任的一種方式，定罪則是對行為的否定性法律評價，只是免除了對被告人的刑罰。這點從免予刑事處罰的前提必須確認被告人構成犯罪這一條件中就足可得到證明。在當前的司法實踐中，免予刑事處罰雖不具有刑罰的性質和作用，但卻是刑罰的必要補充。簡言之，免於刑事處罰，是有罪而免罰，仍然構成刑事犯罪。通俗地說就是有犯罪前科。而無罪判決的法律後果是：當嫌疑人被羈押的，應當立即釋放。無罪，當然就無需承擔刑事責任，不受刑事處罰。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第三十七條 對於犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百六十二條 被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：

(一)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決;

(二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決;

(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

❷ 無罪辯護有什麼法律依據

無罪辯護是律師為被告人辯護經常採用的一種辯護方法。若無罪辯護成功，被告人就會免除牢獄之災，甚至會躲過殺頭之禍。

但是不管是從犯罪構成理論入手所作的實體無罪之辯，還是從程序違法著手做無罪辯護，也或是從事實不清、證據不足下手進行疑罪從無的辯護，律師都不能撇開事實，更不能疏忽了對法律的重視。

常見的無罪辯護的法律依據是：

其一、罪刑法定原則

《刑法》第三條：法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

罪刑法定原則的基本含義是：法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰。罪刑法定原則既是「犯罪人的大憲章」，又是「善良公民的大憲章」。

其二、無罪推定原則

《刑事訴訟法》第十二條：未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。

無罪推定原則意味著任何人在被法院宣告有罪前都是無罪的，法院是行為人構成犯罪與否的唯一法定裁判者。

其三、非法證據排除原則

《刑事訴訟法》第四十三條：審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據。……

《最高人民法院關於執行< 中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第六十一條：嚴禁以非法的方法收集證據。凡經查證確實屬於採用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》第十一條：對被告人審判前供述的合法性，公訴人不提供證據加以證明，或者已提供的證據不夠確實、充分的，該供述不能作為定案的根據；第十二條：對於被告人及其辯護人提出的被告人審判前供述是非法取得的意見，第一審人民法院沒有審查，並以被告人審判前供述作為定案根據的，第二審人民法院應當對被告人審判前供述取得的合法性進行審查。檢察人員不提供證據加以證明，或者已提供的證據不夠確實、充分的，被告人該供述不能作為定案的根非法言詞證據據。

只要言詞證據被確認系採用刑訊逼供等非法手段取得的，那麼就應當予以絕對排除，將不能作為定案根據。「證據之王」口供一旦被排除，或者重要的證人證言、被害人陳述不做定案根據之後，控方的證據體系就會受到巨大沖擊，從而會導致疑罪從無。要說明的是，目前因非法手段取得的書證、物證，是有條件的排除，不是絕對排除。

其四、刑事案件證明標准

《刑事訴訟法》第一百六十二條：……根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定分別作出以下判決：（一）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的應當作出有罪判決；（二）依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；（三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部《關於辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》第五條 辦理死刑案件，對被告人犯罪事實的認定，必須達到證據確實、充分。

證據確實、充分是指：

（一）定罪量刑的事實都有證據證明；

（二）每一個定案的證據均已經法定程序查證屬實；

（三）證據與證據之間、證據與案件事實之間不存在矛盾或者矛盾得以合理排除；

（四）共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清；

（五）根據證據認定案件事實的過程符合邏輯和經驗規則，由證據得出的結論為唯一結論。

辦理死刑案件，對於以下事實的證明必須達到證據確實、充分：

（一）被指控的犯罪事實的發生；

（二）被告人實施了犯罪行為與被告人實施犯罪行為的時間、地點、手段、後果以及其他情節；

（三）影響被告人定罪的身份情況；

（四）被告人有刑事責任能力；

（五）被告人的罪過；

（六）是否共同犯罪及被告人在共同犯罪中的地位、作用；

（七）對被告人從重處罰的事實。

《刑事訴訟法》第一百六十二條明確規定刑事案件的證據必須要達到「確實、充分」，否則就要疑罪從無，作出無罪判決。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部《關於辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》第五條對此作出了詳盡釋義，刑事案件的證明標準是證據「確實充分」，若證據不確實、不充分，疑罪就應當從無。

其五、犯罪的概念

《刑法》第十三條：一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。

犯罪必須同時具有社會危害性、刑事違法性、刑罰懲罰性，否則，即使行為人的行為具備了其中的二個犯罪特性，也不是犯罪行為。若情節顯著輕微危害不大的，沒有達到犯罪標准，就不認為是犯罪。

其六、刑事責任年齡

《刑法》第十七條：已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。
因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。

這是對刑事責任年齡所作的特別免責規定。若行為人沒有達到刑事責任年齡，犯罪主體不適格，即使其行為具有社會危害性、刑罰處罰性，依法也不做犯罪處理。

其七、精神病人

《刑法》第十八條：精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

這是對精神病人特別的免責規定。若確系是精神病人發病時造成了危害結果，鑒於犯罪主體不適格，縱然其行為具有社會危害性、刑罰處罰性，依法也不做犯罪處理。。

其八、正當防衛

《刑法》第二十條：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

第一款規定了正當防衛的定義，正當防衛要同時具有動機的正當性、時間的時效性、對象的特定性、限度的適度性。第二款規定了防衛過當的情形，第三款是無限防衛的規定，若不法侵害系法律特定的暴力犯罪，防衛人的防衛行為可不受防衛限度約束，即使造成不法侵害人傷亡的，也不屬於防衛過當，不負刑事責任。。

其九、共同犯罪

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

首先，共同犯罪必須要同時具有共同的犯罪故意與共同的犯罪行為，否則不構成共同犯罪。其次，過失犯罪不成立共同犯罪，若過失犯罪應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

其十、辯護人的法定職責

《刑事訴訟法》第三十五條：辯護人的責任是根據事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。

《律師法》第三十一條：律師擔任辯護人的，應當根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。

無罪辯護既是辯護律師的訴訟權利之一，又是辯護律師的職責之一。

❸ 刑事訴訟法第一百六十二條

此法條規定的是刑事訴訟中另行提起民事訴訟的問題。
相關法條：
最高人民法專院關於適用屬《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋
第一百六十四條 被害人或者其法定代理人、近親屬在刑事訴訟過程中未提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟的，人民法院可以進行調解，或者根據物質損失情況作出判決。

❹ 偵查終結的條件是

1.犯罪事實已經查清。2.案件的證據確實、充分。3.法律手續完備。公安機關偵查終結的案件，應當做到犯罪事實清楚，證據確實、充分，並且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據一並移送同級人民檢察院審查決定。
【法律分析】
偵查終結的條件是：1、犯罪事實已經查清。犯罪事實已經查清，這是偵查終結的首要條件。犯罪事實已經查清是指對於犯罪人、犯罪時間和地點、犯罪動機和目的、犯罪手段、犯罪後果都已經查清，並且沒有遺漏犯罪罪行，沒有遺漏應當追究刑事責任的其他人。犯罪事實沒有查清，偵查不能終結2、案件的證據確實、充分。證據的確實、充分是偵查終結的一個重要條件，證據確實、充分，是指案件的證據材料來源可靠，經核對無誤，證據與案件事實之間的聯系，案內各種證據之間能夠相互印證，足以確實證明犯罪嫌疑人的行為已經構成犯罪3、法律手續完備。偵查終結時，各種法律手續必須齊全、完備偵查終結，是偵查機關對於自己立案偵查的案件，經過一系列的偵查活動，根據已經查明的事實、證據，依照法律規定，足以對案件作出起訴、不起訴或者撤銷案件的結論，決定不再進行偵查，並對犯罪嫌疑人作出處理的一種訴訟活動。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百六十二條 公安機關偵查終結的案件，應當做到犯罪事實清楚，證據確實、充分，並且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據一並移送同級人民檢察院審查決定；同時將案件移送情況告知犯罪嫌疑人及其辯護律師。犯罪嫌疑人自願認罪的，應當記錄在案，隨案移送，並在起訴意見書中寫明有關情況。

❺ 公安機關辦理涉嫌容留賣淫案向檢察院移送審查起訴,是根據《刑訴法》第幾條

公安機關辦理涉嫌容留賣淫案向檢察院移送審查起訴，是根據《刑訴法》第162條規定。
《刑事訴訟法》第一百六十二條規定：公安機關偵查終結的案件，應當做到犯罪事實清楚，證據確實、充分，並且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據一並移送同級人民檢察院審查決定;同時將案件移送情況告知犯罪嫌疑人及其辯護律師。
犯罪嫌疑人自願認罪的，應當記錄在案，隨案移送，並在起訴意見書中寫明有關情況。

❻ 證據不足的案件該怎麼結

根據法律規定，證據不足的案件在刑事訴訟中，公安機關偵查終結的案件，一律由人民檢察院審查決定是否起訴。

人民檢察院審查案件，對於需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。補充偵查以二次為限。對於二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。如果被不起訴人在押，應當立即釋放。

拓展資料

《刑事訴訟法》第一百六十二條 公安機關偵查終結的案件，應當做到犯罪事實清楚，證據確實、充分，並且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據一並移送同級人民檢察院審查決定；同時將案件移送情況告知犯罪嫌疑人及其辯護律師。

犯罪嫌疑人自願認罪的，應當記錄在案，隨案移送，並在起訴意見書中寫明有關情況。

第一百七十五條 人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料；認為可能存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。

人民檢察院審查案件，對於需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。

對於補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院後，人民檢察院重新計算審查起訴期限。

對於二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

證據不足

證據是證明(案件)事實的依據，證明案件真實情況的一切事實，都是證據。證據問題是訴訟的核心問題，全部訴訟活動實際上都是圍繞證據的搜集和運用進行。

❼ 刑訴法中法定代理人的范圍都有哪些

法律分析：《 刑事訴訟法 》中法定代理人的范圍都有：被代理人的父母、養父母、 監護人 和負有保護責任的機關、團體的代表。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百六十二條 代理人在代理許可權內，以被代理人名義實施的民事法律行為，對被代理人發生效力。

第一百六十三條 代理包括委託代理和法定代理。

委託代理人按照被代理人的委託行使代理權。法定代理人依照法律的規定行使代理權。

第一百七十一條 行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後，仍然實施代理行為，未經被代理人追認的，對被代理人不發生效力。

相對人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。行為人實施的行為被追認前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。

行為人實施的行為未被追認的，善意相對人有權請求行為人履行債務或者就其受到的損害請求行為人賠償。但是，賠償的范圍不得超過被代理人追認時相對人所能獲得的利益。

相對人知道或者應當知道行為人無權代理的，相對人和行為人按照各自的過錯承擔責任。

第一百七十二條 行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後，仍然實施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權的，代理行為有效。

❽ 案件移交檢察院後程序

法律分析：案件移交檢察院後程序是，公安機關偵查終結的案件，應當做到犯罪事實清楚，證據確實、充分，並且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據一並移送同級人民檢察院審查決定；同時將案件移送情況告知犯罪嫌疑人及其辯護律師。人民檢察院偵查終結的案件，應當作出提起公訴、不起訴或者撤銷案件的決定。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百六十二條 公安機關偵查終結的案件，應當做到犯罪事實清楚，證據確實、充分，並且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據一並移送同級人民檢察院審查決定;同時將案件移送情況告知犯罪嫌疑人及其辯護律師。

第一百六十八條 人民檢察院偵查終結的案件，應當作出提起公訴、不起訴或者撤銷案件的決定。

❾ 罪犯投案自首後需要走什麼程序

法律分析：犯罪嫌疑人自首後有以下程序：對犯罪嫌疑人進行詢問。寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據一並移送同級人民檢察院審查決定。人民檢察院針對起訴意見書、案卷材料進行審查作出是否起訴的決定。提起公訴後由人民法院進行評議。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百二十二條 訊問筆錄應當交犯罪嫌疑人核對，對於沒有閱讀能力的，應當向他宣讀。犯罪嫌疑人承認筆錄沒有錯誤後，應當簽名或者蓋章。偵查人員也應當在筆錄上簽名。

第一百六十二條 公安機關偵查終結的案件，應當做到犯罪事實清楚，證據確實、充分，並且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據一並移送同級人民檢察院審查決定；同時將案件移送情況告知犯罪嫌疑人及其辯護律師。

犯罪嫌疑人自願認罪的，應當記錄在案。

第一百六十八條 人民檢察院偵查終結的案件，應當作出提起公訴、不起訴或者撤銷案件的決定。

第一百八十四條 合議庭進行評議的時候，如果意見分歧，應當按多數人的意見作出決定。評議筆錄由合議庭的組成人員簽名。

❿ 刑事訴訟法第一百六二條

第六十二條 對於危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織回犯罪、毒品犯罪等案件答，證人、鑒定人、被害人因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當採取以下一項或者多項保護措施：
（三）禁止特定的人員接觸證人、鑒定人、被害人及其近親屬；