民事訴訟法第二百零八條

『壹』 被告不適格適用法律:

被告不適格適用法律包括《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條和《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條。對於不適格的被告，法院可以裁定不予受理；或者已受理的，可以作出駁回起訴的裁定。
【法律依據】
《民事訴訟法》第一百一十九條起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條人民法院接到當事人提交的民事起訴狀時，對符合民事訴訟法第一百一十九條的規定，且不屬於第一百二十四條規定情形的，應當登記立案；對當場不能判定是否符合起訴條件的，應當接收起訴材料，並出具註明收到日期的書面憑證。需要補充必要相關材料的，人民法院應當及時告知當事人。在補齊相關材料後，應當在七日內決定是否立案。立案後發現不符合起訴條件或者屬於民事訴訟法第一百二十四條規定情形的，裁定駁回起訴。

『貳』 新的民事訴法第二百零八條規定是什麼

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零八條規定最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。

地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案；也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。

各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。

(2)民事訴訟法第二百零八條擴展閱讀

分析民事訴訟法第208條，該條規定的是檢察院對法院作出的已經發生法律效力的判決、裁定及損害國家利益、社會公共利益的調解書實行法律監督的權力。按理說法律監督權與當事人的申請監督權不存在沖突，相反二者本應並存。法律監督權為申請監督權提供實現的手段和方式，申請監督權為法律監督權的行使提供渠道和介面。

從當事人角度看，申請再審權與申請監督權有行使的順序問題，但並不意味著申請再審權的喪失，申請監督權便當然喪失。從法律監督的角度看，檢察機關更不應認為當事人申請監督權已喪失便不進行監督了。也就是說，檢察機關的民事訴訟監督權力不應受限於當事人的申請，不應依賴於當事人申請監督權的行使。即使當事人不行使申請監督權或者當事人的申請監督權已不能行使，仍應不妨礙檢察機關依法進行監督。

『叄』 民法第二百零八條

《民事訴訟法》復第制二百零八條規定：最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。
地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案；也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。

『肆』 民事訴訟中，審理時發現不屬法院民事案件受理范圍，是應駁回起訴還是駁回訴訟請求

不屬於民事案件受理范圍，法院不能駁回原告的訴訟請求，只能駁回起訴。

根據我國《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第二百零八條 人民法院接到當事人提交的民事起訴狀時，對符合民事訴訟法第一百一十九條的規定，且不屬於第一百二十四條規定情形的，應當登記立案；

對當場不能判定是否符合起訴條件的，應當接收起訴材料，並出具註明收到日期的書面憑證。

根據我國《民事訴訟法》以下情況，駁回起訴

第一百二十四條

不予受理人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：

（一）依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟；

（二）依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁；

（三）依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決；

（四）對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴；

（五）對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外；

（六）依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理；

（七）判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。

(4)民事訴訟法第二百零八條擴展閱讀：

案例:

2009年，銀川市民劉某某與某房地產開發公司簽訂《商品房買賣合同》，購買某批發市場3號公寓樓4層416號的房屋。後來，劉某某稱支付了全部房款，但開發商未辦理房屋備案手續，訴請法院判決開發商履行合同約定，並確認該房屋的所有權歸其所有。

興慶區法院審理查明，劉某某因房屋買賣合同糾紛將該開發商訴至銀川市中院，銀川中院於2012年11月6日查封了該房地產公司名下某批發市場3號公寓樓共21套房屋，其中就有劉某某購買的4層416室。

2015年6月，劉某某作為案外人，在該案執行過程中向銀川市中院提出執行異議。銀川市中院經審理認為，劉某某無法證實其購買涉案房屋並足額支付房款，且未實際佔有涉案房屋，亦未辦理備案登記，於2015年12月10日終審判決，駁回劉某某的訴訟請求。

今年3月初，興慶區法院以劉某某基於同一事實以相同的訴訟請求再次起訴，違反了「一事不再理」原則，裁定駁回起訴。宣判後，原、被告均未上訴，該案已生效。

主審法官告訴記者，當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者在裁判生效後再次起訴，若後訴與前訴當事人相同、訴訟標的相同、訴請請求相同的，構成重復起訴。重復起訴應裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。

『伍』 民事訴訟法第二百條的內容是什麼

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條，審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判的，可以作為當事人申請再審的事由：
1、有新的證據，足以推翻原判決，裁定的；
2、原判決，裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
3、原判決，裁定認定事實的主要證據是偽造的；
4、原判決，裁定認定事實的主要證據未經質證的；
5、對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
6、原判決，裁定適用法律確有錯誤的；
7、審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
8、無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
9、違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
10、未經傳票傳喚，缺席判決的；
11、原判決，裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
12、據以作出原判決，裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
13、審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百條
當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

『陸』 民事抗訴

法律分析：民事抗訴條件有：

(1)原判決、裁定認定事實的主要證據不足的；

(2)原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

(3)人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的；

(4)審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

法律依據：《民事訴訟法》第二百零八條 最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。

地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案;也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。

各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。

『柒』 民事訴訟先立案還是先受理

法律分析：民事訴訟要先立案，但是立案和受理實際上是有非常明顯的區別的，比如說人民法院如果對於當事人起訴的案件決定立案受理的話，那麼就因為這確實是屬於中華人民共和國民事訴訟法的要求，規定的立案條件。

法律依據：《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 人民法院接到當事人提交的民事起訴狀時，對符合民事訴訟法第一百一十九條的規定，且不屬於第一百二十四條規定情形的，應當登記立案;對當場不能判定是否符合起訴條件的，應當接收起訴材料，並出具註明收到日期的書面憑證。需要補充必要相關材料的，人民法院應當及時告知當事人。在補齊相關材料後，應當在七日內決定是否立案。立案後發現不符合起訴條件或者屬於民事訴訟法第一百二十四條規定情形的，裁定駁回起訴。

『捌』 民事案件檢察院抗訴，高法重審糾正後,可以 追究有關人員的責任嗎也就是民事錯案如何追究

再審是為糾正已經發生法律效力的錯誤判決、裁定，依照審判監督程序，對案件重新進行的審理。

如果是辦案人員枉法裁判或不負責任錯判，導致錯案的發生，是可追究其相應責任的，輕者黨政紀處分，重者可追刑責。當事人也可向相關部門控告，如果當事人因誤判服刑的或造成其他損失，也可以申請國家賠償。

(8)民事訴訟法第二百零八條擴展閱讀：

相關法條：

《民事訴訟法》第一百九十八條規定各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。

《民事訴訟法》第二百零八條規定 最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。

再審的啟動方式：

法院基於審判監督權的再審

原審人民法院對本院、上級人民法院對下級人民法院、最高人民法院對各級法院作出的已經發生法律效力的判決書、裁定書、調解書發現確有錯誤可以依審判監督程序再審。

根據《民事訴訟法》第一百九十八條規定各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。

最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

檢察院基於檢察監督權抗訴的再審

上級人民檢察院對下級人民法院、最高人民檢察院對各級法院作出的已經發生法律效力的判決書、裁定書、調解書發現確有錯誤可以依檢察監督權抗訴再審。

根據《民事訴訟法》第二百零八條規定 最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。

當事人申請再審

如果當事人對人民法院作出的已經生效的判決書、裁定書、調解書認為有錯誤可以上向一級法院申請再審，也可向同級人民法院申請再審。

根據《民事訴訟法》第一百九十九條規定當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

『玖』 民事案件經過上訴駁回提起抗訴應向哪一級檢察院提出

同一級的檢察院可以向同級的法院提出檢查建議。上一級的檢察院可以對下一級的法院提出抗訴。
所以，當事人想提出抗訴申請，需要到做出判決法院的上一級檢察院提出申請。
《民事訴訟法》規定：
第二百零八條最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。
地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案；也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。

『拾』 中華人民共和國民事訴訟法>第二百零八條二規定是什麼

第二百零八條 借款人提前償還借款的，除當事人另有約定的以外，應當按照實際借款的期間計算利息。
【釋義】本條是關於借款人提前償還借款的規定。
在借款合同中，一般對償還借款的期間都有明確的規定，借款人應當按照約定履行合同。但是有的情況下，因生產經營狀況或者其他情況發生了變化，借款人在合同履行期間不需要所借的資金，出現借款人提前償還借款的情況。
合同法起草時，針對提前還款是否經貸款人同意及利息如何計算這兩個問題，出現了兩種不同的意見：一種意見認為，我國目前借款人的償還能力較差，許多借款人到期不能償還借款，而借款的提前返還有利於將資金用於短缺的項目中，對於貸款人並無損害，也有利於國家的經濟建設。所以，法律上應當做出鼓勵借款人提前還款的規定，不應當再給提前還款的借款人增加過重的負擔，提前還款可以不經貸款人的同意，利息按照實際借款的期間計算即可。另一種意見認為，提前還款實質上也是一種不按照合同履行的行為。金融機構對每一筆借款的發放都有一定的安排，如果提前還款不需要經貸款人的同意並按照實際借款的期間計算利息，會打亂貸款人的資金安排計劃，使本來應當收取的利息得不到收取。特別是在借款利率下調的情況下，會造成借款人利用提前還款的辦法來逃避合同約定的利率，使貸款人合法利益受到損失。因此，提前還款應當經貸款人的同意，同時按原借款期限計算利息。考慮到提前還款實際上是借款人提前履行合同的行為，而根據本法第七十一條的規定，債權人可以拒絕債務人提前履行債務，但提前履行不損害債權人利益的除外。所以，借款人提前還款仍按實際借款期間計算利息，會使貸款人收不到該收的利息，合法利益受到損害。在這種情況下，貸款人是有權拒絕借款人提前履行合同的行為。因此，如果規定提前還款可以不經貸款人的同意並按實際借款期間計算利息，是與本法第七十四條規定的原則相違背的。而且，為了保證能夠盈利，貸款人對每一筆貸款的收回和再發放都有時間上的安排。如果借款人可以不經貸款人同意就提前還款，讓貸款人自已承擔因資金閑置而造成的利息上的損失，對貸款人來說是不公平的。但是，如果提前還款一律規定按原合同的期間計算利息，讓借款人承擔其不應承擔的責任，也會使借款人喪失提前還款的積極性。
借款合同條例對提前還款的問題作出過規定，明確提前還款的，應當按銀行規定減收利息，但條例沒有明確提前還款是否需要經過貸款人的同意。《貸款通則》中規定，提前歸還貸款的，應當與貸款人協商。但沒有明確利息如何計算。根據本條規定，對於提前還款應當按照以下原則確定雙方的權利和義務：首先，當事人在合同中對提前還款有約定的，按照約定確定是否經貸款人同意及利息如何計算等問題。其次，當事人在合同中對提前還款沒有約定的，提前還款不損害貸款人利益的，可以不經貸款人的同意，利息按照實際借款期間計算；提前還款損害貸款人利益的，貸款人有權拒絕借款人提前還款的要求。貸款人同意提前還款的，等於貸款人同意變更合同的履行期，因此。借款人應當按照變更後的期間向貸款人支付利息。