行政訴訟法中被告承擔舉證責任的法理
A. 行政訴訟里誰負有舉證責任
行政賠償訴訟中，被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，具體規定是：被告應當對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件；被告不得自行向原告、第三人和證人收集證據；被告因不可抗力等正當事由不能提供的，經人民法院准許，可以延期提供。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》第三十四條
被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。
被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。
第三十五條
在訴訟過程中，被告及其訴訟代理人不得自行向原告、第三人和證人收集證據。
第三十六條
被告在作出行政行為時已經收集了證據，但因不可抗力等正當事由不能提供的，經人民法院准許，可以延期提供。
原告或者第三人提出了其在行政處理程序中沒有提出的理由或者證據的，經人民法院准許，被告可以補充證據。
B. 行政訴訟中誰來承擔舉證責任
法律分析：1、被告向人民法院提供證據既要向法院提交事實根據，也要提交規范性文件，只針對具體行政行為的合法性，即當不能證明其行為合法時應當敗訴，涉及附帶民事訴訟的民事請示部分則仍應遵循誰主張，誰舉證的規則。2、行政訴訟中被告不得自行向原告和證人收集證據，只有當人民法院要求當事人提供或者補充證據時，被告的取證行為。
法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第三十四條 被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。
C. 行政訴訟中哪一方當事人承擔舉證責任
法律分析：在行政訴訟中，被告對其作出的具體行政行為承擔舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。原告可以提供證明行政行為違法的證據。原告提供的證據不成立的，不免除被告的舉證責任。
法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》
第三十四條 被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。
第三十七條 原告可以提供證明行政行為違法的證據。原告提供的證據不成立的，不免除被告的舉證責任。
第三十八條 在起訴被告不履行法定職責的案件中，原告應當提供其向被告提出申請的證據。但有下列情形之一的除外:（一）被告應當依職權主動履行法定職責的; (二）原告因正當理由不能提供證據的。在行政賠償、補償的案件中，原告應當對行政行為造成的損害提供證據。因被告的原因導致原告無法舉證的，由被告承擔舉證責任。
D. 行政訴訟中舉證責任怎麼劃分
行政訴訟中的舉證責任分配原則是：被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件；原告應當提供行政行為違法的證據和其向被告提出申請的證據。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》第三十四條
被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。
被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。
第三十七條
原告可以提供證明行政行為違法的證據。原告提供的證據不成立的，不免除被告的舉證責任。
第三十八條
在起訴被告不履行法定職責的案件中，原告應當提供其向被告提出申請的證據。但有下列情形之一的除外：
（一）被告應當依職權主動履行法定職責的；
（二）原告因正當理由不能提供證據的。
在行政賠償、補償的案件中，原告應當對行政行為造成的損害提供證據。因被告的原因導致原告無法舉證的，由被告承擔舉證責任。
E. 行政訴訟中的舉證原則是哪些
行政訴訟舉證原則：行政訴訟當中的舉證原則是被告負舉證責任，並兼顧原告合理分擔舉證責任。因為行政訴訟中的被告都是具有某種社會管理職能的行政機關。在行政法律關系中，行政管理機關與行政管理相對人是管理者與被管理者的關系，雙方的地位是不平等的，行政法律關系中特殊的地位決定著在行政訴訟當中特殊的舉證責任分擔。
【法律依據】
《行政訴訟法》第三十四條
被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。
被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。
F. 行政訴訟中，哪一方當事人承擔舉證責任
法律分析：由作為被告的行政主體負舉證責任。但下列事項原告承擔舉證責任：證明起訴符合法定條件，但被告認為原告起訴超過起訴期限的除外；在起訴被告不作為的案件中，證明其提出申請的事實；在一並提起的行政賠償訴訟中，證明因被訴行為侵害而造成損害的事實。
法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》
第三十四條 被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。
第三十七條 原告可以提供證明行政行為違法的證據。原告提供的證據不成立的，不免除被告的舉證責任。
第三十八條 在起訴被告不履行法定職責的案件中，原告應當提供其向被告提出申請的證據。但有下列情形之一的除外：（一）被告應當依職權主動履行法定職責的；（二）原告因正當理由不能提供證據的。在行政賠償、補償的案件中，原告應當對行政行為造成的損害提供證據。因被告的原因導致原告無法舉證的，由被告承擔舉證責任。
G. 行政訴訟被告舉證應遵守什麼規定
法律分析：1.被告向人民法院提供證據既要向法院提交事實根據，也要提交規范性文件，只針對具體行政行為的合法性，即當不能證明其行為合法時應當敗訴，涉及附帶民事訴訟的民事請示部分則仍應遵循誰主張，誰舉證的規則；2.被告舉證的時間。被告應當在第一審庭審結束之前向人民法院提供證據，在這之後提供的證據沒有證明效力，但當被告舉證後，人民法院認為需要補充的，無論在何時均有權要求其補充，被告應當補充；3.訴訟中被告不得自行向原告和證人收集證據，只有當人民法院要求當事人提供或者補充證據時，被告的取證行為才是合法的。
法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第三十四條 被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。
H. 行政訴訟的被告對作的具體行政行為負哪些舉證責任
被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。原告因正當理由不能提供證據的。
在行政賠償、補償的案件中，原告應當對行政行為造成的損害提供證據。因被告的原因導致原告無法舉證的，由被告承擔舉證責任。
【法律依據】
《行政訴訟法》第三十四條，被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。
被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。
《行政訴訟法》第三十八條，在起訴被告不履行法定職責的案件中，原告應當提供其向被告提出申請的證據。但有下列情形之一的除外：
（一）被告應當依職權主動履行法定職責的；（二）原告因正當理由不能提供證據的。
在行政賠償、補償的案件中，原告應當對行政行為造成的損害提供證據。因被告的原因導致原告無法舉證的，由被告承擔舉證責任。
I. 行政訴訟被告的舉證責任原則有哪些
法律分析：行政訴訟中被告方應就下列三種情況承擔舉證責任：
1、與被訴具體行政行為合法性有關的事實；
2、作出被訴具體行政行為的法律依據；
3、當被告行政機關與原告之間因起訴時效問題發生爭議時，認為原告方起訴已超過法定起訴期限的事實。
法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第三十二條 被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當提供作出該具體行政行為的證據和所依據的規范性文件。
J. 行政訴訟中對被訴行政行為負有舉證責任的是
法律分析：行政訴訟中，原告只承擔起訴責任，即僅提供其符合起訴條件的相應的證據材料。而被告則承擔案件的主要舉證責任，即需對其作出的具體行政行為的合法性和正當性提出證據加以證明。
法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第三十四條 被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。