宣傳新修訂民事訴訟法

A. 新民事訴訟法修訂四大亮點解讀

法律分析：新民事訴訟法修訂四大亮點主要是：

一、擴大協議管轄的范圍，在法院管轄問題上更加尊重意思自治。

二、增加針對訴訟代理人關系的申請迴避，規范代理人與審判人員行為，保證公正審理。

三、新增公益訴訟制度，保護群體性利益有路可走。

四、新增第三人撤銷之訴，案外第三人權利受侵害的維權之道。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第五十六條 對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。

B. 民事訴訟中小額訴訟程序適用於哪些案件類型

1、我國目前有小額訴訟程序。
2、小額訴訟程序是《民事訴訟法》修改後新增的程序，其簡易化、效率化的優點受到社會各界的肯定，但在司法實踐中運用率不是太高。當前存在的主要問題有以下三個方面：
一是立案人員不會用。作為新增的一項涉及到審級重大改革的訴訟程序，《民事訴訟法》對小額訴訟的規定非常簡單，僅僅包括適用的法院級別、標的額和審級制度三方面內容，由於後續的細化程序操作的司法解釋未跟進出台，使得這一程序的最終效果在基層法院內部被大打折扣，目前，在基層法院內部對小額訴訟程序的受案范圍、機構設置、人員配備等方面問題還存在諸多爭議，特別是對小額訴訟程序適用的案件范圍，僅僅以標的額大小來決定取捨，法院立案人員不好掌握，容易出現標准不統一的問題；
二是訴訟群眾不想用。由於新修訂的《民事訴訟法》頒布時間不長，有關部門對該程序宣傳不夠，群眾對此缺乏認同感，一方面是當事人主動適用的積極性不高，另一方面，在法院決定適用小額訴訟程序後，當事人對此不理解，有的直接提出異議，有的則認為法院在變相剝奪其訴權，在某種程度上直接影響小額訴訟程序作用的發揮。
三是主審法官不敢用。因為涉及到一審終審，又是獨任審理，特別是失去了合議和上訴這兩個可以內部糾錯、矛盾化解的渠道，使得小額程序案件的主審法官背負的壓力增大，加上最近我省法院出台的法官錯案終身追究制度的實施，使得主審法官在主觀上不敢使用小額訴訟程序來承擔一審終審的結果。

C. 新修改民事訴訟法解釋是什麼

【法律分析】
新民事訴訟法解釋是《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的解釋》的規定。
最新的民事訴訟法司法解釋是最高人民法院2015年施行的《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的解釋》，就管轄、迴避、訴訟參與人、證據、期間和送達、調解、保全和先予執行及妨害民事訴訟的強制措施進行明確的規定。就迴避而言，明確了如果雙方當事人都被監禁，則民事糾紛由被告原住所地人民法院管轄。並規定了對必須到庭才能查清案件基本事實的原告，經過法院兩次傳票傳喚仍然拒不到庭的，可以採取拘傳措施。
【法律依據】
《最高人民法院關於適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的解釋》
第一條 民事訴訟法第十八條第一項規定的重大涉外案件，包括爭議標的額大的案件、案情復雜的案件，或者一方當事人人數眾多等具有重大影響的案件。
第二條 專利糾紛案件由知識產權法院、最高人民法院確定的中級人民法院和基層人民法院管轄。 海事、海商案件由海事法院管轄。
第三條 公民的住所地是指公民的戶籍所在地，法人或者其他組織的住所地是指法人或者其他組織的主要辦事機構所在地。 法人或者其他組織的主要辦事機構所在地不能確定的，法人或者其他組織的注冊地或者登記地為住所地。
第四條 公民的經常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續居住一年以上的地方，但公民住院就醫的地方除外。
第五條 對沒有辦事機構的個人合夥、合夥型聯營體提起的訴訟，由被告注冊登記地人民法院管轄。沒有注冊登記，幾個被告又不在同一轄區的，被告住所地的人民法院都有管轄權。
第六條 被告被注銷戶籍的，依照民事訴訟法第二十二條規定確定管轄；原告、被告均被注銷戶籍的，由被告居住地人民法院管轄。
第七條 當事人的戶籍遷出後尚未落戶，有經常居住地的，由該地人民法院管轄；沒有經常居住地的，由其原戶籍所在地人民法院管轄。
第八條 雙方當事人都被監禁或者被採取強制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管轄。被告被監禁或者被採取強制性教育措施一年以上的，由被告被監禁地或者被採取強制性教育措施地人民法院管轄。

D. 新修改的<民事訴訟法>的內容

民事訴訟法修正對比

《中華人民共和國民事訴訟法》於1991年4月9日第七屆全國人民代表大會第四次會議通過，1991年4月9日中華人民共和國主席令第44號公布施行。現根據2007年10月28日第十屆全國人民代表大會常務委員會第三十次會議《關於修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》修正。

一、目錄

1、修正後的訴訟法刪除了第十九章企業法人破產還債程序。其他未改動。

二、審判監督程序

2、第一百七十八條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向原審人民法院或者上一級人民法院申請再審，但不停止判決、裁定的執行。

3、第一百七十九條當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

（一）有新的證據，足以[非法詞被屏蔽]原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的主要證據不足的；

（三）原判決原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（四） 原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的； 人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的；

（五）對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的； 審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（七）違反法律規定，管轄錯誤的；

（八）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；

（九）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

（十）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；

（十一）未經傳票傳喚，缺席判決的；

（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

（十三）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。

對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審。人民法院對不符合前款規定的申請，予以駁回。

名師雲集,助你一次通過08司考的輔導方案 /Article/ShowArticle.asp?ArticleID=4

為便於掌握《民事訴訟法修正案》對原條文的修改情況，特整理出來與大家共同學習：

一、第一百零三條第二款修改為：「人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款；對仍不履行協助義務的，可以予以拘留；並可以向監察機關或者有關機關提出予以紀律處分的司法建議。」
原條文：「人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款；還可以向監察機關或者有關機關提出予以紀律處分的司法建議。」
二、第一百零四條第一款修改為：「對個人的罰款金額，為人民幣一萬元以下。對單位的罰款金額，為人民幣一萬元以上三十萬元以下。」

原條文：「對個人的罰款金額，為人民幣一千元以下。對單位的罰款金額，
為人民幣一千元以上三萬元以下。」
三、第一百七十八條修改為：「當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，但不停止判決、裁定的執行。」

原條文：「當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向原審人民法院或者上一級人民法院申請再審，但不停止判決、裁定的執行。」

四、第一百七十九條第一款改為第一百七十九條，修改為：「當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

「（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

「（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；

「（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

「（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；

「（五）對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；

「（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

「（七）違反法律規定，管轄錯誤的；

「（八）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；

「（九）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

「（十）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；

「（十一）未經傳票傳喚，缺席判決的；

「（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

「（十三）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。

「對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審。」

原條文共兩款，為：「當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定事實的主要證據不足的；
（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（四）人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的；
（五）審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
人民法院對不符合前款規定的申請，予以駁回。」

五、增加一條，作為第一百八十條：「當事人申請再審的，應當提交再審申請書等材料。人民法院應當自收到再審申請書之日起五日內將再審申請書副本發送對方當事人。對方當事人應當自收到再審申請書副本之日起十五日內提交書面意見；不提交書面意見的，不影響人民法院審查。人民法院可以要求申請人和對方當事人補充有關材料，詢問有關事項。」

本條為新增加。

六、第一百七十九條第二款改為第一百八十一條，修改為：「人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法第一百七十九條規定情形之一的，裁定再審；不符合本法第一百七十九條規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。

「因當事人申請裁定再審的案件由中級人民法院以上的人民法院審理。最高人民法院、高級人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。」

原條文為：「人民法院對不符合前款規定的申請，予以駁回。」

七、第一百八十二條改為第一百八十四條，修改為：「當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後二年內提出；二年後據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更，以及發現審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，自知道或者應當知道之日起三個月內提出。」

原條文為：「第一百八十二條 當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後二年內提出。」

八、第一百八十五條改為第一百八十七條，修改為：「最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第一百七十九條規定情形之一的，應當提出抗訴。

「地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第一百七十九條規定情形之一的，應當提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。」

原條文為：「第一百八十五條 最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有下列情形之一的，應當按照審判監督程序提出抗訴：
（一）原判決、裁定認定事實的主要證據不足的；
（二）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（三）人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的；
（四）審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有前款規定情形之一的，應當提請上級人民檢察院按照審判監督程序提出抗訴。」

九、第一百八十六條改為第一百八十八條，修改為：「人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當自收到抗訴書之日起三十日內作出再審的裁定；有本法第一百七十九條第一款第（一）項至第（五）項規定情形之一的，可以交下一級人民法院再審。」

E. 民事訴訟法三次修訂的內容都有哪些

一、認可並推動電子科技手段的運用
1、視聽資料記錄留置送達。
2、傳真、郵件等新的內送達方式。
3、增加容「電子數據」作為證據種類之一。
二、吸收了司法解釋的相關成果
1、明確當事人雙方可約定適用簡易程序。
2、明確簡易程序簡便傳喚、送達、審理。
3、明確了證人不到庭作證的具體情形。
三、採納了社會各界意見，完善了相關程序
1、督促程序回歸督促本義。
2、協議管轄尊重意思自治。
3、小額訴訟避免正義遲到。
四、確保了法律之間的協調統一
1、增加兩類特別程序案件，與相關法律相銜接。特別程序一章中增加了司法確認程序與實現擔保物權程序，增加這兩個程序主要是為了與已生效並實施的《人民調解法》及《物權法》相銜接。
2、修改證據種類，確保三大訴訟證據的統一。

拉薩律師網頁鏈接

3、刪去相關章節，確保內外統一。修改前的民事訴訟法第四編對涉外民事訴訟程序有特別規定，本次修改將該編的涉外協議管轄、默示管轄及涉外財產保全的相關條文予以刪去，統一了國內案件與涉外案件的協議管轄規則及財產保全制度。實現了對國內和涉外民事訴訟當事人及利害關系人權利的平等保護，同時也使得修訂後的民事訴訟法在體例上更為簡潔、清晰，更便於人們對法律規定的把握。

F. 2022年民事訴訟法有哪些修改

2022年《中華人民共和國民事訴訟法》的修改內容主要涉及司法確認程序、小額訴訟的程序、簡易程序、獨任制、在線訴訟等方面：
1、優化司法確認程序。優化了司法確認案件管轄規則，根據調解主體和調解類型的不同，明確人民法院委派調解、調解組織自行調解等情況下，司法確認案件的不同管轄規則；
2、完善小額訴訟的程序；
3、完善簡易程序。增加了簡易程序延長審限的規定，明確簡易程序案件「有特殊情況需要延長的，經本院院長批准，可以延長一個月」；
4、擴大獨任制適用范圍；
5、完善在線訴訟規則。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》
第四十二條 人民法院審理下列民事案件，不得由審判員一人獨任審理：
（一）涉及國家利益、社會公共利益的案件；
（二）涉及群體性糾紛，可能影響社會穩定的案件；
（三）人民群眾廣泛關注或者其他社會影響較大的案件；
（四）屬於新類型或者疑難復雜的案件；
（五）法律規定應當組成合議庭審理的案件；
（六）其他不宜由審判員一人獨任審理的案件。第四十七條 審判人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避：
（一）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的；
（二）與本案有利害關系的；
（三）與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。
審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們迴避。
審判人員有前款規定的行為的，應當依法追究法律責任。
前三款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。

G. 07年民事訴訟法修改意義是什麼

一、新修改的《民事訴訟法》主要從三個方面解決申訴難問題：

1、再審事由從5項具體化為13項

修改前的民事訴訟法規定了五項可以申請再審的事由，現在把這5項具體化為13項再加一款，使事項更加具體化了，老百姓更加明確在什麼情況下可以提起申訴。

2、申請再審應向上級法院提出

把原審法院判錯了的案子再交給原審法院來審查、糾錯，顯然會使當事人對其行為的公正性提出質疑。有鑒於此，這次新修改的《民事訴訟法》明確規定申請再審只能向上一級人民法院提出，這樣既可以避免多頭申訴、重復申訴，又可以保障人民法院能夠公平地審理案件。

3、明確規定接受抗訴法院再審期限

新修改的《民事訴訟法》規定人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查。由於規定了這個審查期間，就避免了現在存在的當事人反復申訴，很多申訴石沉大海的情況。人民法院接到當事人的申訴必須在三個月內給當事人一個答復，是否進入再審程序。

4、檢察院抗訴民事案件法院必須在30日內再審

新修改的《民事訴訟法》則把原來民事訴訟法第185條規定的檢察院可以提請抗訴的4項情形具體劃分為13項，加上另外一款規定。同時明確規定了人民法院收到檢察院的抗訴書之日起30日內必須裁定再審。從而有效避免檢察院雖然提起抗訴，但是由於沒有期間的規定，抗訴進入再審程序時間會拖得比較長的情況發生。

二、在執行程序方面，這次修改的《民事訴訟法》從以下幾方面解決執行難問題：

5、增加了立即執行制度

根據修改前的民訴法規定，執行人員只有向被執行人發出執行通知書後方能採取強制執行措施，否則屬於違法行為。這一條存在重大的紕漏，有的被執行人接到執行通知以後，就轉移隱匿財產，執行通知書反而成為「轉移隱匿財產通知書」，嚴重損害了債權人的利益，擾亂了社會秩序。有鑒如此，新的民事訴訟法第216條規定，被執行人不履行法律文書確定的義務，並有可能隱匿、轉移財產的，執行員可以立即採取強制執行措施，這就有效避免了上述惡性行為的發生。

修改的《民事訴訟法》新增了「立即執行」的制度。即「被執行人不履行法律文書確定的義務，並可能隱匿轉移財產的，執行員可以立即採取執行措施」。也就是說不一定非要先通知執行，如果被執行人有可能隱匿轉移財產可能的可以不經通知直接採取執行措施。解決了實踐中，發出執行通知以後，有的被執行人接到通知以就轉移隱匿財產，逃避債務的問題。

6、增加財產報告制度

在修改前的民事訴訟法中，沒有財產報告制度。盡管在實踐操作過程中，有的地方法院會向被執行人發「限期申報財產通知書」，但因為法律並未明確規定這一制度，經常有一些有財產的「老賴」對其置之不理，故意拖延不履行，嚴重影響了法院執行工作的開展。為了解決這個問題，修改的《民事訴訟法》明確規定「被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，應當報告當前以及收到執行通知之日前一年的財產情況」，如果他提供虛假報告或者拒絕報告的，人民法院可以根據情節輕重給被執行人或其法定代理人、有關單位主要負責人和責任人員予以罰款和拘留，保證了執行。

7、加大了執行威懾機制

修改前的民訴法中，盡管規定了一定的處罰措施，但是由於可操作性差，處罰措施又少，發揮不了很大的震懾作用。有些被執行人善於鑽法律的漏洞，在債務不履行的情況下，照舊進行高消費、投資，貸款而沒受到多大的懲罰，給執行工作帶相當大的負面影響。這次新訴訟法填補了這項漏洞，建立了聯動機制，在被執行人不履行法律文書確定的義務，人民法院可以通知有關單位限制被執行人出境，人們法院也可以在徵信系統記錄被執行人不履行義務的情況。同時可以通過媒體公布不履行義務人的信息。通過這三方面的措施，形成社會上的監督來迫使被執行人履行義務。

8、提高了對不履行判決、裁定的罰款數額

以前被執行人或協助執行人之所以有恃無恐地拖延執行甚至拒絕執行，從很大程度上和執行的處罰力度過小有關，過小的處罰力度對於他們來說構不成多大的威脅，比如修改前的民訴法規定，協助執行單位拒不協助的最高處罰數額3萬，這對於有些經濟實力較強的單位算不了什麼，所以他們可以寧願挨罰，也不協助。新的民訴法提高了處罰數額，規定對個人的罰款數額最高可達1萬，對單位的罰款數額最高可達三十萬元。最高罰款數額是原來的十倍，對於那些人來說，是不小的經濟負擔，可以有效遏制一些拒不履行者。

9、增加規定了執行異議

針對執行過程中有的執行人員執法不嚴格、行為不規范的情況，新修改的《民事訴訟法》增加規定了執行異議。也就是說，當事人、利害關系人如果認為執行行為違反法律規定的，可以向人民法院提出執行異議，促使人民法院盡早地督促執行。

10、超過6個月不執行，當事人可申請更換執行法院

針對一些執行案件受到地方保護主義干擾，長期得不到執行的情況，新修改的《民事訴訟法》明確規定「人民法院自收到申請執行之日起超過6個月未執行的，申請執行人可以向上一級人民法院申請由其他人民法院執行。」 上一級人民法院經審查，可以責令原人民法院在一定期限內執行，也可以決定由本院執行或者指令其他人民法院執行。

11、延長了申請執行的期間

原來民訴法規定，申請執行期間，如果雙方是法人的，規定是半年，涉及到個人的，執行期間是一年，執行期間很短。這樣使得被執行人存在僥幸，只要拖過這個期間，財產就不被執行。我們這次延長了執行期間，《民事訴訟法》第15條規定，申請執行的期間為兩年，而且申請執行的期間適用中止、中斷的規定。

三、刪除了第十九章的企業破產清算程序

除了對申訴和執行的修改，重大的修改就是刪除了第十九章的企業破產清算程序。08年4月1日後的企業破產清算案件只需要適用《企業破產法》，不再適用《民事訴訟法》。

H. 最新民訴法修改內容是什麼

【法律分析】
一、增加一條，作為第十六條：「經當事人同意，民事訴訟活動可以通過信息網路平台在線進行。
「民事訴訟活動通過信息網路平台在線進行的，與線下訴訟活動具有同等法律效力。」
二、將第三十九條改為第四十條，第二款修改為：「適用簡易程序審理的民事案件，由審判員一人獨任審理。基層人民法院審理的基本事實清楚、權利義務關系明確的第一審民事案件，可以由審判員一人適用普通程序獨任審理。」
三、將第四十條改為第四十一條，增加一款，作為第二款：「中級人民法院對第一審適用簡易程序審結或者不服裁定提起上訴的第二審民事案件，事實清楚、權利義務關系明確的，經雙方當事人同意，可以由審判員一人獨任審理。」
四、增加一條，作為第四十二條：「人民法院審理下列民事案件，不得由審判員一人獨任審理：
「（一）涉及國家利益、社會公共利益的案件；
「（二）涉及群體性糾紛，可能影響社會穩定的案件；
「（三）人民群眾廣泛關注或者其他社會影響較大的案件；
「（四）屬於新類型或者疑難復雜的案件；
「（五）法律規定應當組成合議庭審理的案件；
「（六）其他不宜由審判員一人獨任審理的案件。」
五、增加一條，作為第四十三條：「人民法院在審理過程中，發現案件不宜由審判員一人獨任審理的，應當裁定轉由合議庭審理。
「當事人認為案件由審判員一人獨任審理違反法律規定的，可以向人民法院提出異議。人民法院對當事人提出的異議應當審查，異議成立的，裁定轉由合議庭審理；異議不成立的，裁定駁回。」
六、將第八十七條改為第九十條，修改為：「經受送達人同意，人民法院可以採用能夠確認其收悉的電子方式送達訴訟文書。通過電子方式送達的判決書、裁定書、調解書，受送達人提出需要紙質文書的，人民法院應當提供。
「採用前款方式送達的，以送達信息到達受送達人特定系統的日期為送達日期。」
七、將第九十二條改為第九十五條，第一款修改為：「受送達人下落不明，或者用本節規定的其他方式無法送達的，公告送達。自發出公告之日起，經過三十日，即視為送達。」
八、將第一百六十一條改為第一百六十四條，修改為：「人民法院適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，經本院院長批准，可以延長一個月。」
九、將第一百六十二條改為第一百六十五條，修改為：「基層人民法院和它派出的法庭審理事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的簡單金錢給付民事案件，標的額為各省、自治區、直轄市上年度就業人員年平均工資百分之五十以下的，適用小額訴訟的程序審理，實行一審終審。
「基層人民法院和它派出的法庭審理前款規定的民事案件，標的額超過各省、自治區、直轄市上年度就業人員年平均工資百分之五十但在二倍以下的，當事人雙方也可以約定適用小額訴訟的程序。」
十、增加一條，作為第一百六十六條：「人民法院審理下列民事案件，不適用小額訴訟的程序：
「（一）人身關系、財產確權案件；
「（二）涉外案件；
「（三）需要評估、鑒定或者對訴前評估、鑒定結果有異議的案件；
「（四）一方當事人下落不明的案件；
「（五）當事人提出反訴的案件；
「（六）其他不宜適用小額訴訟的程序審理的案件。」
十一、增加一條，作為第一百六十七條：「人民法院適用小額訴訟的程序審理案件，可以一次開庭審結並且當庭宣判。」
十二、增加一條，作為第一百六十八條：「人民法院適用小額訴訟的程序審理案件，應當在立案之日起兩個月內審結。有特殊情況需要延長的，經本院院長批准，可以延長一個月。」
十三、增加一條，作為第一百六十九條：「人民法院在審理過程中，發現案件不宜適用小額訴訟的程序的，應當適用簡易程序的其他規定審理或者裁定轉為普通程序。
「當事人認為案件適用小額訴訟的程序審理違反法律規定的，可以向人民法院提出異議。人民法院對當事人提出的異議應當審查，異議成立的，應當適用簡易程序的其他規定審理或者裁定轉為普通程序；異議不成立的，裁定駁回。」
十四、將第一百六十九條改為第一百七十六條，第一款修改為：「第二審人民法院對上訴案件應當開庭審理。經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，人民法院認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。」
十五、將第一百九十四條改為第二百零一條，修改為：「經依法設立的調解組織調解達成調解協議，申請司法確認的，由雙方當事人自調解協議生效之日起三十日內，共同向下列人民法院提出：
「（一）人民法院邀請調解組織開展先行調解的，向作出邀請的人民法院提出；
「（二）調解組織自行開展調解的，向當事人住所地、標的物所在地、調解組織所在地的基層人民法院提出；調解協議所涉糾紛應當由中級人民法院管轄的，向相應的中級人民法院提出。」
十六、將第十三條中的「誠實信用」修改為「誠信」；將第四十六條、第一百三十七條、第一百四十一條中的「審判長」修改為「審判長或者獨任審判員」；將第八十二條中的「節假日」修改為「法定休假日」；將第一百零六條、第一百五十一條、第二百零六條、第二百五十七條中的「撫育費」修改為「撫養費」；將第一百二十八條中的「合議庭組成人員」修改為「審判人員」；將第一百四十九條中的「由本院院長批准」修改為「經本院院長批准」；將第一百八十四條、第一百八十五條中的「意外事故」修改為「意外事件」；將第一百八十七條中的「其近親屬或者其他利害關系人」修改為「利害關系人或者有關組織」；將第一百九十條中的「或者他的監護人」修改為「本人、利害關系人或者有關組織」；將第一百九十三條中的「民法通則」修改為「民法典」；將第一百九十六條中的「物權法」修改為「民法典」；將第二百三十九條中的「從規定的每次履行期間的最後一日起計算」修改為「從最後一期履行期限屆滿之日起計算」。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》
第七條 人民法院審理民事案件，必須以事實為根據，以法律為准繩。
第八條 民事訴訟當事人有平等的訴訟權利。人民法院審理民事案件，應當保障和便利當事人行使訴訟權利，對當事人在適用法律上一律平等。
第九條 人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解；調解不成的，應當及時判決。