中國刑事訴訟法第52條之規定

『壹』 行政執法部門在辦理案件中製作的詢問筆錄能不能直接用於刑事案件

根據《刑事訴訟法》第52條第2款規定：行政機關在行政執法和查辦案件內過程中收集的物證、書證容、視聽資料、電子數據等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。行政執法部門在辦理案件中製作的詢問筆錄並不是書證，轉到刑事程序中來，只能是犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，屬於言詞類證據。《刑事訴訟法》第52條第2款規定可以轉到刑事訴訟中的作為證據使用的「物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料」都是實物證據。而言詞證據往往不能不直接在刑事訴訟中採納為證據材料。

『貳』 刑事罰金沒有交,被法院二次凍結了,法院算不算違法,怎麼辦

你好！法院凍結是強制手段，是合法的。怎麼辦？你應該履行法院的判決結果，只有這樣才能解凍。

『叄』 對刑事強制措施可以申請復議嗎

不可以，行政復議的對象是行政行為，刑事強制措施是公安採取的強制措施手段。行政復議的對象是行政行為，刑事強制措施是公安採取的強制措施手段。如果刑事強制措施不當的，人民法院、檢察院、公安機關應當及時撤銷或者變更，犯罪嫌疑人及其法定代理人、近親屬、律師可以申訴、控告，要求解除或者變更強制措施。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第73條規定：「人民法院、人民檢察院和公安機關如果發現對犯罪嫌疑人、被告人採取強制措施不當的，應當及時撤銷或者變更。
《刑事訴訟法》第52條、第75條以及第96條的規定，被羈押的犯罪嫌疑人及其法定代理人、近親屬、律師有權為其申請取保候審，或者提出申訴、控告，對於採取強制措施超過法定期限的，有權要求解除

『肆』 犯罪嫌疑人權利是什麼法

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定，在公安機關對案件進行偵查期間，犯罪嫌疑人有如下權利和義務：
1、有用本民族的語言文字進行訴訟的權利。(《中華人民共和國刑事訴訟法》第9條)
2、對偵查人員在訊問過程中侵犯他的訴訟權利或者進行人身侮辱的行為，有權提出控告。(《中華人民共和國刑事訴訟法》第14條)
3、對於偵查人員、鑒定人、記錄人、翻譯人員有下列情形之一的，當事人及其法定代理人有權申請迴避：(一)是本案的當事人或者是當事人的近親屬的;(二)本人或者他的近親屬和本案有利害關系的;(三)擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的;(四)與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。對駁回申請迴避的決定，可以申請復議一次。(《中華人民共和國刑事訴訟法》第28、30、31條)
4、為自己辯護的權利。(《中華人民共和國刑事訴訟法》第32條)
5、被羈押的犯罪嫌疑人及其法定代理人、近親屬有權申請取保候審。(《中華人民共和國刑事訴訟法》第52條)
6、犯罪嫌疑人及其法定代理人、近親屬或者犯罪嫌疑人、被告人委託的律師對於公安機關採取強制措施超過法定期限的，有權要求解除強制措施。(《中華人民共和國刑事訴訟法》第75條)
7、在偵查人員訊問時，對與本案無關的問題，有拒絕回答的權利。(《中華人民共和國刑事訴訟法》第93條)
8、犯罪嫌疑人有權核對訊問筆錄。犯罪嫌疑人沒有閱讀能力的，偵查人員應當向其宣讀。如果記載有遺漏或者差錯，犯罪嫌疑人可以提出補充或者改正。犯罪嫌疑人有權自行書寫供述。(《中華人民共和國刑事訴訟法》第95條)
9、犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問後或者採取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師可以為其申請取保候審。涉及國家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘請律師，應當經偵查機關批准。(《中華人民共和國刑事訴訟法》第96條)
10、有權知道用作證據的鑒定結論的內容，可以申請補充鑒定或重新鑒定。(《中華人民共和國刑事訴訟法》第121條)

『伍』 如何理解和適用《刑事訴訟法》第五十二條第2款

1、 對「行政機關」和「查辦案件」的解讀
這里的「行政機關」，是指具有行政執法和行政處罰權的行政機關，以及法律、法規授權的具有管理公共事務職能、在法定授權范圍內實施行政處罰的組織，具體包括稅務、審計、工商、土地、環保、衛生、質監、人民銀行等行政機關，以及證監會、保監會、銀監會等法律法規授權管理公共事務的組織。修正後《刑訴法》第52條第2款在「行政執法」後加入「查辦案件」一詞，主要是針對我國監察部門對國家工作人員違法違紀案件進行調查、辦理的情況，而此種查處行為並非「行政執法」，立法部門專門在此款中用「查辦案件」來概括此種情況。此外，「查辦案件」行政機關的實踐工作中也經常使用，在2006年最高人民檢察院出台的《關於在行政執法中及時移送涉嫌犯罪案件的意見》中也使用了「查辦案件」一詞，「行政執法機關在查辦案件過程中，對符合刑事追訴標准、涉嫌犯罪的案件，……。」
2、對「等」字的解讀
對於此款中「物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料」的「等」字的解讀尤為重要，關繫到哪些行政執法證據可以進入刑事司法程序的問題。學者們有不同理解，有的理解為列舉未完，為了文字簡潔不作贅述；有的學者解讀是列舉後煞尾，可以作為刑事訴訟證據使用的行政執法證據也就僅限於「物證、書證、視聽資料、電子數據」這四種。從文義解釋的角度，這兩種觀點似乎都有道理。但是，依照邏輯解釋和系統解釋，就會發現前者更合理。根據修正後《刑訴法》的邏輯思維和行文習慣，「等」字多是代表列舉未完，而如果後面再沒有內容，就不會再用「等」字。如第54條「採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。」
根據《刑事訴訟法》與相關行政規章的關系，為了保持內容的一致性，這里的「等」字更宜解釋為列舉未完。2011年初，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合出台的《關於辦理侵犯知識產權刑事案件適用法律若干問題的意見》（下稱《意見》）明文規定，「行政執法部門依法收集、調取、製作的物證、書證、視聽資料、檢驗報告、鑒定結論、勘驗筆錄、現場筆錄，經公安機關、人民檢察院審查，人民法院庭審質證確認，可以作為刑事證據使用。」《意見》規定了七項可以作為刑事證據使用的行政執法證據，考慮到法規規范之間的一致性，這里的「等」應解釋為列舉未完。
3、對「證據」和「證據材料」的解讀
在法理上，證據和證據材料有聯系但又不相同。其聯系是指，證據往往來源於證據材料，證據材料是取得證據的基礎和前提。區別是：證據材料是尚未審查、核實的事實，尚不能作為證據使用，還不是證據；而證據，則是對證據材料經過去偽存真、查證核實，與案件有關的事實。[1]需要注意的是我國法律中對「證據」和「證據材料」並沒有作刻意區分，不同的法律條文中使用的「證據」一詞時，含義並不相同，有時「證據」是指證據材料，即有待查證屬實的證據的原始材料。第52條第2款的「證據材料」是指尚未查證核實的證據原始材料；這里的「證據」也是指證據材料，是「可以用於證明案件事實的材料」，而非作為定案依據的「證據」。物證、書證等各種類型的「證據」，在未經查證屬實之前，僅僅是「證據材料」，這些證據材料可能真實，也可能不真實，需要經過審查判斷才能確定。經過查證屬實，符合法律規定的表現形式，具有能夠證明案件真實情況的事實內容的，才是真正的證據。

『陸』 刑事案件是否適用釣魚執法

摘要 從證據角度，刑事訴訟中的證據收集、採納和使用，應當符合正當程序的要求，從而達到刑事訴訟法第二條規定的「尊重和保障人權」的目的。《刑事訴訟法》第52條第2款建立了行政證據與刑事證據的銜接機制。但是，行政證據與刑事證據銜接機制的建立只意味著刑事訴訟法承認了行政機關依法取得的實物證據與刑事證據在收集主體、程序上的差異性，而並非意味著承認行政機關可以採用非法手段收集證據。如果降低行政機關收集證據程序的合法性判斷標准、放寬排除非法證據的要求，對於控制犯罪目標的實現固然是有益的，但也會令公民權利受到公權力的威脅。

『柒』 刑事訴訟法第51條和第52條的內容是什麼

第五十一條公安機關提請批准逮捕書、人民檢察院起訴書、人民法院判決書專，必須忠實於事實真屬象。故意隱瞞事實真象的，應當追究責任。
第五十二條 人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。
行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。
對涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的證據，應當保密。
凡是偽造證據、隱匿證據或者毀滅證據的，無論屬於何方，必須受法律追究。

『捌』 中華人民共和國刑事訴訟法第五十二條,第七十五條之規定是什麼

《中華人民共和國刑事訴訟法》：
第五十二條 被羈押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代回理人、近親屬有權申請取保答候審。
第七十五條 犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者犯罪嫌疑人、被告人委託的律師及其他辯護人對於人民法院、人民檢察院或者公安機關採取強制措施超過法定期限的，有權要求解除強制措施。人民法院、人民檢察院或者公安機關對於被採取強制措施超過法定期限的犯罪嫌疑人、被告人應當予以釋放、解除取保候審、監視居住或者依法變更強制措施。

『玖』 證據全面性的含義解釋

收集證據是指公安司法機關和律師為了證明特定的案件事實，依據法律規定的范圍和程序，收集證據和證據材料的法律活動。收集證據是運用證據的首要工作，是分析研究案情的前提和先決條件，是判斷、認定案件事實的基礎。

關於收集證據的主體，刑事訴訟法第52條第1款規定，人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。第41條還規定，辯護律師經證人或者其他有關單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據，或者申請人民法院通知證人出庭作證。辯護律師經人民檢察院或者人民法院許可，並且經被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關的材料。可見，只有公安司法人員和律師才有權主動收集和調取刑事證據。其他任何機關、企業、事業單位、人民團體和公民個人，都無此權力。如果在特殊需要的情況下做了收集證據的工作，也必須經公安司法機關依照法定的訴訟程序審查核實以後，才能作為證據使用。需要說明的是，刑事訴訟法第52條第2款規定，行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。該規定並不是說行政機關在刑事訴訟過程中有權收集證據，而是說在刑事訴訟之前的行政執法和查辦案件過程中收集的證據，依法移交公安司法機關後，可以在刑事訴訟中作為證據使用。法律 教育 網

收集證據具有以下要求：

（1）合法。刑事訴訟法第50條規定，審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。關於收集證據的法定程序，刑事訴訟法第113—152條對如何訊問犯罪嫌疑人，詢問證人、被害人，勘驗、檢查、搜查，扣押書證、物證，鑒定，技術偵查等，都作了明確的具體規定。公安司法人員只有嚴格地執行這些規定，收集來的證據才有合法性。

（2）及時。收集證據是一項時間性很強的工作。公安司法機關在受理案件後，只有及時主動地調查收集證據，才能提高案件偵破率和辦案效率，保證辦案質量。

（3）客觀全面。客觀性是指

『拾』 糾正違法通知書法律依據

法律分析：糾正違法通知書是指人民檢察院在審查批捕、審查起訴或出席法庭活動中，發現公安機關的偵查活動或人民法院的審判活動有違法情況時，為糾正違法行為，向公安機關或人民法院提出糾正意見而製作的司法文書。糾正違法通知書由四部分組成：(1)首部。包括：製作文書的人民檢察院名稱、文書名稱、文書編號、主送單位(公安機關或人民法院名稱)。(2)違法的單位、時間及案件。(3)違法事實、法律根據及糾正意見。違法事實，包括有關單位在偵查活動中或審判活動中違法的事實、情節及造成的影響、後果等。法律根據，指糾正違法的針對性條款(違反的條款和據以糾正的《刑事訴訟法》第52條或第112條第2款)。糾正意見，寫糾正意見和建議，如要求將處理結果函告本院等。(4)結尾。包括：製作文書的年月日、檢察院公章及有關附項。

法律依據：《刑事訴訟法》第五十二條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。

《刑事訴訟法》第一百一十二條 人民法院、人民檢察院或者公安機關對於報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，並且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復議。