刑事訴訟法如何保障人權

A. 我國刑事訴訟法尊嚴和保障人權的正確解釋

你好，我國刑事訴訟法尊重和保障人權的正確解釋為，
一，刑事訴訟法是程專序法，是為追屬究犯罪人的刑事責任而制定的法定程序；
二，依法追究犯罪人刑事責任中，要堅持懲罰犯罪與保障人權並重；
三，當處罰犯罪與保障人權之間產生沖突時，要以保障人權為第一位的理念（無罪推定，疑罪從無是體現），我國憲法規定國家尊重和保障人權，這個人也包括罪犯，憲法不權是善良公民的護身符，同時也是犯罪人的大憲章。
四，人民公安、檢察、法院追究犯罪人刑事責任嚴格依據法定程序進行。

B. 刑事訴訟法183條

該法條是關於公開審理與不公開審理的規定。完整條文如下：
第一百八十三條內 人民法院審判第一容審案件應當公開進行。但是有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。
不公開審理的案件，應當當庭宣布不公開審理的理由。

C. 我國刑事訴訟法是怎樣保障人權

1、疑罪從無
2、非法證據排除
3、程序正義
4、法律援助

D. )為什麼新修訂的刑事訴訟法很好地貫徹了尊重和保障人權

2012年3月14日，十一屆全國人大五次會議通過了新修訂的《中華人民共和國刑事訴訟法》，為刑事訴訟法進一步適應中國社會的改革開放的現實需要和法治進一步發展的需要做出了積極努力。新修訂的刑事訴訟法將尊重和保障人權寫入了我國刑事訴訟法的基本任務，體現了懲治犯罪與保障人權並重，是從《憲法》第三十三條規定「國家尊重和保障人權」後，又一部法律規定了尊重和保障人權，標志著我國人權保障的顯著進步。
2012年新通過的《刑事訴訟法》，不僅僅是將尊重與保障人權寫入了刑訴法總則部分，而且更重要的是從證據制度、強制措施制度、辯護制度、偵查程序、審判程序、執行程序等各個方面進行了修改和完善，相比舊刑訴法，新的刑訴法更增加了未成年人刑事訴訟、刑事和解、違法所得沒收、精神病人強制醫療等特別程序，都彰顯了我國著力加強人權保障的立法宗旨，體現了建設平安法治中國中追求懲治犯罪與保障人權相平衡的價值取向，雖然新的刑訴法在一些原則或者制度上還有一些欠缺之處，如無罪推定、司法審查、辯護制度等，都有需要或者可以完善的地方。但不管怎樣，新的刑訴法給了法律人太多的期待，相比舊的刑訴法，新刑訴法還是有很多的進步，也標志著我國在保障人權方面所做的努力，體現了我國法治朝著民主法治中國方向發展邁出了一個大的台階。
1、總則上，新刑訴法將尊重與保障人權寫入了刑訴法總則的第二條，彰顯了我國刑事制度中尊重與保障人權的法律地位。尊重與保障人權原則是一項從憲法中移植過來的基本法律原則，將該原則寫入刑訴法總則部分，不僅充分體現了這是一項至關重要的原則，也充分體現了我國在保障人權上的顯著進步。不論是公安機關還是司法機關，在刑事訴訟活動中都必須嚴格遵循和貫徹執行這一憲法原則。為每個公民在刑事活動中提供了基本的人權保障，為法治中國打下了結實的基礎。
2、辯護制度上，將被告人委託辯護人的權利階段提前到偵查階段，規定了辯護律師的會見權、閱卷權、調查取證權，實現了與新《律師法》的基本銜接。除危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪案件外，律師憑借律師證、所函、委託書即可在偵查階段會見犯罪嫌疑人、被告人，無需偵查機關批准，並會見過程不被監聽，完善了律師閱卷制度，將法律援助的范圍從可能被判處死刑的案件擴大到可能判處無期徒刑的案件。新刑訴法無論是從被告的辯護保障，還是律師的執業保障，還是法律援助制度的擴充，都進行了完善。不僅保證了控辯雙方的平衡，也保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。為尊重與保障犯罪嫌疑人、被告人的人權提供了辯護制度上的保障。
3、證據上，對證據的內涵、證據的種類進行了修正和補充，增加了辨認筆錄、偵查實驗筆錄、電子數據等新的證據形式，將「鑒定結論」改為「鑒定報告」，不僅是證據概念更加科學，而且也更加豐富了證據的種類，有助於查明案件事實，為保障人權提供了證據制度上的基礎保障。舉證責任上明確了控方的舉證責任，對「證據確實充分」的證明標准進行了完善與細化，並引入了發達國家「排除合理懷疑」經驗。與此同時，規定了「非法證據排除規則」與「不得強迫任何人證實自己有罪」，共同建造了防範刑訊逼供的一道屏障。完善了證人、鑒定人出庭制度與證人保護制度，在一定程度上解決了證人出庭作證、鑒定人出庭接受質詢的難題。新刑訴法在證據制度規定的顯著進步，為被告人的人權增添了新的保障。
4、在強制措施上，強化了取保候審措施的監管與執行，細化了保證金制度，強化公安機關執行力度與責任；完善了監視居住措施，賦予其不同於取保候審的適用條件；強化了審查批捕程序，規定了審查批捕的詢問犯罪嫌疑人程序和聽取辯護人意見程序以及檢察機關對於羈押必要性進行審查程序，細化了逮捕條件，對「發生社會危險，而有逮捕必要」情形進行了明確的列舉，為逮捕的實際適用提供了明確具體細化的依據；對拘留、逮捕的羈押場所，新的刑訴法也進行了嚴格的限制，這些都是圍繞著尊重與保護人權而展開修改的，為犯罪嫌疑人、被告人的人權在拘留、逮捕等偵查措施上了提供了人權保障。
5、在偵查程序上，完善了訊問犯罪嫌疑人、被告人的規定，規定了訊問時全程錄音錄像制度，嚴格規定了訊問的時間、地點以及羈押的場所，規定了偵查結束前聽取辯護律師意見的制度，強化了檢察機關對偵查活動的監督，賦予了利害關系人對於違法偵查行為的申訴、控告的權利，為犯罪嫌疑人、被告人的人權提供了偵查制度上的保障。
6、在審判程序上，新增加了開庭前的准備程序，聽取公訴人、當事人、辯護人、訴訟代理人對與審判有關活動的意見；規定了訴訟中止制度；擴大了簡易程序的適用范圍；限制了二審發回重審的次數，避免多次發回重審，影響訴訟效率；規定了死刑復核程序中訊問被告人，聽取辯護律師意見的內容。審判程序的改革，特別是限制二審發回重審的次數以及死刑復核中聽取辯護意見，為犯罪嫌疑人、被告人的人權提供了審判程序上的相應保障，也標志人權保障在訴訟中朝著訴訟化的方向發展。
7、在執行程序上，增加了社區矯正的規定，對判處管制、宣告緩刑、假釋或者暫予監外執行的罪犯依法實行社區矯正。增加社區矯正規定是新的刑訴法最大的亮點之一，對罪犯進行社區矯正，讓罪犯能充分的改過自新，很快的重新融入社會，不再犯罪提供了制度上的保障，也是尊重和保障罪犯人權的充分體現。
8、在特別程序上，新的刑訴法專門單設一篇，規定了未成年人刑事案件訴訟程序，當事人和解的公訴案件訴訟程序，犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違反所得的沒收程序，對實施暴力行為的精神病人的強制醫療程序四種特別程序，特別是未成年犯罪的檔案封存制度，都體現了新刑訴法在對尊重和保障人權方面所作出的努力，為犯罪嫌疑人、被告人的人權保障提供了特別的保障。
新的刑事訴訟法雖然對訴訟程序等進行大量的修改，規定了非法證據的排除規則，擴大了辯護權的范圍，強化了犯罪嫌疑人、被告人的人權保障，但同時也規定了指定地點監視居住，賦予了偵查人員法定的技術偵查、秘密偵查手段以及相關措施缺乏救濟等富有爭議性的規定，這也顯示了我國法律制度在犯罪控制與人權保障之間的平衡，不可否認，新的刑訴法雖有不足，但從尊重和保障人權上看，新刑訴法具有非常大的進步，為我國刑事訴訟程序進一步朝著文明化、規范化和科學化的道路前進奠定了不可磨滅的基礎。

E. 刑事訴訟法是從哪些制度和規則實在對人權的保障的,它是如何實現的

一是將尊重和保障人權的原則得以進一步彰顯和落實。尊重和保障人權是我國憲法規定的重要原則。刑事訴訟法在程序設置和具體規定中都貫徹了這一憲法原則，這一原則寫入刑事訴訟法，將更有利於這一憲法原則在刑事訴訟中的貫徹落實；體現了我國司法制度的社會主義性質；體現了我國對尊重和保障人權的重視。二是強制措施適用條件的嚴格設定。強制措施對於及時、准確查明犯罪事實，防止行為人再次犯罪和危害社會，保障刑事訴訟活動的順利進行具有重要意義，但又涉及公民人身權利的剝奪和限制涉及人權保護。刑事訴訟法對強制措施的規定，既考慮了司法實踐中懲治犯罪的需要，又體現了對公民權利的保護。如明確了逮捕條件和審查批准程序；明確檢察院審查批准逮捕程序；對監視居住進行適當限制；完善取保候審和監視居住應當遵守的規定；採取強制措施應當通知家屬；明確檢察院對羈押進行必要性審查。三是保障辯護權的行使。明確犯罪嫌疑人在偵查階段可以委託辯護人；明確辯護律師會見程序；擴大法律援助的適用范圍。四是嚴禁刑訊逼供。規定非法證據排除制度，如規定不得強迫任何人證實自己有罪；明確非法證據排除的范圍、證明責任、審查程序和救濟途徑等。五是在審判程序中，明確證人出庭作證制度，提高庭審質量；規定簡易程序要經過被告人同意，公訴人要出庭；明確二審開庭審理案件的范圍等，強化被告人接受公正審判的權利。六是在死刑復核程序中，明確規定應當訊問被告人，對進一步慎重適用死刑，化解死刑犯的恩怨，具有重要意義；規定檢察院可以對死刑復核提出意見，對保障死刑的正確適用和死囚的人權也有幫助。七是在特別程序中，細化對未成年被告人合法權利的保障；明確了被害人刑事和解的自願原則，強化了對特定犯罪嫌疑人、被告人的權利保障等。

F. 刑事訴訟法的基本理念

法律分析：（一)懲罰犯罪與保障人權、1、懲罰犯罪是對國家刑罰權的賦予，保障人權是對國家刑罰權的規制。2、當懲罰犯罪與保障人權發生沖突時，犯罪控制模式往往選擇懲罰犯罪，正當程序模式則往往選擇保護人權。3、現代人權保障理念的核心是維護人的價值和尊嚴。(二)程序公正與實體公正，1、實體公正是結果的公正，程序公正是過程的公正。2、關於程序公正與實體公正的關系的觀點：(1)實體優先論。(2)並重論。(3)程序優先論。3、程序公正與實體公正具有內在的一致性，終極目的都在於公正解決糾紛。4、在追求實體正義的過程中應將程序正義放在優先地位。

法律依據：《最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》

第一百九十條 審判長宣布開庭，傳被告人到庭後，應當查明被告人的下列情況：

(一)姓名、出生日期、民族、出生地、文化程度、職業、住址，或者被告單位的名稱、住所地、訴訟代表人的姓名、職務;

(二)是否受過法律處分及處分的種類、時間;

(三)是否被採取強制措施及強制措施的種類、時間; (四)收到起訴書副本的日期;有附帶民事訴訟的，附帶民事訴訟被告人收到附帶民事起訴狀的日期。

G. 刑事訴訟法的基本理念是什麼

刑事訴訟的基本理念主要包括懲罰犯罪與保障人權、程序公正與實體公正、訴訟效率三個。
1、懲罰犯罪與保障人權
(1)懲罰犯罪是對國家刑罰權的賦予，保障人權是對國家刑罰權的規制。
(2)當懲罰犯罪與保障人權發生沖突時，犯罪控制模式往往選擇懲罰犯罪，正當程序模式則往往選擇保護人權。
2、現代人權保障理念的核心是維護人的價值和尊嚴。
3、程序公正與實體公正
(1)實體公正是結果的公正，程序公正是過程的公正。
(2)程序公正與實體公正具有內在的一致性，終極目的都在於公正解決糾紛。
(3)在追求實體正義的過程中應將程序正義放在優先地位。
4、訴訟效率

H. 刑訴法保障人的什麼權利

犯罪嫌疑人和被告人是在刑事訴訟中被依法追訴的對象，在人民檢察院向法院提起公訴之前稱為犯罪嫌疑人，在人民檢察院提起公訴或者自訴人向人民法院提起自訴後，稱為被告人。根據我國刑事訴訟法和有關法律規定，犯罪嫌疑人和被告人依法享有訴訟權利，偵查人員、檢察人員、審判人員、辯護人等訴訟參與人應當依法予以保障。那麼，犯罪嫌疑人和被告人依法享有哪些訴訟權利呢？

(1)犯罪嫌疑人、被告人有使用本民族語言回答訊問和用本民族文字書寫供詞的權利；(2)犯罪嫌疑人、被告人在接受訊問時，有對自己的行為進行辯解的權利，也可以聘請1至2名律師為其提供法律咨詢、申請取保候審、監視居住、擔任辯護人；(3)犯罪嫌疑人、被告人對與本案無關的問題，有拒絕回答的權利；(4)犯罪嫌疑人、被告人對訊問筆錄，由要求核對並進行補充和更正的權利；(5)犯罪嫌疑人、被告人對於公安司法人員非法訊問和侮辱其人格的言行，有提出控告的權利；(6)未成年的犯罪嫌疑人、被告人在接受訊問和審判時有要求其監護人在場的權利；(7)對偵查人員、檢察人員、審判人員有申請迴避的權利；(8)在法庭調查時有申請通知新的證人到庭，申請重新鑒定或者勘驗的權利；(9)法庭辯論終結後，被告人有最後陳述的權利；(10)對人民法院作出的一審判決不服，有提出上訴的權利；法律規定的其他權利。

I. 論述刑事訴訟法中懲罰犯罪與保障人權的關系

懲罰犯罪，是指通過刑事訴訟活動，在准確、及時地查明案件事實真相的基礎上，對構成犯罪的被告人公正適用刑法，以抑制犯罪，以及通過刑事程序本身的作用來抑制犯罪。保障人權，是指在通過刑事訴訟懲罰犯罪的過程中，保障公民合法權益不受非法侵犯。具體包括：（1）無辜的人不受追究；（2）有罪的人受到公正處罰；（3）訴訟權利得到充分保障和行使。我國憲法庄嚴規定：國家尊重和保障人權。我國刑事訴訟法不僅規定了尊重和保障人權，保障無罪的人不受刑事追究的任務，而且還規定了一系列保障人權的原則、制度和程序。

懲罰犯罪與保障人權既統一又對立。如果在刑事訴訟中違反憲法、刑事訴訟法有關權利保障的規范，濫用司法權力，甚至刑訊逼供、誘供等，往往造成冤假錯案。因此，懲罰犯罪不能忽視保障人權。同時，保障人權也不能脫離懲罰犯罪。如果不去查明案件事實、懲罰犯罪，不僅被害人的實體權利得不到維護，犯罪嫌疑人、被告人的實體權利易受侵犯，而且訴訟參與人的程序性權利保障就失去了原本的含義。因此，懲罰犯罪與保障人權是具有密切聯系、同等重要的兩個方面。

J. 新刑事訴訟中怎樣限制公權，保障人權

新刑事訴訟法頒布以來，在社會上產生了極大的積極反映。這些積極的反映大致包括兩個方面：第一，新刑事訴訟法將保障人權明確寫入了總則之中。第二，新刑事訴訟法將犯罪嫌疑人的辯護權作了更為明確、具體、擴展的規定。在筆者看來，辯護權的擴大其實就保障人權的表現，換句話說辯護權的擴大也只是保障人權的一個方面。雖然在我國的根本大法——《中華人民共和國憲法》中也明確了保障人權，但憲法的規定體現的只是一種立法的精神，在實踐中卻無法只以憲法中的一句「保障人權」就能切實的保障得了人權。如何將保障人權在實踐中轉化為可依據、可操作的東西，那就需要在下位法的立法活動中將保障人權貫徹到具體法律條文中去。顯然，新刑事訴訟法不但在總則第二條關於我國刑事訴訟法的任務里明確了保障人權，更重要的是在具體的法律條文的修改中體現了這一主題，使得保障人權不再是一句口號。主要體現在如下幾個方面：
第一，犯罪嫌疑人在偵查階段可以委託律師作為辯護人。新修改的刑事訴訟法規定，犯罪嫌疑人在被第一次訊問或者採取強制措施起，具有委託辯護人的權利；偵查機關在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對犯罪嫌疑人採取強制措施時，應當告知犯罪嫌疑人有權委託辯護人。在現行刑訴法中犯罪嫌疑人、被告人在審查起訴、審判階段可以委託辯護人，在偵查階段只能聘請律師提供法律幫助而非嚴格意義上的辯護，顯然犯罪嫌疑人、被告人在整個刑事訴訟中享有的辯護權在偵查階段被剝奪了一部分。現在新刑事訴訟法的修改不但找回了缺失的這部分權利，而且還對辯護律師在偵查階段的權利作了明確的規定：辯護律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；代理申訴、控告；申請變更強制措施；向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況，提出意見。這樣修改，進一步明確了律師在偵查階段的法律地位，有利於更好地發揮律師的作用，從而得以切實的保障犯罪嫌疑人的各項權利。
第二，拘捕必須在24小時內通知家屬，有礙偵查不通知家屬的情形，僅限於涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪。現行刑訴法規定：「拘留後，除有礙偵查或者無法通知的情形以外，應當把拘留的原因和羈押的處所，在24小時以內，通知被拘留人的家屬或者他的所在單位。」也就是說，不管什麼罪名，只要是有礙偵查或者無法通知的情形，都可以不通知，實踐中偵查機關就可能為了便於偵破案件而以上述理由犧牲犯罪嫌疑人家屬的知情權。針對這種情況，新條文至少做了三個限定：首先，有礙偵查或者無法通知的情形，不再適用於任何罪名，而是只限定於危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪；其次，有礙偵查的情形消失以後，應當立即通知被拘留人的家屬，不像過去一樣可通知也可不通知；第三，必須通知家屬，而不是家屬或他的所在單位，家屬知情權得到保障。顯然三個方面，都是限制公權，保障人權的體現。
第三，在審判階段的法律援助修改為在偵查、審查起訴、審判均提供法律援助，擴大了法律援助的范圍。具體規定為，犯罪嫌疑人、被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人的，本人及其近親屬可以向法律援助機構提出申請。對符合法律援助條件的，法律援助機構應當指派律師為其提供辯護。犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委託辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護；犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委託辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。從以上可以看出，法律援助的對象增加了尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，而且在刑事訴訟的每一個階段都可以尋求法律援助，符合條件的犯罪嫌疑人或家屬尋求法律援助的方式更多了，不再只由人民法院指定，而是可以自行向法律援助機構提出申請，並同時規定了人民法院、人民檢察院和公安機關在其中的義務——應當通知法律援助機構，可以說對符合法律援助條件的犯罪嫌疑人的權利做到了雙重保護，這是我國人權保障的一大進步。
當然，新刑事訴訟法還增加了很多保障人權方面的規定，如：對可能判處無期徒刑或者死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應當對訊問過程進行錄音或者錄像。這可以減少誘供、逼供的發生，從而保障犯罪嫌疑人免受不公正的審訊和審判。再如，新法擴大了指定居所監視居住的范圍，使一些原本要被關押的但也無社會危害的犯罪嫌疑人可以不用被關押，這也是保障人權的表現。而且，本次修法不但體現了保障犯罪嫌疑人、被告人的人權，對保障被害人及其家屬的人權也有體現，如對刑事附帶民事訴訟程序的完善，對保障被害人及時得到賠償具有重要的意義。
總之，新刑事訴訟法的制定和頒布是我國保障人權方面的一個極大的進步。雖然還存在需要進一步深入和完善的地方，就其不僅僅只把保障人權放入總則，而是延伸到其修改的具體條款中去，就這樣的立法活動而言就是進步，就是我國對保障人權不懈努力的最好體現。筆者相信，新刑事訴訟法的頒布和實施必將為我國建設成為社會主義特色的法制強國打下堅實的基礎。