中華人民共和國民事訴訟法第一百四十三條

① 撤回起訴的法條

【法律分析】
1、原告申請撤回起訴，必須以書面或者口頭方式向受訴人民法院提出內容明確的申請。申請撤訴是當事人行使處分權對自己的訴訟權利加以處分的具體體現，故需有內容明確的意思表示，才有可能產生相應的法律效果。2、原告申請撤回起訴的目的必須正當、合法。依照處分原則的要求，當事人的處分行為必須在法律規定的范圍內實施方為有效。因此，原告申請撤回起訴亦須以正當、合法為前提。也因如此，原告撤回起訴的申請並不會當然地產生撤訴的效果，而需由受訴人民法院進行審查，並在此基礎上裁定是否准許原告撤回起訴。3、原告申請撤回起訴，必須基於自己真實的意思表示。所謂基於自己真實的意思表示，是指申請撤回起訴必須是原告主動、自願所為，而不能是被動、違心所致。因此，任何人(包括審判人員)既不得強迫或者變相強迫原告撤回起訴，也不得說服、動員原告撤回起訴。4、原告撤回起訴的申請最遲應在受訴人民法院宣告判決前提出。不論是當庭宣判，還是定期宣判，均應如此。這樣既可使原告有較為充分的斟酌時間，慎重地適時實施撤訴行為，同時又可避免因原告於宣判後再提出撤訴申請而損及受訴人民法院所作判決的嚴肅性和權威性。因為判決一經宣告，即便尚未發生法律效力，非經法定程序，亦不得隨意撤銷。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百四十三條 原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。
第一百四十五條 宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。 人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。
第二百一十一條 人民法院對於自訴案件進行審查後，按照下列情形分別處理： （一）犯罪事實清楚，有足夠證據的案件，應當開庭審判； （二）缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補充證據，應當說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。 自訴人經兩次依法傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，按撤訴處理。 法庭審理過程中，審判人員對證據有疑問，需要調查核實的，適用本法第一百九十六條的規定。

② 民事訴訟撤訴的條件及時效

民事訴訟撤訴的條件是原告申請撤訴；原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭；或者原告未經法庭許可中途退庭；以及人民法院同意原告的撤訴請求或者對上述行為決定按撤訴處理。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條
原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條
被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條
宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。
人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

③ 原告撤訴的後果是什麼

訴訟程序終結。

1、原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理。

2、原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。

《民事訴訟法》

第一百四十三條按撤訴處理

原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。

第一百四十五條申請撤訴

宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

④ 民事訴訟法第145條_

《民事訴訟法》第一百四十五條規定，宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

(4)中華人民共和國民事訴訟法第一百四十三條擴展閱讀：

原告申請撤訴必須符合以下條件：

(1)撤訴的主體只能是原告。

起訴和撤訴的主體具有同一性，申請撤訴和起訴只能是同一方當事人，通常是原告。有獨立請求權的第三人由於向人民法院提出了獨立的訴訟請求，其訴訟地位相當於原告，可以撤回自己的起訴，但其撤訴不影響原被告之間的訴訟照常進行。

在反訴的情況下，反訴的原告即本訴的被告可以撤回反訴。

(2)要有申請撤訴的具體行為，即必須向人民法院明確提出撤訴的請求。

通常是要遞交撤訴申請書，在申請書中有撤訴的明確意思表示。

(3)申請撤訴必須是原告的自願行為。任何單位和個人包括審判人員不得強迫原告申請撤訴。

(4)申請撤訴的目的必須正當、合法。原告對自己訴訟權利的處分要符合法律的規定，不得損害國家集體和他人的合法權益，否則，會受到國家的干預。

(5)原告的撤訴申請必須在受訴人民法院宣判前提出。

原告提出撤訴申請後，受訴人民法院應當及時進行審查。經審查，認為原告的撤訴申請符合條件的，裁定準予撤回起訴；反之，裁定不準許撤回起訴。

⑤ 原告未到庭按撤訴處理的法律規定

法律分析： 原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭而被法院裁定按撤訴處理。 所謂拒不到庭是指原告未按傳票指定時間或地點參加庭審活動的行為。原告到達指定庭審地點但未按指定的時間到達，抑或原告按時到達法院但未到達指定庭審地點，均屬拒不到庭。所謂無正當理由是指原告拒不到庭沒有合理的原因。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條 原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。

⑥ 民事訴訟被告人不出庭怎麼辦

法律分析：民事訴訟原告沒有出庭，按撤訴處理。民事訴訟法第一百四十三條，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條

原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。

⑦ 民事訴訟不去應訴的後果

一般被告經傳票送達不出庭的，法官可以缺席審判，必須出庭而不出庭的，法院可以拘傳。開庭過程中，法官會全面審查案情，雙方當事人可以充分舉證，質證，發表辯論意見，放棄答辯權利，不利於法官查清事實，會承擔不利法律後果。
法律分析
民事訴訟被告人不應訴的後果要根據具體的情況，一般不應訴，法庭在公告以後就會直接對其缺席審判，視為當事人自己主動地放棄了答辯權，但是對於某些比較特殊的是屬於必須要讓其到庭參加的。開庭過程中，法官會全面審查案情，雙方當事人可以充分舉證，質證，發表辯論意見，放棄答辯權利，不利於法官查清事實，會承擔不利法律後果。建議提前准備答辯，按期參加庭審，維護自己的合法權益。所說的必須到庭的被告，是指負有贍養、撫育、撫養義務和不到庭就無法查清案情的被告。給國家、集體或他人造成損害的未成年人的法定代理人，如其必須到庭，經兩次傳票傳喚無正當理由拒不到庭的，也可以適用拘傳。如果不應訴，將要承擔敗訴的法律後果。而對於那些必須到場的當事人，如果不應訴，法院會強制拘傳。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百四十三條 原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。
第一百四十四條 被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
第一百零九條 人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。

⑧ 被告如何反訴原告

被告提出答辯及反駁的證據，積極應訴反訴原告。
在民事訴訟中，如果被告反訴原告的話，那麼被告在反訴的訴訟中成為了新訴的原告。本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨立的反請求，因此作為原告應該針對對方反訴的訴狀、證據，提出答辯及反駁的證據，積極應訴。據此，在被告進行反訴之後，被告就視為新訴的原告進行訴訟的處理。
提出反訴應當具備以下條件：
1、反訴是在本訴進行中提起的，本訴尚未提起，或者本訴已經審理終結，不能提出反訴；
2、反訴的被告必須是本訴的原告。即反訴與本訴的當事人相同，只是他們之間的訴訟地位互換而已；
3、反訴與本訴的訴訟標的或者訴訟理由必須有聯系。
被告可向本訴的原告提起反訴，也可基於與本訴的相同事實追加本訴案外人作為反訴的共同被告，但不能以本訴中其他被告作為反訴被告。向本訴的人民法院提起反訴，本訴法院應當有管轄權且反訴不違反專屬管轄的規定。
民事訴訟中，被告人不出庭的法律後果如下：
1、針對必須到庭的被告來說，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳；
2、針對非必到庭的被告來說，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百四十三條 原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理。第一百四十四條 法庭辯論按照下列順序進行：
（一）原告及其訴訟代理人發言；
（二）被告及其訴訟代理人答辯；
（三）第三人及其訴訟代理人發言或者答辯；
（四）互相辯論。
法庭辯論終結，由審判長或者獨任審判員按照原告、被告、第三人的先後順序征詢各方最後意見。

⑨ 法院傳票可以拒絕幾次

不可以拒絕法院的傳票。依據民事訴訟法的規定，法院的傳票原則上是不能拒絕的，如果拒絕法院傳票不出庭的，法院可以作出缺席判決，判決結果對缺席方不利。

法律規定原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。

《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十三條規定原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。

(9)中華人民共和國民事訴訟法第一百四十三條擴展閱讀

根據我國《民事訴訟法》規定精神，傳票由人民法院簽發，通常適用於傳喚當事人，並應當依法先期直接送達受傳喚人。

通常情況下，法庭傳票要求答辯人在指定期限內向法庭提交文件作出回應，或在部分民事案件中，該答辯人可以僅在法庭傳票中指定的特定日期到庭參加法庭聽證審理，同時答辯人也可選擇對法庭傳票不作任何回應，即任由法庭下達缺席判決，但其需要承擔輸掉該訴訟的風險。