杭州行政法院傢具銷售

⑴ 購買的傢具出現質量問題，投訴電話是多少

購買的傢具出現質量問題，投訴電話是12315。12315是消費者投訴舉報專線電話和全國互聯網平台。

根據《12315消費者申訴舉報中心工作規則》第五條 依據有關法律、法規、規章規定以及工商行政管理機關職能，受理和處理以下申訴舉報：

（一）消費者為生活消費需要購買、使用商品或接受服務所發生消費者權益爭議的申訴；

（二）農民購買、使用直接用於農業生產的生產資料的申訴；

（三）對侵害消費者合法權益、銷售假冒偽劣商品以及其他違反工商行政管理法律、法規及規章行為的舉報。

(1)杭州行政法院傢具銷售擴展閱讀：

《中華人民共和國產品質量法》第四十九條生產、銷售不符合保障人體健康和人身、財產安全的國家標准、行業標準的產品的，責令停止生產、銷售，沒收違法生產、銷售的產品，並處違法生產、銷售產品(包括已售出和未售出的產品，下同)貨值金額等值以上三倍以下的罰款；

有違法所得的，並處沒收違法所得；情節嚴重的，吊銷營業執照；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

⑵ 杭州辦公傢具比較好的品牌有哪些

2013辦公傢具十大品牌（最新版）
1、豪嘉haojia(於2000年中國香港-上海，易嘉yijia馳名商標，辦公傢具十大品牌，上海市十大著名商標，上海豪嘉傢具有限公司)
2、HNI-Lamex美時 (辦公傢具十大品牌,著名品牌,美國HNI集團旗下品牌,美時文儀有限公司)
3、兆生 (廣東省名牌產品,廣東省高新科技企業,東莞市兆生傢具實業有限公司)
4、Steelcase-Ultra歐美 (世界著名辦公傢具品牌,著名品牌,全球辦公傢具巨頭,歐美辦公傢具集團)
5、UB優比 (辦公傢具十大品牌,於1973年台灣,著名品牌,蘇州優比傢具有限公司)
6、勵致洋行 (辦公傢具十大品牌,於1987年香港,華潤勵致洋行家私(珠海)有限公司)
7、冠美 (國內辦公傢具知名企業,廣州市著名商標,香港冠美(國際)集團有限公司)
8、聖奧 (中國馳名商標,辦公傢具十大品牌,浙江省名牌產品,浙江聖奧集團)
9、健威Kinwai (中國馳名商標,中國名牌,辦公傢具十大品牌,健威傢具裝飾有限公司)
10、震旦AURORA (於1965年台灣,中國馳名商標,上海市著名商標,震旦辦公傢具上海有限公司)" 2辦公傢具比較好的品牌例如榮業傢具，它隸屬於榮事基業集團，創立於1998年，注冊資金一億元人民幣，是集辦公傢具研發、生產、銷售及辦公環境設計與一體，並兼營櫥櫃、酒店傢具、民用傢具、教學設備的民營股份制企業。公司致力於品牌營銷，始終堅持走專業化，產業化，規模化的道路，目前已成為國內傢具行業規模最大的、具有產業鏈化的生產、銷售企業之一，在行業內和客戶中具有良好的信譽度和知名度，是中國辦公傢具產業基地中的佼佼者。 "1辦公傢具一線品牌
海沃氏傢具、steelcase傢具（美資）
震旦傢具、UB傢具（台資）
美時傢具、勵致傢具（港資）
kokuyo(日資）
辦公傢具二線品牌
聖奧傢具
健威傢具
百利文儀
致盛冠美
銘立傢具
長江傢具
歐美傢具
二線未涉及地方品牌，上述均為國內品牌" "1.豪嘉haojia(中國辦公傢具十大品牌，於2000年中國香港-上海，易嘉yijia馳名商標，上海市著名商標，上海豪嘉傢具有限公司）

2.HNI-Lamex美時（辦公傢具十大品牌，著名品牌，美國HNI集團旗下品牌，美時文儀有限公司）

3.Steelcase-UItra歐美（世界著名辦公傢具品牌，著名品牌，全球辦公傢具巨頭，歐美辦公傢具集團）

⑶ 杭州有哪些好的傢具市場

杭州好的傢具市場如下：

1. 杭州恆大國際建材家居博覽中心

它的前身是杭州恆大建材市場，商場內主要經營著地板、五金、陶瓷、衛浴、燈具、廚具、油漆等建材和傢具產品，不僅匯集了400多家國內外知名品牌廠家，而且代理的品牌也早已破萬，是集產品銷售、裝修設計、商務辦公和倉儲物流為一體的杭州傢具市場。

⑷ 求《最高人民法院關於人民法院審判法庭專用傢具款式的通知》 (法[2005]77號)具體內容！

【建議你去地方人民法院，或者地方檔案館可以免費查閱】

最高人民法院辦公廳關於印發《人民法院法庭專用桌椅式樣》的通知
（法辦〔2005〕77號）

各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院，各計劃單列市中級人民法院：
《人民法院法庭專用設備配置意見》（法發〔2002〕21號）下發後，各地人民法院在加強裝備建設的過程中，更加重視和認真做好審判法庭專用設備的配置工作，較好地滿足了審判工作的需要。在實際工作中不少法院反映，為了體現審判法庭的莊重、嚴肅，維護法律權威和法官尊嚴，應該逐步規范各地人民法院審判法庭內的法庭專用桌椅。為此，我們在調查研究和徵求有關方面意見的基礎上，組織設計了《人民法院法庭專用桌椅式樣》，供各級人民法院在今後新建、改擴建審判法庭和人民法庭時或更換審判法庭專用桌椅時參照執行。由於各地財政狀況不同，我們對法庭審判專用桌椅的材質不做統一規定。各地在執行中的意見，請及時報我院司法行政裝備管理局。
附件：1.人民法院法庭專用桌椅式樣（略）
2.人民法院法庭專用桌椅實物照片光碟（略）

最高人民法院辦公廳
2005年3月14日

⑸ 買賣傢具產生糾紛，打官司是去法院還是去仲裁

首先是得看你買賣合同中有沒有管轄的約定，如果說有約定，那就只能按照約定。沒有約定則可以自由選擇，但是不能同時選擇兩個。仲裁不是只有勞動仲裁，也有商業仲裁，只要雙方同意，也是可以仲裁的，而且仲裁比訴訟時間來的短，程序比較簡單。訴訟的話威懾性比較大。這個得看你個人想法。

⑹ 於消費者權益保護法有關的案例

一、 消費者汽車維保 4S店使用拼裝機油案

【案例簡介】

溫嶺市工商局執法人員對某汽車服務有限公司進行現場檢查，現場發現該汽車服務有限公司在部分保養、維修車輛的實際更換機油使用量不足整瓶的情況下，未告知客戶機油使用量的真實情況，而以整瓶結算費用，多餘的機油則被回收、拼裝成整瓶後重新入庫按新品予以再次銷售。

【案例點評】

本案中，當事人在實際更換機油使用量不足整瓶的情況下，本應按實際機油使用量與消費者結算費用，卻未告知消費者真實信息，並以整瓶的機油使用量為單位向消費者收取費用，實屬謊報用工用料的違法行為，應當依法承擔相應的法律責任。

二、 「千足金」金不足 消費投訴「一賠三」

【案例簡介】

2014年4月份，消費者陳女士在台州臨海某珠寶店花了4908元，購買了一副千足金手鏈，事後卻發現其購買的是足金首飾，而不是千足金首飾。與店家協商不成後，陳女士向臨海市12315中心投訴。經法定機構檢測，鑒定結果成色是足金、黃金含量為99.00%，而不是含量為99.9%的千足金。

【案例點評】

該案中珠寶店虛假宣傳、以次充好的銷售行為屬於典型的消費欺詐行為，侵犯了消費者的知情權、公平交易權，誤導了消費者的購買意向，擾亂了正常的市場秩序。對該消費欺詐行為，按照「新消法」退一賠三規定，加大懲罰性賠償力度；啟動「訴轉案」，以行政剛性維護消費者合法權益。

三、 全省首例違反新消法 侵害個人信息案

【案例簡介】

2014年3月17日，杭州市工商局執法人員在對杭州某家裝公司經營場地進行現場檢查時發現，現場有部分樓盤業主名單。

進一步調查發現：當事人為了推廣公司的家裝業務，提高公司業績，該公司業務員從市場圈內朋友處收集了已銷售某樓盤部分業主名單，名單內容包括業主姓名、所買樓層號碼、聯系電話等，且當事人所得業主名單信息均未經業主同意或授權。

【案例點評】

當前消費者個人信息被濫用現象日益嚴重，侵犯消費者個人信息行為時有發生。案件中當事人在未經消費者同意或授權的情況下，通過不正當的方式收集業主名單信息，違反了《中華人民共和國消費者權益保護法》第二十九條規定，屬經營者侵害消費者個人信息的違法行為。

四、 串通設計師給回扣 櫥櫃企業受處罰案

【案例簡介】

2014年4月，金華市工商局在開展家裝服務和家居建材商品領域消費者權益保護專項行動中，發現市區某從事櫥櫃銷售的傢具用品店通過串通設計公司的設計師誘導消費，以達到拓展市場份額目的。

【案例點評】

案例中部分家裝企業在經營中通過串通設計公司的設計師，採用財物手段進行賄賂以銷售商品，以達到拓展市場份額目的，通過設計師開展誘導消費，直接影響了消費者的自由選擇權和購物成本。此類現象一度成為了家裝服務行業的潛規則。

五、 微信虛假促銷 水果店受處罰案

【案例簡介】

2014年12月紹興某水果連鎖零售企業為吸引人氣，通過微信平台等宣傳方式，發布「瘋狂車厘子」廣告，其內容稱只要任何人完成「下載活動APP客戶端、點擊我要分享、積滿29個贊」，就可以優惠價格購買該種黑色櫻桃。

廣告吸引參與者上萬人，然而完成「集贊換禮」三個步驟的消費者到該公司總店，欲以承諾優惠價格購買櫻桃時，被告知必須購買充值一定金額的預付卡作為購買前提。

【案例點評】

微信廣告、微信朋友圈銷售商品是一個新興事物。「集贊換禮」則是一種向不特定人群發布的懸賞廣告。

依據《合同法》第十五條規定商業廣告等為要約邀請，商業廣告的內容符合要約規定的，視為要約，經營者在履行過程通過隱瞞事實和隱藏設置條件誘使消費者訂立合同的行為，構成合同違法行為，理應依法處罰。

⑺ 行政執法中證據鑒定結果能公開嗎

2012年5月，安徽省合肥市某產品質量監督部門接消費者舉報，稱合肥市某傢具公司正在銷售的國內某著名品牌衣櫃是假冒的。該行政機關立即派執法人員前往現場調查，並委託安徽省某質量檢驗機構對該套傢具進行產品質量檢驗，同時還委託該品牌傢具生產企業深圳市某公司對該套傢具的真偽進行鑒定。不久，質檢機構出具檢驗報告，顯示該套傢具產品質量合格，同時深圳公司出具書面鑒定報告，證明該套傢具不是該公司生產的，屬於假冒產品。接到鑒定報告後，行政相對人申辯該套傢具是在南京該品牌傢具代理商處進的貨，行政執法部門要求行政相對人拿出證據證明申辯主張，行政相對人聲稱無法拿到證據，理由是南京該品牌傢具代理商害怕「串貨」行為遭到生產企業深圳公司的處罰，不願提供購貨憑證。於是，該行政執法部門就採納深圳公司出具的書面鑒定報告，認定該套傢具是假冒產品，做出行政處罰決定。行政相對人不服，提起行政訴訟。在人民法院審理過程中，行政機關主動撤銷該行政處罰決定，行政相對人撤回行政訴訟，至此該糾紛結束。
本案涉及到行政執法部門採信行政處罰證據時常見的錯誤，現分析如下：
一是生產企業對傢具真偽的鑒定結論，不能單獨作為行政處罰的證據使用，只有得到其他證據佐證後，才能作為行政處罰的證據。
在產品質量監督部門的打假過程中，經常會遇到假冒產品，為了鑒別產品真假，原國家質量技術監督局《關於實施〈中華人民共和國產品質量法〉若干問題的意見》（質技監局政發〔2001〕43號）規定，在行政執法過程中，需對涉嫌假冒的產品進行鑒定，經過查證，可以將被假冒生產企業出具的鑒定結論和提供的其他證明材料，作為認定該產品真偽的依據。鑒定結論可以作為辦理技術監督行政案件的重要證據之一。國家工商行政管理局《關於生產企業出具的產品鑒定證明能否作為處理案件的依據問題的答復》（工商公字〔1998〕第254號）規定，在沒有專門技術鑒定部門進行鑒定的情況下，產品生產企業出具的證明是處理案件的重要依據，但是否作為定案的唯一證據，應當根據具體案情確定。安徽省人民代表大會常務委員會2002年9月29日頒布實施的《安徽省實施〈中華人民共和國產品質量法若干規定〉》第7條規定，對涉嫌假冒他人的產品，產品質量監督部門在查證過程中，可以將被假冒生產企業出具的鑒定結果和提供的其它證明材料作為認定該產品真偽的依據。
以上規定是安徽省產品質量監管部門鑒別產品真假的依據，也是行政機關採信產品生產企業鑒定結論的法律依據。
原國家質量技術監督局、國家工商行政管理局和安徽省人大都充分考慮到行政執法的實際情況，防止生產廠家為了私利，誤導行政執法部門，利用行政權力打擊經銷商之間的「串貨」行為，以及防止行政執法人員公權私用，把行政權力介入民事糾紛，在措辭時用的都是「可以」，同時，還添加了生產企業鑒定結論的採信條件，即應當與其他證明材料相結合使用或根據具體案情確定是否使用。可見，生產企業出具的產品真偽的鑒定結論僅僅是一個輔證，不能單獨作為證據使用，應當結合其他的證據形成完整的證據鏈，查證屬實後才能採納。
本案中，在沒有其他證據相佐證的情況下，僅憑傢具生產企業深圳公司的鑒定結論是無法得出該傢具就是假冒的結果。因為，我們無法排除該傢具是從南京「串貨」到合肥的事實，完全存在傢具生產企業深圳公司為了達到自己的私利，打擊南京和合肥經銷商之間的「串貨」行為，故意出具虛假的證明材料。
二是以上三個證據採信的依據最終都得不到人民法院的採納。
1．《中華人民共和國行政處罰法》只是要求行政機關依法行政，沒有對法律的適用有更明確的規定，鑒於行政行為涉及面廣泛，行政機關有時依據上級主管部門的規定或內部通行做法。然而，《中華人民共和國行政訴訟法》對行政執法的法律適用卻有非常明確的規定，該法第52條和第53條的規定，行政案件的判決以法律、行政法規、地方性法規為依據，參照國務院部委和地方人民政府依法制定發布的規章。人民法院審理行政案件時，不以規章以下的政府部門的規范性文件為依據。本案涉及到的國家質量技術監督局頒布實施的質技監局政發〔2001〕43號和國家工商行政管理局頒布實施的工商公字〔1998〕第254號都是規章效力以下的規范性文件，不屬於行政訴訟法規定的法律，不能作為行政案件判決的依據。行政相對人一旦對行政處罰行為不服，提起行政訴訟，行政機關以上述規章效力以下的規范性文件為依據採集和採信證據，可能會被人民法院以無法律依據為由給予撤銷。
2．《安徽省實施〈中華人民共和國產品質量法若干規定〉》是地方性法規，在本案中可以作為依據，但最終也不會得到人民法院採納。
訴訟當事人申請有關人員迴避是最基本的訴訟權利之一。根據法律規定，與案件或案件結果存在利害關系的鑒定人員或鑒定機構，當事人有權要求其迴避。鑒於該品牌傢具的生產廠家深圳公司存在利用行政權力和司法權力打擊本品牌銷售商之間的「串貨」行為的可能，原告有權以本案與出具鑒定報告的機構存在利害關系為由，不對該鑒定結論進行質證，並申請人民法院要求深圳公司迴避，重新指定其他鑒定機構對該傢具進行真偽鑒定。依照我國法律規定，原告該申請應當能夠得到人民法院的採納。
三是在行政處罰過程中，行政機關要求行政相對人舉證證明自己的行為合法或不違法，於法無據。
我國行政處罰法規定申辯是行政相對人的法定權利，舉證是行政執法部門的法定職責；我國行政訴訟法規定行政訴訟的舉證責任是被告即行政機關，而不是原告即行政相對人。根據上述法律規定，行政執法的證據採集過程應當是：行政機關發現證據，出示證據，行政相對人用證據或理由進行申辯，行政機關對行政相對人申辯的證據和理由再調查，再取證，以此循環往復，查明事實。就本案而言，首先，行政機關要求合肥傢具公司提供證據證明該套傢具有合法的來源，該要求本身就無法律依據，因為行政相對人無需提供任何證據證明自己的行為合法或不違法。其次，合肥傢具公司沒有提供合法的進貨憑證，行政機關就主觀推定該傢具屬於假冒，進而進行行政處罰，顯然也無法律依據，因為，在行政處罰過程中，行政機關通過採集證據證明行政相對人行為違法，而不是進行推定。
綜上所述，本案行政處罰證據的採信沒有法律依據，案件的實質是深圳公司利用相關的法律和部門規定，借用行政機關的行政權力打擊該公司產品的「串貨」行為。行政機關在訴訟過程中撤銷原行政處罰決定是完全正確的。

⑻ 杭州比較高檔的傢具市場有哪幾個

紅星 憶豐店 古登店
第六空間 大都會
歐亞達.秋濤店
杭州和平家私

⑼ 杭州傢具市場有哪些 杭州傢具市場地址

杭州傢具市場有哪些？這可是多了去了，數都數不過來。不過好在知名的就那麼幾個。今天，就讓我們來看看在這杭州城裡，知名的傢具市場的具體地址是什麼吧！

和平家私城：

杭州和平家私是杭州傢具界的後起之秀，它創辦於1999年，是杭城第一家實行「商場化管理、市場化經營、賓館化服務」的中高檔品牌傢具市場。和平家私率先在1999年引進義大利傢具常年展銷中心，使杭州市民在家門口見識了30多個義大利品牌的數百款精品傢具，成為杭州第一家專營進口傢具的商場。2000年開始，和平家私連續四年舉辦了西博會傢具展。

地址：杭州市拱墅區東新路155號

華東傢具市場：

華東傢具市場是杭州華東傢具市場有限公司旗下品牌，公司創辦於1995年，是浙江省規模最大、檔次最高、品種最全的傢具專業零售商，目前公司在杭州秋濤路、近江路、文一路、蕭山區市心中路等地區設立六大分銷連鎖市場，是杭州傢具市場中比較大型的一個傢具市場。

地址：杭州市秋濤路473號

東方家私市場：

東方家私市場創辦於1996。在建設之初，該市場就以高起點規劃、高標准建設：內置中央空調、貨梯、中央消防系統、自動扶梯、網際網路站等豪華設施和時尚配置，並備有可容納500輛小車的停車場：安裝有電子顯示屏，具有健全的工商、公安、稅務、電信、金融、物業、倉儲等服務功能。經過6年發展，探索到一條屬於自己的特色之路。市場憑借優越的地理位置，優良的經營理念，現代化的管理機制和信譽吸引了眾多的商戶進駐發展，銷售額逐年穩步上升，處於同行業領先水平。驕人的業績使東方家私獲得了傢具業唯一的「百城萬店無假貨」活動示範點榮譽稱號。

地址：秋濤北路70號

蕭山家私市場：

這個杭州傢具市場內現代化設施完備,消防、監控、寬頻等設施一應俱全，是杭州蕭山區目前最為完善的綜合一站式大型杭州傢具市場。為了便利消費者識別品牌與個性選擇,蕭山家私利用商場樓層的不同功能區域,將不同品牌商品根據不同特性、不同風格分布在不同位置，傢具產品套房、工藝品、布藝、沙發、實木、紅木、餐桌椅、辦公家私、等家私類產品一應俱全。

地址：南環路1288號(綠都四季花城東側)[綠都四季花城附近]

經過對上述知識的學習，您現在覺得自己對杭州傢具市場有哪些的相關內容了解還算透徹嗎？希望你能從今天的知識中找到自己的理想中的那個傢具。

⑽ 工商部門說我非法銷售三無傢具。要行政處罰。我是做傢具批發的。合理嗎

如果你批發的傢具沒有產品標識、標注，真的是三無產品。那麼《中華人民共和國產品質量法》第二節銷售者的產品質量責任和義務，第三十三條規定「銷售者應當建立並執行進貨檢查驗收制度，驗明產品合格證明和其他標識。「你是要承擔責任的。
《中華人民共和國產品質量法》第四十三條規定」屬於產品的生產者的責任，產品的銷售者賠償的，產品的銷售者有權向產品的生產者追償「。按此規定，對生產者導致的問題，可以向生產者追償。
所以，對銷售三無產品處罰是合法的，從法律的責任來講也是合理的。