當前位置:首頁 » 條款大全 » 行政法與行政訴訟法案例分析試題

行政法與行政訴訟法案例分析試題

發布時間: 2022-05-13 21:16:56

1. 行政法與行政訴訟法案例分析題

1、市來公安局的復議裁決書不屬於改源變具體行政行為!
理由:市公安局只是重新認定了朱某的違法行為的性質與違法的條款,並未對其處罰進行改變!
2 被告應該是市公安局!
理由:行政訴訟的主題對象應該一般是原作出行政處罰的行政機關!市公安局雖未改變處罰決定!即所謂的掛了市北區公安局分局的行政處罰裁決,但改變了處罰的理由!與朱某的訴求吻合!
3 本案中朱某可以向市中區人民法院起訴!
理由:起訴行政機關的可以向行政機關的所在地的人民法院起訴!
4 針對市公安局的異議,市中區法院應以司法通涵的形式告知其受理的法律依據!

2. 行政法&行政訴訟法 案例分析

答1:具備行政主體資格。對於本市違法經營和商標侵權行為,有管轄權。
答2:審查A市工版商行政管理局的行政行權為依據是否合法。復議被申請人是A市工商行政管理局。
答3:行政訴訟中,原告是東方葯材商場等八家企業,法院對A市工商行政管理局的行為是否有法律依據(實體合法性)及程序上的合法性進行審查。

3. 行政法與行政訴訟法案例分析

1)陳、鄧對其人身自由所受到的侵犯,可請求行政賠償(2分)。因為以辦「學習班」的方法非法限制、剝奪公民人身自由的行為屬於法定行政賠償的情形之一(2分)。
(2)陳、鄧請求行政賠償,應首先向所在鄉人民政府提出(2分)。如鄉政府拒絕賠償,可向人民法院提起行政賠償訴訟(2分)。
(3)陳、鄧依法應獲得辦「學習班」期間(5天)人身自由被侵犯的賠償金(2分)。每日賠償金按國家上年度職工日平均工資計算(2分)。

4. 行政法學 案例分析題

第一題選,可以當場作出決定,但應報所屬行政機關備案;第二題選D;第三題選B,必須依照法定格式要求製作、填寫行政處罰決定書;第四題選C和D,應當告知當事人作出行政處罰決定的理由和依據,告知當事人依法享有的權利。

參照《中華人民共和國治安管理處罰法》第一百條,違反治安管理行為事實清楚,證據確鑿,處警告或者二百元以下罰款的,可以當場作出治安管理處罰決定。

參照《中華人民共和國治安管理處罰法》第一百零一條,當場作出治安管理處罰決定的,人民警察應當向違反治安管理行為人出示工作證件,並填寫處罰決定書。處罰決定書應當當場交付被處罰人;有被侵害人的,並將決定書副本抄送被侵害人。 前款規定的處罰決定書,應當載明被處罰人的姓名、違法行為、處罰依據、罰款數額、時間、地點以及公安機關名稱,並由經辦的人民警察簽名或者蓋章。當場作出治安管理處罰決定的,經辦的人民警察應當在二十四小時內報所屬公安機關備案。

參照《中華人民共和國治安管理處罰法》第九十四條,公安機關作出治安管理處罰決定前,應當告知違反治安管理行為人作出治安管理處罰的事實、理由及依據,並告知違反治安管理行為人依法享有的權利。違反治安管理行為人有權陳述和申辯。公安機關必須充分聽取違反治安管理行為人的意見,對違反治安管理行為人提出的事實、理由和證據,應當進行復核;違反治安管理行為人提出的事實、理由或者證據成立的,公安機關應當採納。 公安機關不得因違反治安管理行為人的陳述、申辯而加重處罰。

(4)行政法與行政訴訟法案例分析試題擴展閱讀

參照《中華人民共和國治安管理處罰法》第九十一條,治安管理處罰由縣級以上人民政府公安機關決定;其中警告、五百元以下的罰款可以由公安派出所決定。

參照《中華人民共和國治安管理處罰法》第九十六條,公安機關作出治安管理處罰決定的,應當製作治安管理處罰決定書。決定書應當載明下列內容:

(一)被處罰人的姓名、性別、年齡、身份證件的名稱和號碼、住址;

(二)違法事實和證據;

(三)處罰的種類和依據;

(四)處罰的執行方式和期限;

(五)對處罰決定不服,申請行政復議、提起行政訴訟的途徑和期限;

(六)作出處罰決定的公安機關的名稱和作出決定的日期。

決定書應當由作出處罰決定的公安機關加蓋印章。

參照《中華人民共和國治安管理處罰法》第九十七條,公安機關應當向被處罰人宣告治安管理處罰決定書,並當場交付被處罰人;無法當場向被處罰人宣告的,應當在二日內送達被處罰人。決定給予行政拘留處罰的,應當及時通知被處罰人的家屬。有被侵害人的,公安機關應當將決定書副本抄送被侵害人。

參照《中華人民共和國治安管理處罰法》第一百零二條,被處罰人對治安管理處罰決定不服的,可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。

5. 急求~ 答案~~ 行政法與行政訴訟法

一、甲區工商局的查封行為屬於具體行政行為中的行政強制措施;

二、李某如果不服甲區工商局的處罰決定,應當向某市工商局或者甲區人民政府申請行政復議;

三、申請人在申請行政復議時,規范性文件附帶審查的,復議機關對該規定有權處理的,應當在30內依法處理;無權處理的,應當在7日內按照法定程序轉送有權處理的行政機關依法處理,有權處理的行政機關應當在60內依法處理。處理期間,中止對具體行政行為的審查;

四、行政復議機關應當對被申請人作出的具體行政行為進行審查,提出意見,經行政復議機關的負責人同意或者集體討論通過後,按照下列規定作出行政復議決定:
(一)具體行政行為認定事實清楚,證據確鑿,適用依據正確,程序合法,內容適當的,決定維持;
(二)具體行政行為有下列情形之一的,決定撤銷、變更或者確認該具體行政行為違法;決定撤銷或者確認該具體行政行為違法的,可以責令被申請人在一定期限內重新作出具體行政行為:
1.主要事實不清、證據不足的;
2.適用依據錯誤的;
3.違反法定程序的;
4.超越或者濫用職權的;
5.具體行政行為明顯不當的。
(三)被申請人不按照本法第二十三條的規定提出書面答復、提交當初作出具體行政行為的證據、依據和其他有關材料的,視為該具體行政行為沒有證據、依據,決定撤銷該具體行政行為;

五、對此罰款,當地工商部門可以直接強制執行。可以採取查封、扣押、凍結、劃撥李某的銀行賬戶或者財產等,但被採取強制措施的財產數額應該與標的數額大致相等。

6. 行政法與行政訴訟法案例分析題 2. 2010年12月1日,鞠某向某區房屋管理局(以下簡稱某區房管

根據《中華人民共和國政府信息公開條例》第二條,所謂政府信息,是指行政機關在履行職責過程中製作或者獲取的,以一定形式記錄、保存的信息。
不合法。這個信息應該是房管局保存的,即使不存在,也要告訴行政相對人該信息的存放地點。

7. 《行政法與行政訴訟法》案例分析題鄉政府下達補交稅款的通知合法嗎

鄉政府下達補交稅款的通知是不合法的,因為稅收稅款是由國家稅務部門徵收管理的,鄉政府是無權下達補繳稅款的通知的。

根據《中華人民共和國稅收徵收管理法》第三條稅收的開征、停徵以及減稅、免稅、退稅、補稅,依照法律的規定執行;法律授權國務院規定的,依照國務院制定的行政法規的規定執行。任何機關、單位和個人不得違反法律、行政法規的規定,擅自作出稅收開征、停徵以及減稅、免稅、退稅、補稅和其他同稅收法律、行政法規相抵觸的決定。

(7)行政法與行政訴訟法案例分析試題擴展閱讀:

《中華人民共和國行政處罰法》第十六條 國務院或者經國務院授權的省、自治區、直轄市人民政府可以決定一個行政機關行使有關行政機關的行政處罰權,但限制人身自由的行政處罰權只能由公安機關行使。

第十七條 法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織可以在法定授權范圍內實施行政處罰。

8. 行政法與行政訴訟法案例分析題求解

答案:1.該行為是行政許可的具體行政行為。首先相對人是採用法定的招投標方式申請行政主體作出特定的行政行為;其次,該特許經營權是一種法律上的解禁,是行政主體對符合資格者給予的授益性行政行為;再次,該特許經營權是行政主體管理國家經濟、社會生活的外部行政行為,並具有一定的法定要是形式,就是「經營權證書」。符合了行政許可法有關行政許可的要件規定。
2.根據兩個不同的行政行為法律依據來看,一個是住建部的「部委規章」,另一個是北京市人大常委的「地方性法規」,有關於特許經營權非法使用的相關規定又相互沖突,我國《立法法》有關於法律位階沖突的規定來看,這二者無法比較其位階大小,只能將此沖突的法律依據提請其共同的上級:國務院進行適用的裁決,國務院認為適用地方性法規的,則直接適用;國務院認為適用部委規章的,則還需提請全國人大進行最終的決定。從本案性質以及行政程序的相關固定來看,我個人認為適用北京市人大常委的地方性法規的可能性更大,因而,行政主體未責令改正就收回行政許可的行為不合法。
3.趙某屬於行政機關的工作人員,對其的處分不屬於外部行政行為,故而趙某不能行政復議也不能提起行政訴訟。趙某隻能參照《公務員法》的規定,採取內部申訴或控告的方式維護合法權益。公務員對內部行政行為不服的,可以在接到處理的30日內提請本級部門復核,對復核結果不滿的可在收到復核結構的15日內提出申訴。
4A公司的供水經營權證書被撤銷可以採取行政復議或者行政訴訟的方式維權。行政許可不屬於我國行政復議法規定的「復議前置」的那幾項,因而針對許可被收回或者撤銷的行政行為,被許可人可以選擇復議或直接訴訟。
5.C公司無權提出行政訴訟。首先C公司不是原行政行為的相對人,其次C公司獲得特殊經營權的行為本身不符合法律規定。因而C公司的合法權益受到侵害並非源自於行政主體。C公司可以在A公司起訴行政主體時作為第三人參加訴訟。

樓主,我保證你95%以上的得分,回答的那麼全面,我好累啊。打賞吧

9. 行政法與行政訴訟法:案例分析題:某市甲區冷飲廠,被該市衛生局(位於乙區)委託

10. 求:行政法與行政訴訟法案例分析:的答案

1、行政主體是指享有行政權力,能以自己的名義行使行政權,做出影響行政相對人權利義務的版行政行權為,並能獨立承擔由此產生的相應法律責任的社會組織。在我國,行政主體包括國家行政機關和法律、法規授權的組織。
2、學校屬於事業單位,其管理機關為教育局,學校本身不具備行政主體資格。
3、拋開是否是行政案件外,單從請求事項看,個人認為本案原告的訴訟請求法院是會支持的。根據《技工學校學生學籍管理規定》第二十七條,開除的情形應是情節嚴重或屢教不改,顯然四名同學的行為不符合情節嚴重和屢教不改的規定,學校的處分過重。

熱點內容
飯的與法治 發布:2025-03-16 05:16:41 瀏覽:209
河南省兩禁條例內容 發布:2025-03-16 05:14:12 瀏覽:82
學准則條例守紀律規矩 發布:2025-03-16 04:58:31 瀏覽:30
深圳出租屋條例 發布:2025-03-16 04:29:19 瀏覽:399
建築法規中無效代理 發布:2025-03-16 04:06:28 瀏覽:890
安徽刑法 發布:2025-03-16 03:50:09 瀏覽:368
一建法規第七章 發布:2025-03-16 03:33:50 瀏覽:641
合同法214條是第幾章 發布:2025-03-16 03:30:05 瀏覽:597
新民事訴訟法題目 發布:2025-03-16 03:17:22 瀏覽:468
婚姻法未婚證明 發布:2025-03-16 02:55:10 瀏覽:209