行政法規追溯力

⑴ 法律溯及力的幾種原則

答：法來在一般情況下自不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人或者其他組織的權利和利益而作的特別規定除外
我國刑法在溯及力問題上採取的是「從舊兼從輕」原則
從舊，意味著法律原則上不溯及既往。
從輕，意味著為了保護被告人的權益，在依新法做出的判決責任較輕時，適用新法。

⑵ 在法律中 什麼叫做有追溯效力的

法的追溯力，又稱法的溯及力，是指新頒布的法律對其實施之前的事項是否適用的效力回。法律不溯答及既往是法的追溯力的原則，即法律不適用於它頒布之前的事項，只適用於他實施之後的事項。

通俗地說就是說後來頒布的法律對其生效前發生的行為是否具有效力。比如刑法是1997年10月1日生效實施的，假設有一個盜竊罪發生在1997年5月1日，到97年的11月2日辦理完畢，准備判決，如果新刑法有溯及力，這個案件就必須按照新刑法判決，如果沒有溯及力，那還得按照老刑法判決。

(2)行政法規追溯力擴展閱讀：

刑法的溯及力從屬於刑法的時間效力，是關於刑法生效後，對其生效之前發生的，未經審判或者判決未確定的行為是否適用的問題，對於刑法的溯及力問題。從中國現行刑法第12條的規定來看，中國刑法採用從舊兼從輕原則，即新法原則上不具有溯及既往的效力，但新法處罰較輕的除外。司法實踐中，對於刑法的溯及力問題一般比較容易把握，但也存在著一些有爭議的疑難問題。

⑶ 追溯力是什麼意思

追溯力就復是新的法律制對該法律頒布以前的行為有沒有規范力的意思。法的追溯力又稱法的溯及力，是指新頒布的法律對其實施之前的事項是否適用的效力。

《中華人民共和國立法法》第八十四條 法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。——法律一般不具有追溯力。

(3)行政法規追溯力擴展閱讀

1997年《刑法》：從舊兼從輕原則，《刑法》第十二條 中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的；

依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。本法施行以前，依照當時的法律已經作出的生效判決，繼續有效。

民事法律：一般不具有追溯力，除非法律的特別規定，例如：1950年10月20日，前政務院頒行的《新區農村債務糾紛處理辦法》等1條規定：「解放前，農民及其他勞動人民所欠地主的債務，一律廢除」。

⑷ 行政法適用的溯及力問題

《立抄法法》第八十四條
法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。
因此，理論上說，行政法有溯及既往的可能。不過成立的條件，除了是「為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益」，還要有明確的「特別規定」。比如刑法第12條第1款的規定。
行政法沒有行政法法典，也就沒有統一規定過溯及力的問題，所以要判斷某些規范性文件的溯及力，要看該法規是否有溯及力條款。否則，即使對相對人有利，也不能適用新規定。當然，行政機關自願適用新規定的除外，權當其自由裁量了。
所以本處罰很難適用新法。只能申訴下，希望能夠對你有所照顧。
以上屬個人看法。

⑸ 法的溯及力指的是新法頒布後對它生效前所發生的事件和行為可以適用的效力，我國目前採取的是何種原則

我國在刑法上採取從舊兼從輕的原則。

我國《立法法》第84條規定：「法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例和規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其它組織的權利和利益而作的特別規定除外」

對於刑法的溯及力，各國採取不同的原則，概括起來大致有以下幾種：

（1）從舊原則，即新法對其生效前的行為一律沒有溯及力。

（2）從新原則，即新法對於其生效前未經審判或判決尚未確定的行為一律適用，具有溯及力。

（3）從新兼從輕原則，即新法原則上具有溯及力，但舊法（行為時法）不認為是犯罪或者處刑較輕時，依照舊法處理。

（4）從舊兼從輕原則，即新法原則上不具有溯及力，但新法不認為是犯罪或者處刑較輕的，則依新法處理。

上述諸種原則，從舊兼從輕原則既符合罪刑法定的要求，又適應實際的需要，為絕大多數國家刑法所采，我國刑法亦采此原則。

(5)行政法規追溯力擴展閱讀

我國修訂後的刑法典第12條規定：「中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。」

根據這一規定，對於1949年10月1日中華人民共和國成立後，1997年10月1日修訂刑法生效前實施的行為，應按以下情況分別進行處理：

1、當時的刑法不認為是犯罪，現行刑法認為是犯罪的，只能適用修訂前的刑法，現行刑法不具有溯及力。對此，不能以新刑法典規定為犯罪為由而追究行為人的刑事責任。

2、當時的刑法認為是犯罪，但現行刑法不認為是犯罪的，只要這種行為未經審判或者判決尚未確定，則應適用現行刑法，即現行刑法具有溯及力。

3、當時的刑法和現行刑法都認為是犯罪，並且按照現行刑法第四章第八節的規定應當追訴的，原則上按當時的刑法追究刑事責任。此即從舊兼從輕原則所指的從舊。但是，如果當時的刑法處刑比現行刑法要重，則適用現行刑法。此即從輕原則的體現。

4、如果根據當時的法律已經作出了生效的判決的，該判決繼續有效。即使按現行刑法的規定，其行為不構成犯罪或者處刑較當時的刑法要輕，也不例外。按照審判監督程序重新審判的案件，適用當時的刑法。

對一種行為刑法的溯及適用，只限於未經審理或者雖經審理但尚未作出生效判決的場合；已經生效的判決，不應根據刑法的規定加以改變，以維護人民法院生效判決的嚴肅性和穩定性。

從法律學來看，溯及力是指，國家的法律法規在其指定的范圍（時間與空間）內有對民事法律行為等行為的有無效力是否合法的決定力。

5、《立法法》第九十三條規定，「法律、行政法規、地方性法規、自治條例、規章不溯及既往，但為了更好的保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外」。

參考資料來源：網路-法的溯及力

參考資料來源：網路-溯及力

⑹ 法的溯及力原則

法律分析：對於刑法的溯及力，各國採取不同的原則，概括起來大致有以下幾種：從舊原則，即刑法對其生效前的行為一律沒有溯及力。從新原則，即刑法對於其生效前未經審判或判決尚未確定的行為一律適用，具有溯及力。從新兼從輕原則，即新法原則上具有溯及力，但舊法(行為時法)不認為是犯罪或者處刑較輕時，依照舊法處理。從舊兼從輕原則，即新法原則上不具有溯及力，但新法不認為是犯罪或者處刑較輕的，則依新法處理。

法律依據：《中華人民共和國立法法》

第八十四條法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。

⑺ 法律溯及力的原則

法律分析：(1)從舊原則，即刑法對其生效前的行為一律沒有溯及力。(2)從新原則，即刑法對於其生效前未經審判或判決尚未確定的行為一律適用，具有溯及力。(3)從新兼從輕原則，即新法原則上具有溯及力，但舊法(行為時法)不認為是犯罪或者處刑較輕時，依照舊法處理。(4)從舊兼從輕原則，即新法原則上不具有溯及力，但新法不認為是犯罪或者處刑較輕的，則依新法處理。

法律依據：《中華人民共和國立法法》第九十三條 法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。

⑻ 溯及力的是什麼意思

法律分析：溯及力是指國家的法律法規在其指定的范圍內有對民事法律行為等行為的有無效力是否合法的決定力。法律、行政法規、地方性法規、自治條例、規章不溯及既往，但為了更好的保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。如果適用，則有溯及力；如果不適用，則沒有溯及力。

法律依據：《中華人民共和國立法法》 第五十三條 全國人民代表大會有關的專門委員會、常務委員會工作機構應當提前參與有關方面的法律草案起草工作；綜合性、全局性、基礎性的重要法律草案，可以由有關的專門委員會或者常務委員會工作機構組織起草。專業性較強的法律草案，可以吸收相關領域的專家參與起草工作，或者委託有關專家、教學科研單位、社會組織起草。

⑼ 法的溯及力名詞解釋

法的溯及力，是指新法可否適用於其生效以前發生或正在發生的事件和行為，並對這些事件和行為法律上的效果發生面向過去和未來的影響。
法的溯及力的相關內容如下：
1、《中華人民共和國民法典》對溯及力原則的規定是新增條文不得溯及既往；修改的條文應當從保護當事人利益的角度來適用新法規還是舊法規；出台的有關司法解釋應當根據實際的案件情況來適用；
2、狹義的溯及力僅指溯及既往，廣義的則還包括不溯及既往；
3、我國採取從舊兼從輕的原則。
【法律依據】
《中華人民共和國立法法》
第九條 本法第八條規定的事項尚未制定法律的，全國人民代表大會及其常務委員會有權作出決定，授權國務院可以根據實際需要，對其中的部分事項先制定行政法規，但是有關犯罪和刑罰、對公民政治權利的剝奪和限制人身自由的強制措施和處罰、司法制度等事項除外。第十條 授權決定應當明確授權的目的、事項、范圍、期限以及被授權機關實施授權決定應當遵循的原則等。
授權的期限不得超過五年，但是授權決定另有規定的除外。
被授權機關應當在授權期限屆滿的六個月以前，向授權機關報告授權決定實施的情況，並提出是否需要制定有關法律的意見；需要繼續授權的，可以提出相關意見，由全國人民代表大會及其常務委員會決定。第十四條 全國人民代表大會主席團可以向全國人民代表大會提出法律案，由全國人民代表大會會議審議。
全國人民代表大會常務委員會、國務院、中央軍事委員會、最高人民法院、最高人民檢察院、全國人民代表大會各專門委員會，可以向全國人民代表大會提出法律案，由主席團決定列入會議議程。