訴訟法關於抗辯權的規定

① 先訴抗辯權法律規定是怎樣的

法律分析：先訴抗辯權的法律規定如下：《擔保法》第十七條規定，一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第六百八十七條 當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。

一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，有權拒絕向債權人承擔保證責任，但是有下列情形之一的除外：

（一）債務人下落不明，且無財產可供執行；

（二）人民法院已經受理債務人破產案件；

（三）債權人有證據證明債務人的財產不足以履行全部債務或者喪失履行債務能力；

（四）保證人書面表示放棄本款規定的權利。

② 法院主動適用抗辯權的法律規定

法律分析：法院主動適用抗辯權的法律規定：1、當事人未提出訴訟時效抗辯的,法院不應對訴訟時效問題進行釋明；2、債權請求權適用訴訟時效的規定,但對於支付存款本息請求權、兌付國債、金融債券以及向不特定對象發行的企業債券本息請求權以及基於投資關系產生的繳付出資請求權作了除外規定等等。

法律依據：《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》 第一條 當事人可以對債權請求權提出訴訟時效抗辯，但對下列債權請求權提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持:

(一)支付存款本金及利息請求權;

(二)兌付國債、金融債券以及向不特定對象發行的企業債券本息請求權;

(三)基於投資關系產生的繳付出資請求權;

(四)其他依法不適用訴訟時效規定的債權請求權。

③ 訴訟中的重大誤解抗辯權包括哪些

重大誤解抗辯權包括當事人基於重大誤解實施的民事法律行為，有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷的權利。重大誤解是可撤銷民事行為的法定撤銷事由。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
(一)行為人具有相應的民事行為能力；
(二)意思表示真實；
(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第一百四十七條
基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

④ 民事訴訟法訴訟時效抗辯是什麼

訴訟時效抗辯是指當事人行使訴訟時效抗辯權的法律行為。即對已進入訴訟階段，對對方當事人違反有關訴訟時效相關規定，當事人可以向法院提出「訴訟時效抗辯」，請求駁回對方當事人的訴訟請求。
【法律依據】
《民法典》第一百八十八條，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。
訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是，自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。

⑤ 訴訟時效抗辯權

法律分析：訴訟時效抗辯權是一方當事人擁有的權利，具有強烈的法律效力。超過訴訟時效期限後，如果被告提出訴訟時效抗辯的，法院會駁回其訴訟請求。如果被告沒有提出訴訟時效抗辯，法院將對原告的訴訟請求依法處理。

法律依據：《民法典》第一百九十二條 訴訟時效期間屆滿的，義務人可以提出不履行義務的抗辯。

訴訟時效期間屆滿後，義務人同意履行的，不得以訴訟時效期間屆滿為由抗辯;義務人已經自願履行的，不得請求返還。

《民法典》第一百九十三條 人民法院不得主動適用訴訟時效的規定。

⑥ 債務人的抗辯權定義是什麼，抗辯權的法律依據是什麼

抗辯權在合同協議方面的地位是非常重要的，如果合同雙方其中一方沒有按照要求履行的話，就屬於違反合同的要求，想要維護自身權益的話我們就可以通過抗辯權來進行，但是當前人們對於抗辯權的了解還非常淺，有許多不足之處，那具體來說債務人的抗辯權定義是什麼呢？
債務人的抗辯權定義
在現代民法中，學者對債務人抗辯權有不同的定義。
台灣民法學者洪遜欣先生認為，抗辯權是妨礙他人行使其權利，尤其是拒絕請求權人行使請求權的對抗權。梅仲協先生認為，抗辯權就是因請求權人行使權利，義務人有可以拒絕其應為給付的權利。
而另一位學者鄭玉波先生則認為，抗辯權屬於廣義的形成權，是對抗請求權的權利，但又不以請求權為限，對於其他權利的行使，也可抗辯。大陸民法學者中有人認為抗辯權是能夠阻止請求權效力的權利。也有人認為，抗辯權是對相對人的請求加以拒絕的權利。
還有人認為，抗辯權是指權利人用以對抗他人請求權或阻止請求權效力的權利。從以上學者對抗辯權所下的定義可以看出，抗辯權的概念有廣義、狹義之分。廣義上的抗辯權是指妨礙他人行使其權利的對抗權，至於他人所行使的權利是否為請求權在所不問。而狹義的抗辯權則是指專門對抗請求權的權利，亦即權利人行使其請求權時，義務人享有的拒絕其請求的權利。
抗辯權的法律依據：
大陸法系國家的民法典、我國台灣地區民法典及我國《民法通則》、《合同法》均未對抗辯權下一個明確的定義。只有我國的《擔保法》第二十條第二款對抗辯權做了明確的規定，它將抗辯權定義為:「抗辯權是指債權人行使債權時，債務人根據法定事由，對抗債權人行使請求權的權利。」很顯然，這是從狹義的角度給抗辯權所下的定義。本文將要討論的正是狹義上的抗辯權。狹義上的抗辯權即包括：訴訟時效已過的抗辯權、保證中一般保證人的先訴抗辯權、合同法中的同時履行抗辯權、不安抗辯權和順序履行抗辯權。
對於我們來說協議合同是非常常見的內容，所以債務人的抗辯權定義以及抗辯權的法律依據和存在形式是我們所需要了解的內容，如何不了解抗辯權存在的話自身權益是很難得到維護的，當然遇到相關問題不知道如何處理或者非常棘手的話，聘請律師進行處理也是非常好的選擇。
延伸閱讀：
什麼情況下可以行使不安抗辯權
不安抗辯權行使怎麼確定
連帶責任的保證人之間有先訴抗辯權嗎