新刑事訴訟法138條

⑴ 符合不起訴條件依然被起訴怎麼辦

中華人民共和國民事訴訟法 第一節起訴和受理 第一百零八條起訴必須符合下列條件： （一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織； （二）有明確的被告； （三）有具體的訴訟請求和事實、理由； （四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。 第一百零九條起訴應當向人民法院遞交起訴狀，並按照被告人數提出副本。 書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，並告知對方當事人。
【拓展資料】
第一百一十條起訴狀應當記明下列事項： （一）當事人的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位和住所，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務； （二）訴訟請求和所根據的事實與理由； （三）證據和證據好，證人姓名和住所。你好，刑事訴訟法第138條規定：人民檢察院對於公安機關移送起訴的案件，應當在1個月以內作出決定，重大、復雜的案件，可以延長半個月。
人民檢察院審查起訴的案件，改變管轄的，從改變後的人民檢察院收到案件之日起計算審查起訴期限。法定不起訴的情形如下：1.實施的行為情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的。 2.犯罪已過追訴時效期限的。3.經特赦令免除刑罰的。4.依照刑法規定，屬於告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的。
5.被告人死亡的。6.其他法律、法令規定免予刑事處罰的針對具體案件的情況，人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴，並將案卷材料、證據移送人民法院。反之有其他例外情況的，檢察院則會作出不起訴決定。另外根據具體案情，也要分情況確定

⑵ 中華人民共和國刑事訴訟法138條搶劫罪會判多少年

138條是關於審查起訴的期限，跟搶劫罪有什麼關系 ？
(1) 處罰：第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處3年以上10年以下有期徒刑，並處罰金； 第二百六十九條 犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。 攜帶凶器搶奪的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。 第二百八十九條 聚眾「打砸槍」，致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。毀壞或者搶走公私財物的，除判令退賠外，對首要分子，依照本法第二百六十三條依的規定定罪處罰。 (2)加重處罰的情形：有下列情形之一的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。並處罰金或者沒收財產： （一）入戶搶劫的； （二）在公共交通工具上搶劫的； （三）搶劫銀行或者其他金融機構的； （四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的； （五）搶劫致人重傷、死亡的； （六）冒充軍警人員搶劫的； （七）持槍搶劫的； （八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。 准搶劫罪 攜帶凶器搶奪的，按搶劫罪論處。

⑶ 中國刑事訴訟法138條是什麼

第一百三十八條 【審查起訴的期限】人民檢察院對於公安機關移送起訴的案件，應當在一個月以內作出決定，重大、復雜的案件，可以延長半個月。人民檢察院審查起訴的案件,改變管轄的,從改變後的人民檢察院收到案件之日起計算審查起訴期限

⑷ 與搜查目標不一致的犯罪活動在搜查時被發現然後提起訴訟會怎麼樣

在我國的刑訴法中，有著一系列的規定。而在調查刑事犯罪是，搜查是必不可少的一個環節。只有通過仔細搜查，才能找到足夠多的線索和證據。雖然刑訴法關於搜查的規定也是有的，但是其中還是存在不少問題的。接下來，就隨小編一起來看看其中的問題有哪些吧！

刑訴法關於搜查的規定存在哪些問題？

我國搜查制度中存在的問題

為了更好地打擊犯罪和保障人權，從最大程度上平衡好國家公權力和公民正當私權的關系，規制有強制性特點的刑事搜查權成為現代法治國家公權力規范運作的必然，而國際通常的做法就是運用法律[4]嚴格規定出刑事搜查的基本條件、審批許可權、執行要求、禁止性規定等主要內容，搜查是對物的強制處分的一種，因此法治國家在對搜查程序進行設計時，都將保障公民財產權作為其重要內容。我國2013年實施的新《刑事訴訟法》在第134條至138條對搜查進行了規定，與舊《刑事訴訟法》第109條至113條比較並沒有內容修改，與法治國家相比較，規定仍極為粗陋，問題主要表現在以下方面。

（一）搜查的啟動條件不明確

我國新《刑訴法》完善偵查措施和保障人權方面，已經取得了相當的進步，但在搜查程序方面，新法規定中仍沒有規定搜查啟動的法定條件。也就是說，實踐中，偵查機關立案之後根據需要隨時可以進行搜查而不受限制。可見，我國對於搜查這一偵查手段的啟動條件過於隨意，規定粗糙，極不合理，非常容易造成對公民財產權或其他權利的侵犯。換句話說，偵查機關缺乏規制的啟動搜查程序，非常容易造成出於破案的需要而恣意侵犯公民財產權狀況的發生。案件偵破前，因為不清楚誰是真的犯罪人，必將導致每人都將面臨被搜查的風險。所以，我國刑事訴訟法中只強調搜查目的卻不明確搜查啟動條件的規定，是偏向刑事偵查的價值目標的，會形成偵查機關搜查權的擴張與濫用。

（二）搜查的時間、地點、對象缺乏限制

2013年新《刑訴法》仍然未提及搜查時間的限制問題，沒有夜間搜查的禁止性規定。在法治國家，為避免公民權利受到滋擾，規定了不得進行搜查的時間以及禁止搜查的場所，例如非緊急情況，夜間不得進行搜查。而偵查實踐中，為了獲取證據，盡快偵破案件，偵查人員往往選擇夜間進行突襲搜查。另外，新《刑訴法》對搜查的地點也沒做明確的限制，這些都極易侵犯被搜查人的合法權益。

《搜查證》是偵查人員行使搜查權的必要憑證，是規范搜查行為的法律依據，保障公民正當權利的重要體現。所以，為避免偵查人員利用搜查證內容不具體為由濫用權力侵害公民正當權益的不良現象發生，《搜查證》記載事項必須特定、清楚、具體。域外法治國家通常對搜查證的內容設計都做了明確的要求。內容均包括搜查權的行使范圍、搜查對象的特定性描述。為防止公民誤解偵查人員的執法工作，或是因為搜查行為導致對公民合法利益不必要的侵害，應當對搜查對象的特定特徵做出具體描述，方便偵查人員的准確識別。同時這樣做也在於限定搜查范圍，防止偵查人員超越范圍恣意搜查。在我國，《搜查證》是由存根和正本構成的多聯式填充型司法文書，記載的內容相當簡單，沒有寫明具體的搜查案由，也沒有限定搜查的具體時限和范圍，偵查人員只要提出申請，並在搜查證上填充偵查人員的基本信息，就可以啟動搜查的執法程序。僅憑一張搜查證，就搜查多處、多物、多人的一證多用、超范圍搜查等不良現象屢屢發生，搜查證對搜查的指引及限製作用無從體現，這種搜查權被濫用的情形與法治國家一證一查的情況截然不同。

（三）缺乏現代法治搜查原則

目前，我國司法實踐中，偵查機關為了實施偵查謀略，憑借搜查證記載內容不具體不明確進行不良搜查的現象屢屢發生。常見的有：第一類是憑借搜查證無具體的搜查理由進行另案搜查。即可以以甲罪名申請搜查，而搜查的真正目的是為了獲取證實乙罪名的證據；第二類是利用搜查證中沒有記載具體的搜查范圍，進行全面搜查和探查性搜查。第三類是由於搜查證中沒有期限規定，偵查機關利用「庫存」搜查證對所有可疑的場所、物品進行多次搜查。可見我國搜查制度設計上存在的缺陷，導致偵查人員的自由裁量空間非常大，這為搜查的恣意實施大開方便之門，實踐中容易誘發違法搜查行為。

（四）未區分「同意搜查」和「強制搜查」

目前我國尚未建立「司法審查機制」或「令狀主義」，搜查的決定權和實施權集中於同一偵查機關，沒有對「同意搜查」[5]和「強制搜查」做出區分。「同意搜查『，和」強制搜查「的目的在於將」強制搜查「納入到司法審查的范圍，而」同意搜查「則能夠提高偵查效率。未對」同意搜查「和」強制搜查「做出區分的做法不符合以強制偵查法定為例外和以任意偵查為原則的規定。

（五）空白搜查證使用普遍

司法實踐中，由於偵查機關集搜查的決定權和執行權於一身，出於偵查效率的考慮，偵查人員經常手持空白搜查證，按照需要隨時填寫、隨時搜查，然後事後補辦審批手續，根本上虛置了」司法審查原則「或」令狀主義「。

（六）違法搜查救濟措施不到位

解析我國當前的搜查制度，公民是既無權利亦無救濟途徑。倘若公民沒有明確可靠的救濟措施，就算是被賦予了再大的權利，那行使權利也只能是如履薄冰。我國公民獲得實體性救濟的途徑主要是通過刑法取得。刑法規定偵查人員搜查行為造成嚴重後果的可以構成非法搜查罪和非法入侵住宅罪。然而根據實踐中具體的司法調查，搜查人員被追究刑事責任的現象並不多見，公民想通過追究偵查人員的刑事責任獲得司法救濟的機會微乎其微。

⑸ 安機關辦理刑事案件程序規定的規定第138條

刑事訴訟法第138條是關於搜查筆錄的規定，不存在第2款。
《刑事訴訟法內》第一百三十容八條規定：搜查的情況應當寫成筆錄，由偵查人員和被搜查人或者他的家屬，鄰居或者其他見證人簽名或者蓋章。如果被搜查人或者他的家屬在逃或者拒絕簽名、蓋章，應當在筆錄上註明。