刑事訴訟法鑒定人出庭

① 刑訴鑒定人出庭

法律分析：鑒定人是有出庭作證的義務，沒有強制出庭的規定。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百九十二條 公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。人民警察就其執行職務時目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規定。公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據。

第一百九十三條 經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭後拒絕作證的，予以訓誡，情節嚴重的，經院長批准，處以十日以下的拘留。被處罰人對拘留決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執行。

② 鑒定人員出庭作證的相關規定

法律分析：1、訴訟法應當明確規定，在訴訟一方對鑒定結論提出異議並要求鑒定人出庭能夠作證的情況下，鑒定結論如果不經鑒定人親自出庭作證，闡明司法鑒定的過程、根據和結論，回答控辯雙方和法官的提問，就不能作為法庭據以定案的根據。這樣，鑒定結論的可采性就得到法律的明確限定。

2、對於無正當理由拒不出庭作證的鑒定人，法官和法院應當有權採取強制措施。這一點，可以與證人出庭作證一同實施。可以考慮對拒不出庭的證人、鑒定人採取罰款、拘傳甚至拘留等措施。

3、明確規定鑒定人出庭作證的例外情況，如鑒定人患有重病、死亡、因不可抗力因素無法出庭等。但即使在這些例外情況下，鑒定人的鑒定結論也必須事先經過法官和控辯雙方的共同審查，才能作為定案的根據。否則，法庭應當否認其證據效力，而進行補充鑒定或者重新鑒定。

4、建立證人、鑒定人出庭作證的經濟補償制度

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百九十七條 法庭審理過程中，當事人和辯護人、訴訟代理人有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。 公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見。 法庭對於上述申請，應當作出是否同意的決定。 第二款規定的有專門知識的人出庭，適用鑒定人的有關規定。

③ 法院不讓鑒定人出庭做出判決怎麼辦

在上訴期限內提起上訴，過了上訴期提起申訴。

《青海省高級人民法院關於鑒定人出庭作證若干問題的規定》（試行）
（2011年5月21日 青高法[2011]106號）

第一條 為規范人民法院通知鑒定人出庭作證活動，保證查明案件事實，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國行政訴訟法》和《全國人大常委會關於司法鑒定管理問題的決定》以及最高人民法院相關司法解釋的規定，制定本規定。
第二條 本規定所指鑒定人是指對案件中涉及的專門性問題進行鑒別和判斷並提供鑒定意見的人員。
本規定所稱鑒定人出庭作證是指人民法院因案件審理需要，依法通知鑒定人出庭，就鑒定的有關事項進行說明並接受質詢的活動。
第三條 人民法院決定鑒定人出庭作證，可以應當事人申請或人民檢察院提出，也可根據案件審理需要自行決定。
第四條 當事人申請或人民檢察院提出鑒定人出庭作證，應當在開庭十日以前書面提出。
人民法院對於提交的鑒定人出庭作證申請，應當審查其申請理由和擬作證的事項等。對於不予准許的，應通知申請人（通知書式樣見附件）。
第五條 有下列情形之一的，人民法院可以根據案件審理需要通知鑒定人出庭作證：
（一）當事人對鑒定結論有異議的；
（二）鑒定結論明顯存在疑點的；
（三）鑒定文書闡釋不清或存在明顯矛盾的；
（四）鑒定結論與其他證據材料相反或存在嚴重分歧的；
（五）案件有重大影響的；
（六）人民法院認為鑒定人有必要出庭作證的。
第六條 人民法院決定通知鑒定人出庭作證後，應當在開庭三日以前向鑒定人送達出庭通知書。
出庭通知書上應註明需出庭鑒定人姓名、鑒定文書編號、案件當事人姓名、出庭事由和擬作證事項以及到庭作證的時間、地點和出庭的聯系人、聯系方式等事項。
第七條 鑒定人有下列情形之一，經人民法院許可，可以不出庭作證：
（一）突發疾病、病重或者行動極為不便的；
（二）因自然災害等不可抗力無法出庭的；
（三）因其他特殊客觀原因無法出庭的。
必要時，人民法院可以書面通知未出庭的鑒定人對有關異議或事項作書面答復。
第八條 鑒定人出庭作證時，法庭應當核查以下內容：
（一）鑒定人的身份；
（二）鑒定人的執業資格；
（三）鑒定人是否為該鑒定結論的鑒定人；
（四）鑒定人是否存在迴避的情形;
（五）其它有必要核查的事項。
第九條 當事人（控辯）雙方對鑒定人發問時，應當在審判長的主持下，首先由提請鑒定人出庭作證的一方發問；發問完畢後，由對方發問。
當事人（控辯）雙方的發問應當圍繞鑒定依據的材料以及方法、步驟、分析、結論等與鑒定有關的事項。
第十條 對於當事人（控辯）雙方的發問，一方認為不當提出異議的，審判長應當作出支持或駁回的決定。
審判長認為發問有下列情形之一的，應當及時制止：
（一）內容與鑒定無關或重復的；
（二）以誘導方式發問的；
（三）威脅鑒定人的；
（四）損害鑒定人人格尊嚴的；
（五）有損鑒定人合法權益的其它情形。
第十一條 應當事人申請出庭的具有專門知識的人員可以對鑒定人就鑒定的有關事項進行詢問。
第十二條 當事人（控辯）雙方、具有專門知識的人員發問或詢問完畢後，審判人員可以就與案件有關的鑒定問題詢問鑒定人。
第十三條 應當事人申請鑒定人出庭作證的，鑒定人在人民法院指定日期出庭作證所發生的交通費、住宿費和誤工補貼等必要費用，由申請方先行墊付，人民法院代為收取。
人民法院依職權決定鑒定人出庭作證的，上述費用在人民法院業務經費中列支。
第十四條 人民法院應當對鑒定人的住址和聯系方式等個人相關信息予以保密，並在其出庭作證期間予以必要的人身保護。
訴訟參與人或其他人對鑒定人進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或打擊報復的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
第十五條 未經人民法院同意，鑒定人無正當理由拒不到庭作證的，人民法院可向其主管部門發出司法建議書。
各級人民法院審理案件中遇有鑒定人無正當理由拒不到庭作證的情形，應當及時報省高級法院司法技術管理部門備案。
第十六條 本規定由青海省高級人民法院負責解釋。
第十七條 本規定自2011年7月1日起施行。

④ 刑事訴訟法鑒定人出庭是否是強制的

法律分析：不是強制的。鑒定人是有出庭作證的義務，沒有強制出庭的規定，但需要正當理由不出庭。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十二條 公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。人民警察就其執行職務時目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規定。公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據。

⑤ 刑事訴訟法證人規定如何

法律分析：1.明確了證人出庭的范圍及拒絕出庭的處理。2.明確了鑒定人出庭的范圍及拒絕出庭的處理。3.明確了證人保護和作證補助的相關問題。4.明確了有專門知識的人出庭的有關問題。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第六十一條 證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證並且查實以後，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。

第六十二條 凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。

⑥ 鑒定人出庭作證是否一定要當事人申請

不一定，法院基於案情需要可以要求鑒定人出庭作證。
通常而言，在民事訴訟審理過程中，當事人對鑒定意見有異議的，可以申請法院要求鑒定人出庭陳述意見並作證，當然，根據案情需要為了查清事實尤其是專門性問題，法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應出庭作證，法院會向鑒定人發出出庭作證的通知，如果鑒定人不出庭的，則所作出的鑒定意見不能作為認定案件事實的依據。
附《中華人民共和國民事訴訟法》部分條款：
第七十六條 當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人；協商不成的，由人民法院指定。
當事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應當委託具備資格的鑒定人進行鑒定。
第七十八條 當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據；支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用。

⑦ 刑事訴訟法鑒定人出庭是否會強制

法律分析：刑事訴訟法鑒定人出庭不是強制的。但需要正當理由不出庭。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百九十二條 公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議；

且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。

人民警察就其執行職務時目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規定。

公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。

經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據。

第一百九十三條 經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。

證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭後拒絕作證的，予以訓誡，情節嚴重的，經院長批准，處以十日以下的拘留。

被處罰人對拘留決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執行。

⑧ 鑒定人員出庭接受質詢依據

法律分析：當事人可以要求鑒定人出庭接受質證的。當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第七十八條 當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據；支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用。

《中華人民共和國刑法》 第三百零五條 在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百四十七條 鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定意見，並且簽名。鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任。