民事訴訟法第七十三條

❶ 申請證人出庭作證的時間法律規定

當事人向法庭申請證人出庭作證的時間為「舉證期限屆滿前」。並且，法院經審查決定批准證人出庭作證的，會事先通知;未經法院通知，證人不得擅自到庭，當事人也不得擅自將證人帶到法院等候出庭作證。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第七十三條 經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證：

(一)因健康原因不能出庭的;

(二)因路途遙遠，交通不便不能出庭的;

(三)因自然災害等不可抗力不能出庭的;

(四)其他有正當理由不能出庭的。

❷ 民事訴訟證人出庭規定

民事訴訟證人出庭的規定為：經人民法院通知，證人應當出庭作證。因健康原因不能出庭的；因路途遙遠，交通不便不能出庭的；因自然災害等不可抗力不能出庭的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證。
【法律依據】
《民事訴訟法》第七十三條經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遙遠，交通不便不能出庭的；（三）因自然災害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正當理由不能出庭的。

❸ 追加其他被告，那麼法院可以依職權追加嗎追

法院可以依職權追加被告。必要的共同被告是指對訴訟標的有共同的權利或義務關系、與原告有一定的利害關系的人，追加的被告必須明確。
法律分析
追加被告必須符合必要共同訴訟的條件。必要的共同被告是指對訴訟標的有共同的權利或義務關系、與原告有一定的利害關系的人。不具備該條件，不得追加為被告。如以個人合夥為被告的訴訟，全體合夥人為必要的共同被告，個體工商戶、個人合夥或私營企業掛靠集體企業並以集體企業的名義從事產生經營活動的，該個體工商戶、個人合夥或私營企業與掛靠的集體企業互為必要的共同被告。對於非必要的共同訴訟，當事人申請追加的，不得允許。追加的被告必須明確。法律規定必須有明確的被告。因此，在訴訟中追加被告也必須明確。首先是指法律上承認其存在。法律上承認是指企、事業單位、其他組織經過了有關部門的登記，或法律規定不需要登記即承認的其他組織，自然人應當有戶籍登記。法律上的存在是進行訴訟的必要前提。對於已終止或未經工商登記的法人名義進行民事活動的，應當以其行為人為訴訟主體。追加被告必須有相關證據。為防止錯誤地追加被告，不論依職權還是因當事人申請追加被告，都應有基本證據證明兩個方面的問題，一是追加的被告是必要共同訴訟的被告，二是要證明被告的存在，並提供詳細情況，不得只憑當事人的陳述或請求盲目追加。依職權追加被告前，必須根據卷宗材料進行審查，不符合條件的不得追加。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百三十二條 必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當通知其參加訴訟。
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》 第七十三條 必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當依照民事訴訟法第一百三十二條的規定，通知其參加;當事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當事人提出的申請，應當進行審查，申請理由不成立的，裁定駁回;申請理由成立的，書面通知被追加的當事人參加訴訟。

❹ 當庭申請證人出庭可以嗎

法律分析：不行，《民事訴訟法》第七十三條規定，證人確有困難不能出庭的，經人民法院許可，可以通過提供書面證言、使用視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證。所謂「確有困難不能出庭」《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》(「《民訴證據規定》」)第五十六條的規定，是指有以下情形： (一)年邁體弱或者行動不便無法出庭的 (二)特殊崗位確實無法離開的 (三)路途特別遙遠，交通不便難以出庭的 (四)因自然災害等不可抗力的原因無法出庭的 (五)其他無法出庭的特殊情況。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第七十三條 經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證:

(一)因健康原因不能出庭的;

(二)因路途遙遠，交通不便不能出庭的;

(三)因自然災害等不可抗力不能出庭的;

(四)其他有正當理由不能出庭的。

❺ 證人出庭作證的法律規定

證人出庭作證的法律規定具體如下：
1、證人因履行出庭作證義務而支出的交通、住宿、就餐等必要費用以及誤工損失，由敗訴一方當事人負擔。當事人申請證人作證的，由該當事人先行墊付；當事人沒有申請，人民法院通知證人作證的，由人民法院先行墊付；
2、經人民法院通知，證人應當出庭作證。
證人出庭作證的程序：
1、當事人申請證人出庭作證，應當在舉證期限屆滿10日前提出，並經人民法院許可；
2、人民法院對當事人的申請進行審查，如果予以准許的，在開庭審理前通知證人出庭作證，並告知其應當承擔如實作證及作偽證的法律後果；
3、證人出庭後、作證前，審判人員要告知其作證的權利和義務；
4、審判人員和當事人可以對證人進行詢問，證人不得旁聽法庭審理；詢問證人時，其他證人不得在場；人民法院認為有必要的，可以讓證人進行對質。
【法律法規】
《中華人民共和國民事訴訟法》
第七十二條 凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。
不能正確表達意思的人，不能作證。第七十三條 （一）因健康原因不能出庭的；
（二）因路途遙遠，交通不便不能出庭的；
（三）因自然災害等不可抗力不能出庭的；
（四）其他有正當理由不能出庭的。第七十四條 證人因履行出庭作證義務而支出的交通、住宿、就餐等必要費用以及誤工損失，由敗訴一方當事人負擔。當事人申請證人作證的，由該當事人先行墊付；當事人沒有申請，人民法院通知證人作證的，由人民法院先行墊付。

❻ 民事訴訟中怎樣認定證人與當事人有利害關系

證人與本案有利害關系有直接利害關系，指與當事人或者其代理人具有血緣身份上的關系，如近親屬關系;間接利害關系(也可稱為一定利害關系)，是指與當事人或其代理人沒有近親屬關系，但存在可能影響證言公正性的身份、情感、利益上的密切關系，包括:一般親屬關系、同事關系、朋友關系、鄰居關系、以及商業夥伴關系等等。
法律分析
審查判斷證人證言的證明力，應審查判斷證人證言同案件事實的關聯性。要審查證人證言所表達的內容與案件事實是否有關聯性，有何種關聯性。如果證人證言與案件事實本身並無關聯，即使在內容上符合客觀事實，也無證據價值。另外還要看證人證言與其它證據之間有無矛盾之處，證人證言與被確認的案件事實之間是否相互吻合，有無矛盾之處。當證人證言與其它證據出現矛盾，或者與已發生的案件事實相抵觸的，應結合其它證據相互印證，必要時還可依法補充收集證據。相對來說，物證、歷史檔案、鑒定結論、勘驗筆錄或者經過公證、登記的書證，其證明力一般高於其他書證、視聽資料和證人證言。證人的作證能力與其民事行為能力基本上是相適應的。根據自然人生長發育的不同年齡階段和智力狀態，可判斷某人是否具有作證能力。不能正確表達意志的證人，不能作證。未成年人所作的與其年齡和智力狀態不相當的證言，不能單獨作為認定案件事實的依據。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》
第七十二條 凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。不能正確表達意思的人，不能作證。
第七十三條 經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遙遠，交通不便不能出庭的；（三）因自然災害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正當理由不能出庭的。

❼ 民事證人不出庭作證的後果

民事案件中，負有作證義務的證人，未出庭接受雙方質證，其真實性對於合議庭的判斷有一定的影響，法官可以認為該證人證言真實性有問題，而不採納該份證據。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第七十二條：凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。不能正確表達意思的人，不能作證。

《中華人民共和國民事訴訟法》第七十三條：經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證：

（一）因健康原因不能出庭的；

（二）因路途遙遠，交通不便不能出庭的；

（三）因自然災害等不可抗力不能出庭的；

（四）其他有正當理由不能出庭的。

❽ 只有證人證言當事人不承認

法律分析：一方當事人提供兩個恰當證人，對付有異議但是無法推翻，擇證詞有效，否則視為無效。若所提供的證詞沒有證據印證，應該視全案案情來確定。證人的作證能力受特殊原因限制時，應該用證據與其相應征，對方可以用相應的證據推翻當事人的證人提供的證詞，若證言相互矛盾，法院無法查看，應該視為無效。證人證言未被法庭支持的原因如下：

一是證人不出庭。民事訴訟主要遵循誰主張，誰舉證的原則。除法律、司法解釋明確規定實行舉證責任倒置的外，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據，否則應承擔舉證不能的法律後果。

我國法律雖規定凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證，但由於我國證人出庭作證的意識還很淡薄，證人出庭率較低，這也對證據的可信度有一定的影響。

二是與當事人有利害關系的人出具的證人證言。我國法律雖然規定未出庭作證的證人證言能與其他證據相互印證，對方當事人未提交相應證據予以反駁或作出合理解釋，應予以採信。但在現實中，當事人誤解最多的是以為自己找幾個人簽個名寫個材料就可以作為證據，其實不然，這種證人證言往往因證人未出庭作證而缺乏真實性依據，從而不被法院採信。

以常見的離婚案件原告需要舉證證明夫妻感情破裂而言，原告需要有證據證明雙方感情破裂，實踐中當事人往往找自己的親屬朋友作證對方如何品德惡劣等，這就忽視了證據的真實性，可能被對方律師批駁，因為你找到的證人和自己是具有利害關系的親屬，其證明效力自然較弱。

三是證人所描述事實並非親眼所見，證人證言自相矛盾。這一點很好理解，有些證人所描述的「事實」援引於「道聽途說」，觀點上還會存在自相矛盾，這樣的證人證言當然不會被支持和採信。

四是證人證言所描述內容與當事人主張存在矛盾。這一點往往可理解為，當事人所找的證人的觀點與當人人並不一致，而是出於情面或其他原因出具證人證言，但證人證言所描述的內容卻並不是當事人所要表達的觀點，或者不能證明當事人所主張的觀點，因此，這類證人證言是不會被法庭採信的。

法律依據：《民事訴訟法》第七十二條 凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。

不能正確表達意思的人，不能作證。

《民事訴訟法》第七十三條 經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證：

（一） 因健康原因不能出庭的；

（二） 因路途遙遠，交通不便不能出庭的；

（三） 因自然災害等不可抗力不能出庭的；

（四） 其他有正當理由不能出庭的。

❾ 最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第七十三條

第七十三條 必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當依回照民事訴訟法第一百三十二條的答規定，通知其參加；當事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當事人提出的申請，應當進行審查，申請理由不成立的，裁定駁回；申請理由成立的，書面通知被追加的當事人參加訴訟。