民事訴訟法迴避什麼意識

㈠ 民事訴訟中的迴避制度

民事訴訟中的迴避制度，是指在民事訴訟中，審判人員以及其他可能影響案件公正審理的有關人員，在遇有法律規定的迴避情形時，不得參與案件的審理，已經參與的要退出該案訴訟程序的制度。迴避制度最典型地體現了程序正義的特點和要求。
【法律分析】
當事人提出迴避申請，應當說明理由，在案件開始審理時提出；迴避事由在案件開始審理後知道的，也可以在法庭辯論終結前提出。被申請迴避的人員在人民法院作出是否迴避的決定前，應當暫停參與本案的工作，但案件需要採取緊急措施的除外。審判人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避：當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的；有利害關系的；與當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們迴避。審判人員有前款規定的行為的，應當依法追究法律責任。人民法院對當事人提出的迴避申請，應當在申請提出的三日內，以口頭或者書面形式作出決定。申請人對決定不服的，可以在接到決定時申請復議一次。復議期間，被申請迴避的人員，不停止參與本案的工作。人民法院對復議申請，應當在三日內作出復議決定，並通知復議申請人。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第四十四條審判人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避：（一）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的；（二）與本案有利害關系的；（三）與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們迴避。審判人員有前款規定的行為的，應當依法追究法律責任。前三款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。

㈡ 當事人怎樣申請迴避，訴訟過程中應迴避的情形

迴避制度在訴訟中不是針對當事人而規定的。它是要求審判人員、書記員、翻譯人員、鑒定人，因有法律規定的不得參與案件的審理或執行有關的任務的情形，不參加對有關案件的審理或免除有關任務的執行的制度。審判人員是案件的審理者，代表人民法院對案件行使審判權，因此迴避主要是針對審判人員規定的。當審判人員與案件有法律規定應行迴避的關系時，應當自行迴避，不參與對案件的審理，如果審判人員不自行迴避時，當事人有權申請其迴避。以要求法院保證對案件的公正審理，維護自已的合法權益。書記員、翻譯人員參與的審理工作，鑒定人受人民法院和有關單位的指派完成鑒定任務，他們與本案的審理有直接關系。因此，遇有法律規定的情形時，也和審判人員一樣，自行迴避。 迴避有兩種方式，一種是自行迴避，即審判人員、書記員、翻譯人員、鑒定人，遇有民事訴訟法等40條規定的某種情形時，主動不參加對案件的審理或任務的執行。另一種是申請迴避，即當事人認為審判人員、書記員、翻譯人員、鑒定人，存在民事訴訟法第40條規定的某種情形時，提出申請，要求他們迴避。審判人員的自行迴避和當事人申請迴避結合起來，有利於促使迴避制度的貫徹實施，保證對案件的公正審判。 首先，當事人不能隨意要求審判人員迴避，只能在出現了民事訴訟法第40條規定必須迴避的情形，而且審判人員又沒有自行迴避的情況下，才可以提出迴避申請。根據民事訴訟法的規定，必須迴避的情形有三種： 第一，參加本案審理的審判人員是本案的當事人或者當事人的近親屬應當迴避。審判人員是本案的當事人，只能以當事人的資格參加訴訟，不能同時又以審判人員的資格參加對案件的審判。審判人員是本案的當事人的近親屬，有可能為照顧親屬的利益，影響案件的公證審理。因此須迴避。 第二，審判人員與本案有利害關系應當迴避。這種情況對案件的審判涉及他個人的利益，不允許其參加對案件的審判。第三，與本案當事人有其他關系，可能影響對案件的公正審理時，應當迴避。其他關系是指除上述關系外的社會關系，如師生、同學、朋友等關系。 審判人員與本案當事人存在這些關系，有可能影響對案件的公正審理，不應該參加對案件的審判。其次，當事人如果認為審判員、書記員、翻譯人員、鑒定人有上述法律規定必須迴避的情形，應當在案件開始審理時提出迴避申請，請求更換審判人員，申請可以用口頭或書面方式提出，申請中必須根據法律規定，說明要求他們迴避的理由，法律規定當事人在案件開始審理之後，法庭辯論終結之前，發現可以申請迴避的事實和理由，仍然可以提出迴避申請。但是，如果當事人在案件開始審理時，已經知道審判人員及其他人員應行迴避的事實和理由，只是在法庭辯論結束之後，認為自己可能要敗訴，才提出迴避申請，其申請有可能不被給予接受。 對當事人的迴避，因被申請迴避的人不同而由不同的人作出批准決定。申請審判人員迴避，由院長決定，其他人員的迴避，由審判長決定，院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定。人民法院對申請迴避所作的決定，可以採取口頭或書面的形式。如果人民法院沒有批准當事人的申請，當事人對決定不服的，可以申請復議一次。復議期間，審判人員不停止對本案的審理。 二、訴訟過程中應迴避的情形 司法警察能夠被迴避的情形有很多，按照《人民法院司法警察暫行條例》所規定的司法警察職責來區分，可分為以下幾種情形的迴避： （1）司法警察在訴訟中遇有法定迴避情形時，應主動要求退出訴訟活動，這實質是通過司法警察的職業自律和自我約束意識，消除可能導致案件得不到公正處理的人為因素。 （2）司法警察從看守所或其他羈押場所提押犯罪嫌疑人或人犯時，除了按規定辦理有關手續外，還應向犯罪嫌疑人或人犯交待…避權，如果犯罪嫌疑人或人犯要求司法警察迴避，那麼司法警察應立即停止執行，向警隊匯報事由，由警隊領導依據是民事還是刑事做出相關應急措施。是刑事案件，由警隊領導立即向院長報告，由院長決定是否迴避，迴避成立，警隊應重新派警；是民事案件則由警隊領導做出決定並採取相應措施。 （3）在途中押解過程中，犯罪嫌疑人或人犯在途中申請司法警察迴避，此時不管是民事案件還是刑事案件，執行任務的司法警察都不停止押解工作，但是執行任務的司法警察應向警隊匯報情況，由警隊領導按照具體案由的情形，到達指定的地點做出相應的措施（刑事案件由警隊領導向院長匯報，由院長決定，民事案件由警隊領導決定）。 （4）在刑事案件開庭過程中，法官在告之犯罪嫌疑人或人犯四項權力時，應當提示迴避的范圍包括司法警察在內，若犯罪嫌疑人或人犯提出司法警察迴避，此時法官應休庭，報院長決定是否迴避，在報院長的同時也要報警隊，讓警隊做好重新調警的准備。在民事案件開庭時，法官向當事人宣布四項權力時，也應告之值庭的司法警察在迴避的范圍內，如果當事人申請司法警察迴避，此時審判長應做出決定是否迴避，如果迴避的理由符合法定的事由，審判長應向警隊申請重新調警，警隊應積極配合。 （5）在參與強制執行過程中，當事人提出司法警察迴避，執行長根據當事人申請的理由，當場做出駁回申請人的申請，司法警察不停止執行任務。即使申請人的理由成立，申請人也只有通過申請復議，由法院決定執行的結果是否有效。（6）在執行傳喚、拘傳、拘留時，遇有被傳喚人、被拘傳人、被拘留人申請司法警察迴避，執行任務的司法警察應不停止任務的執行，但要向警隊匯報申請事由，由警隊領導做好相應的應急換警措施。 （7）擔任過司法警察後從事審判工作的法官，遇有曾參與某案件的審理後再審，此時也應當迴避，防止先入為主，影響案件的公正審理。

㈢ 民事訴訟法中的迴避制度是怎樣的

【為您推薦】高邑縣律師
福田區律師
樊城區律師
鹽田律師
常平鎮律師
灤南縣律師
深澤縣律師
在民事訴訟過程中，如果參與案件的司法人員與該案件有利害關系的，當事人可以向法院提出申請要求與案件相關的司法人員不能參加該案件的審理，這就是民事訴訟法中的迴避制度。小編就在下文中為您詳細地介紹一下該制度的具體內容。
民事訴訟法中的迴避
制度
1、迴避適用的對象
根據《民事訴訟法》的相關規定，適用迴避的人員包括：審判人員(包括審判員和人民陪審員)、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人員等。
2、適用迴避的情形
根據《民事訴訟法》的規定，有下列情形之一的必須迴避：是本案當事人、訴訟代理人的近親屬(如父母、子女及兄弟姐妹等);與本案有利害關系(如鑒定人是本案爭議標的的所有人之一);與本案當事人有其他關系，可能影響對案件的公正審理。這里所指的「其他關系」，是指除與本案有利害關系及與當事人有近親屬關系之外的親密或仇嫌關系，足以影響案件的公正審理(如審判人員是案件一方當事人的最親密的朋友)。
3、迴避的程序
迴避的提出，可以是當事人提出申請，也可以是審判人員或者其他參與訴訟的人員主動自行提出。迴避應當在案件審理時提出，迴避事由在案件開始審理後知道的，可以在法庭辯論終結前提出。迴避申請提出後，是否准許，由法院決定，具體程序為：審判人員的迴避，由法院院長決定;其他人員的迴避，由審判長決定。法院對當事人提出的迴避申請，應當在申請提出3日內，以口頭或者書面形式作出決定，申請人對決定不服的，可以在接到決定時申請復議一次。
4、迴避的法律後果
在當事人提出迴避申請到法院作出是否同意申請的決定期間，除案件需要採取緊急措施外，被申請迴避的人員應當暫停執行有關本案的職務。法院決定同意申請人迴避申請的，被申請迴避的人退出本案的審理或訴訟;法院決定駁回迴避申請而當事人申請復議的，復議期間，被申請迴避的人員不停止參與本案的審判或訴訟。
5、相關法律法條
《六機關實施規定》第8條刑事訴訟法第三十條和第三十一條規定，書記員、翻譯人員和鑒定人員的迴避，由人民法院院長決定。根據這一規定，上述人員的迴避不能由審判長決定。
《法院執行解釋》第三十二條上述有關迴避的規定，適用於法庭書記員、翻譯人員和鑒定人。其迴避問題由人民法院院長決定。
《檢察院刑訴規則》第三十一條本規則關於迴避的規定，適用於書記員、司法警察和人民檢察院聘請或者指派的翻譯人員、鑒定人。
書記員、司法警察和人民檢察院聘請或者指派的翻譯人員、鑒定人的迴避由檢察長決定。
民事訴訟法中的迴避制度是針對案件審理的司法人員制訂的，如法庭的審判人員、鑒定人員等等，如果司法人員與案件有一定的利害關系，就不能保證該司法人員在案件的審理過程中做到絕對的公平公正，對於當事人來說是不公平的，而這些司法人員是否應該迴避，可以由當事人向法院提出，也可以由該司法人員自行提出，再由法院院長或者審判員決定是否應該迴避。
延伸閱讀：
醫療糾紛訴訟怎麼請求迴避
醫療事故技術鑒定,專家哪些情況應當迴避
民事訴訟哪些案件適用簡易程序?

㈣ 民事訴訟的迴避制度是如何規定的

法律分析：審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們迴避。審判人員有前款規定的行為的，應當依法追究法律責任。 前三款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第四十四條 審判人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避：

（一）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的；

（二）與本案有利害關系的；

（三）與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。

審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們迴避。 審判人員有前款規定的行為的，應當依法追究法律責任。前三款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。

第四十五條 當事人提出迴避申請，應當說明理由，在案件開始審理時提出；迴避事由在案件開始審理後知道的，也可以在法庭辯論終結前提出。被申請迴避的人員在人民法院作出是否迴避的決定前，應當暫停參與本案的工作，但案件需要採取緊急措施的除外。

第四十六條 院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定；審判人員的迴避，由院長決定；其他人員的迴避，由審判長決定。

第四十七條 人民法院對當事人提出的迴避申請，應當在申請提出的三日內，以口頭或者書面形式作出決定。申請人對決定不服的，可以在接到決定時申請復議一次。復議期間，被申請迴避的人員，不停止參與本案的工作。人民法院對復議申請，應當在三日內作出復議決定，並通知復議申請人。

㈤ 民事訴訟迴避制度

為大家整理編輯民事訴訟法中的迴避制度的相關內容。

一、迴避主體

根據《民事訴訟法》第45條規定，迴避的對象包括審判人員和其他人員。對於審判人員的范圍，《若干規定》明確為各級人民法院院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員;其他人員包括人民陪審員、執行員、書記員、翻譯人員、鑒定人員、勘驗人員。

二、迴避方式和程序

《民事訴訟法》粼5條規定，審判人員和其他人員有法定情形之一的，必須迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避，可見我國迴避制度的方式是自行迴避和申請迴避並用。自行迴避即審判人員和其他人員在法律規定的情形出現時，應主動退出該案件的審判及其他相關工作;申請迴避則是僅屬於當事人及其法定代表人的權利，根據《民事訴訟法》的規定，當事人應當在案件開始審理時提出迴避申請，說明理由，如果迴避事由是在案件開始審理後知道的，也可以在法庭辯論終結前提出。法院對當事人提出的迴避申請，應當在申請提出的三日內，以口頭或者書面形式作出決定。申請人對決定不服的，可以在接到決定時申請復議一次。院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定;審判人員的迴避，由院長決定;其他人員的迴避，由審判長決定。

三、迴避事由

《民事訴訟法》粼5條規定了三種情況可作為迴避事由:一是本案當事人或者當事人、訴訟代理人的近親屬;二是與本案有利害關系;三是與本案當事人有其他關系可能影響對案件的公正審理的。但是《民事訴訟法》並沒有對「利害關系」、「其他關系」、「可能影響」等較為模糊的詞語具體規定。學術界中，一般認為「與本案有利害關系」主要是指與案件的處理結果有法律上的利害關系，涉及相關人員的利益;「其關系」是指在前兩種情形之外的某種關系，諸如老上級、老部下、老同事、老同學、老朋友等;有可能影響秉公辦案的，但是必須以「可能影響對案件公正審理」為前提條件，不能不加分析的一律迴避。」除了這三種情形，《若干規定》還增加了若干種情形，如擔任過本案的證人、鑒定人、勘驗人、訴訟代理人的;審判人員在一個審判程序中參與過本案審判工作的;同時還規定了參與五種不法行為的審判人員和其他人員也必須迴避。雖然這些情形也可以概括為「與本案當事人有其他關系可能影響對案件的公正審理的」，但是更為明確的法律規定對司法實踐的統一無疑是有巨大幫助的。同時，這些補充性質的規定，也為完善民事訴訟迴避事由提供了思路和啟示。

四、迴避的法律後果

被申請迴避的人員在法院作出是否迴避的決定前，應當暫停參與該案的工作，除非需要採取緊急措施;但被駁回申請的當事人申請復議的，復議期間被申請迴避的人員不停止參與該案的工作。關於「緊急措施」的范圍，法律缺乏明確的界定，學術界的主流觀點認為，主要是指財產保全和證據保全。』『迴避的另一個法律後果，是法院作出迴避決定後，被決定迴避的人員已完成的有關工作是否有效。對此，法律沒有明文規定。有學者認為對被決定迴避的人員已完成的訴訟行為應當一律規定為無效，也有學者認為應當區別情況對待，若審判人員被決定迴避，則由審判長或更換後的審判長對該迴避人員所作的訴訟行為進行審查，違反法定程序的行為才被認定無效，但鑒定行為一律無效。」筆者認為兩種思路各有利弊，本文將在其後闡述自己的觀點。

五、違反迴避制度的法律責任

《民事訴訟法》並沒有對違反迴避制度的法律後果及法律責任作出明確規定，但是在第153條、第179條涉及上訴案件、再審案件的法律條文中有如下內容「原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。」「審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的，人民法院應當再審」。由此可見，應當迴避而未迴避的案件由於程序的不合法，效力也是有瑕疵的。但是在上訴案件中，如果僅違反法定程序，而未影響案件實體判決、裁定的，並不在發回重審的范圍之列。這在一定程度上顯示出我國重實體、輕程序的司法理念。慶幸的是，這種做法在《若干規定》中被修正過來，《若干規定》第6條對違反法定程序、不執行迴避的情形作出了「應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判」的規定。

㈥ 民事訴訟法司法解釋迴避是什麼意思

法律分析：迴避指司法人員由於對本案有利害關系或其他關系而不參加該案的偵察、審判等活動。審判人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避：1、是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的；2、與本案有利害關系的；3、與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第四十四條 審判人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避：（一）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的；（二）與本案有利害關系的；（三）與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們迴避。審判人員有前款規定的行為的，應當依法追究法律責任。前三款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。

㈦ 民事訴訟法關於迴避的規定有哪些

民事訴訟法的迴避范圍包括：本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的；與本案有利害關系的；與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的相關人。審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們迴避。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第四十四條
審判人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避：
（一）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的；
（二）與本案有利害關系的；
（三）與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。
審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們迴避。
審判人員有前款規定的行為的，應當依法追究法律責任。
前三款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。