新民事訴訟法184條

Ⅰ 《民事訴訟法》第184條的規定

這是保證當事人訴訟權利的兩審終審制的規定。即一個案件，一審法院對當事人的實體權利作出專判決後屬，當事人還有救濟途徑，即可以提起上訴，由二審法院進行審理，作出最終判決。兩審終審不是審理兩次就終審，如你所述情況，一審生效的判決，按照審判監督程序的再審，不是二審，而是審判監督程序的重新審判，所以要按審的程序進行審理。

《民事訴訟法》第十條【基本制度】人民法院審理民事案件，依照法律規定實行合議、迴避、公開審判和兩審終審制度。

Ⅱ 新民訴法與現行民訴法在申請再審期間的問題上如何適用

2007年《民事訴訟法》第184條規定：當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後2年內提出；2年後據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更，以及發現審判人員在審理該案件時有貪污賄賂、徇私舞弊、枉法裁判行為的，自知道或者應當知道之日起3個月內提出。2012年新《民事訴訟法》修改了三方面內容：一是將2年的申請再審期限規定為6個月；二是將起算點從知道或者應當知道之日開始的事由由兩種增加為四種；三是將自知道或者應當知道之日開始起算3個月規定為6個月。

對申請再審期限的起算點規定

申請再審期限的起算時間一般有以下幾種方式：一是自當事人知道再審事由時起算，該種方式有利於保障當事人的權利，但有時缺乏操作性，很難判斷當事人是何時知道再審事由；二是自裁判生效時起算，但當事人在裁判生效後知道再審事由的，從知道再審事由時起算。該種方式起算時間比較明確，同時兼顧了當事人在裁判生效後才知道再審事由的特殊情況；三是對裁判所依據的判決、裁定等具有明確判斷標準的事由被撤銷或被否定時起算，具有一定的合理性，但沒有明確再審的事由，也很難斷定再審事由是被何時知道的。

新民訴法規定，當事人申請再審的期限從判決、裁定發生法律效力時起算，但出現法律規定的四種事由之一的：有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；審判人員審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的，自當事人知道或者應當知道該事由時起算。

新舊法對申請再審期限的銜接問題

在法律適用層面，首先面臨的是如何處理《民事訴訟法》的新舊銜接適用問題，即對於法院在新民訴法施行前已經受理、施行時尚未審結或執結的案件，是適用新民訴法還是原有規定進行處理。為避免司法實踐中對這一問題產生分歧，最高人民法院起草了《關於修改後的民事訴訟法施行時未結案件適用法律若干問題的規定》（以下簡稱《規定》）。《規定》按照「實體從舊、程序從新」法則，確立了2013年1月1日未結案件適用新民訴法的一般規則。

《規定》對法院審查當事人申請再審期間的新舊銜接問題作出了明確規定：當事人對2013年1月1日前已經發生法律效力的判決、裁定或者調解書申請再審的，人民法院應當依據修改前的民事訴訟法第184條規定審查確定當事人申請再審的期間，但該期間在2013年6月30日尚未屆滿的，截止到2013年6月30日。這樣規定可以與新民訴法的立法精神保持一致，督促當事人及時主張權利，穩定社會關系，從而做到保護當事人申請再審的權利與維護生效裁判的權威性、穩定性的有機統一。

當事人對2013年1月1日前已經發生法律效力的判決、裁定申請再審屬於有新的證據足以推翻原判決、裁定，原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的，判決、裁定發生法律效力2年後，作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更，以及發現審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為這三種情形，仍應適用修改前的民訴法第184條的規定確定申請再審期間。由於新民訴法第205條改變了這四種情形下的當事人申請再審期間的起算點，《規定》對此明確了適用修改前的民訴法的做法，避免了一概適用上述一般性規定而出現限制或剝奪當事人申請再審權的問題，從而切實維護了當事人申請再審的權利。

Ⅲ 民事訴訟關於二審可以變更訴求嗎

最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第184條，在第二審程序中，原審原告增加獨立的訴訟請求或原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則就新增加的訴訟請求或反訴進行調解，調解不成的，告知當事人另行起訴。

Ⅳ 二審法官支持了當事人變更的訴訟請求屬於違法辦案嗎

二審法官支持了當事人變更的訴訟請求不屬於違法辦案。
在上訴中變更訴訟請求是可以的，但二審法院有獨特的處理方式。
根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第184條，在第二審程序中，原審原告增加獨立的訴訟請求或原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則就新增加的訴訟請求或反訴進行調解，調解不成的，告知當事人另行起訴。
審判實踐中，訴訟當事人對一審判決不服向上一級人民法院提起上訴，二審法院一般只對原審訴訟請求有關的事實和適用法律進行審查。但是，往往有案件當事人因為一審時的粗心或者訴訟過程中的情況變化需要變更訴訟請求，例如，一些當事人在一審起訴時的訴訟請求比較原則，只是提出了一項損害賠償數額，而其據以支持訴訟請求的理由在一、二審程序中發生了變化，比如說由一審的違約損害賠償變更為二審的侵權損害賠償。實踐中還有的由違約損害賠償變更為二審的無效合同締約過失損害賠償，後者由一審的股東之間訴訟變更為二審的股東代表訴訟。在這些情形中，表面上看是訴訟請求的變更，實際上是提出了一項新的訴訟請求，對此如果二審逕行審理、裁判，可能會違背兩審終審的原則。

Ⅳ 適用新民訴法以前開庭審理的,現在下判決用新民訴法嗎

是的。2007年《民事訴訟法》第184條規定：當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後2年內提出；2年後據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更，以及發現審判人員在審理該案件時有貪污賄賂、徇私舞弊、枉法裁判行為的，自知道或者應當知道之日起3個月內提出。2012年新《民事訴訟法》修改了三方面內容：一是將2年的申請再審期限規定為6個月；二是將起算點從知道或者應當知道之日開始的事由由兩種增加為四種；三是將自知道或者應當知道之日開始起算3個月規定為6個月。

Ⅵ 上訴時增加或變更訴訟請求怎麼處理

審判實踐中，訴訟當事人對一審判決不服向上一級人民法院提起上訴，二審法院一般只對原審訴訟請求有關的事實和適用法律進行審查。但是，往往有案件當事人因為一審時的粗心或者訴訟過程中的情況變化需要變更訴訟請求。表面上看是訴訟請求的變更，實際上是提出了一項新的訴訟請求，對此如果二審逕行審理、裁判，可能會違背兩審終審的原則。對此，《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第184條規定：「在第二審程序中，原審原告增加訴訟請求或原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則就新增加的訴訟請求或反訴進行調解，調解不成的，告知當事人另行起訴。」根據該條之規定，如果想變更賠償數額，只能請二審法官進行調解，如果對方不同意調解，或者最後當事人雙方達不成調解協議，你只能另行提起訴訟。

Ⅶ 民事訴訟法第184條理解不了。

同學你好！你之所復以有這樣的問制題，是你對法律文書的概念理解有誤。它不是指法律！

法律文書是司法行政機關及當事人、律師等在解決訴訟和非訟案件時使用的文書，也包括司法機關的非規范性文件。包括規范性和非規范性兩種。法律文書是指我國公安機關（含國家安全機關）、檢察院、法院、監獄或勞改機關以及公證機關、仲裁機關依法製作的處理各類訴訟案件和非訴訟案件的法律文書和案件當事人、律師及律師事務所自書或代書的具有法律效力或法律意義的文書的總稱，亦即指規范性法律文書（國家立法機關頒布的各種法律）以外，所有非規范性的法律文書的總稱。

而且，法律一般不會出現被撤銷的情況，只有新法施行時，舊法自然失效。被撤銷的法律文書一般都是因為介入了違法因素。比如一個人的經營許可是採取欺詐手段取得，這個許可就會被撤銷，而據這個經營資格所作出相關判決裁定也會被撤銷。

法不溯及既往，你說的那種混亂局面是不會出現的。

Ⅷ 可以對上訴狀的訴訟請求變更嗎

可以對上訴狀的訴訟請求進行變更，但被告可以承認或者反駁訴訟請版求，有權提起反訴權。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條 原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。

第五十三條 當事人一方人數眾多的共同訴訟，可以由當事人推選代表人進行訴訟。代表人的訴訟行為對其所代表的當事人發生效力，但代表人變更、放棄訴訟請求或者承認對方當事人的訴訟請求，進行和解，必須經被代表的當事人同意。

(8)新民事訴訟法184條擴展閱讀：

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十五條 上訴應當遞交上訴狀。上訴狀的內容，應當包括當事人的姓名，法人的名稱及其法定代表人的姓名或者其他組織的名稱及其主要負責人的姓名；原審人民法院名稱、案件的編號和案由；上訴的請求和理由。

第一百六十六條 上訴狀應當通過原審人民法院提出，並按照對方當事人或者代表人的人數提出副本。當事人直接向第二審人民法院上訴的，第二審人民法院應當在五日內將上訴狀移交原審人民法院。

Ⅸ 民事失蹤和宣告死亡起訴條件

宣告失蹤的起訴條件：公民下落不明滿二年，利害關系人申請宣告其失蹤的，向下落不明人住所地基層人民法院提出。宣告死亡的起訴條件：公民下落不明滿四年，或者因意外事故下落不明滿二年，或者因意外事故下落不明，經有關機關證明該公民不可能生存，利害關系人申請宣告其死亡的，向下落不明人住所地基層人民法院提出。
【法律依據】
《民事訴訟法》第183條、第184條