民事訴訟法保全第三人異議

A. 訴訟保全時，第三人是否享有異議權

依據最高人民法院《關於第三人能否對管轄權提出異議問題的批復》的相關規定，有獨立請求權的第三人主動參加到他人已經開始的訴訟中去，應視為承認和接受了受訴法院的管轄，因此不發生對管轄權提出異議的問題；如果是受訴法院依職權通知他參加訴訟，則他有權選擇以有獨立請求權的第三人身份參加訴訟，這時他有權提出管轄權異議；若是他選擇以原告身份向其他法院另行起訴，則其訴訟地位就是原告，自然就不存在提出管轄權異議的問題。其次，無獨立請求權的第三人參加他人已開始的訴訟，是通過支持一方當事人的主張以維護自己的利益。法院對案件有無管轄權，是依據原告、被告之間的訴訟而確定的，無獨立請求權第三人既非原告，又非被告，無權行使本訴當事人的訴訟權利，所以無權提出管轄權異議。

B. 案外第三人對法院財產保全復議的裁定不服怎麼辦

你的問題並不在於保全復議的問題，根本在於你對於這個房子根本沒有所有權。

根據我國物權法規定，房屋是以進行房屋產權的變更登記之後才能視為房子的所有權轉移到你的名下。現在你們沒有產權證，也沒有做過過戶登記，因此你不能視為該房屋的所有人。說白了就是：沒有產權證別的什麼都白搭，所有的發票啊，稅費啊都沒用，關鍵是你沒做過戶，沒有產權證。現在甲沒有產權證，沒法證明他是房屋的所有權人，先讓他把產權證辦了再說。然後你們做過戶過到你名下，你取得產權證，這樣才算你是合法擁有這套房子的房主。不管怎麼說，要想取得這個房子你必須有產權證才可以。

根據上面的原理，丙也不是房屋的所有人，雖然有轉讓協議，但是丙也沒有產權證。所以這個房子事實上還是屬於甲（在甲辦完產權證的前提下）

另外糾正一下，你所說的復議不是叫做行政復議，行政復議那是另外一個概念。你所說的叫民事訴訟中第三人對執行標的異議。根據民事訴訟法的規定，此時，如果你的異議被駁回，你有兩個途徑來解決
第一，如果你是對甲與丙的判決認為有誤的話，可以申請再審。
第二，如果你不服的理由與他們之間的判決無關，是其他理由，可以以自己的名義另行起訴。

但是不管怎麼說，最大的問題在於現在這套房屋不屬於你，所以你告到哪裡都沒用，現在既然已經被保全了，你們之間也沒有辦法再做產權變更之類的手續了。不過你也別太擔心，現在房子也不屬於丙，法院也不會把房子判給丙的，因為他也沒有產權證，甲也沒有產權證。

等判決下來之後你不要讓丙和甲辦理產權過戶，別讓丙取得產權證的話你就還有希望得到這套房子，如果甲補辦了產權證，和丙辦完過戶，丙得到產權證的話你就徹底沒希望了，到時候只能再起訴甲違約了，但是只能拿到一部分經濟補償，房子是拿不到了

呼，寫了那麼多字，記得選我做答案哦。呵呵

祝你辦事順利

C. 原告提出財產保全。 第三人提出異議申請，被駁回，因申請理由不成立。現對此裁定不服，該怎麼辦

申請復議即可。

現對此裁定不服對保全或者先予執行裁定不服的，可以自收到裁定書之日起五日內向作出裁定的人民法院申請復議。

具體理由如下：

根據《民事訴訟法》第108條規定，不管是訴訟財產保全還是訴前財產保全，財產保全的裁定一旦作出，就發生法律效力，當事人不得提起上訴。

但是當事人對財產保全的裁定不服的，可以向作出裁定的人民法院申請復議一次，復議期間不停止裁定的執行。人民法院復議認為裁定正確的，駁回申請；認為裁定不當的，作出新的裁定，變更或者撤銷原裁定。

《民事訴訟法》第九十九條規定，當事人對財產保全或者先予執行的裁定不服的，可以申請復議一次。復議期間不停止裁定的執行。具體時間沒有明確規定,應在接到作出財產保全的裁定書後,及時提出復議申請即可。

一般來說，裁定書中往往會指定可以復議的期間（指定期間也具有法律效力）。

財產保全一般分為訴前保全和訴訟保全兩種（還有執行、涉外等財產保全），且裁定一經作出立即生效執行，對方當事人有申請復議的救濟權利，但對復議期限沒有具體規定。

(3)民事訴訟法保全第三人異議擴展閱讀：

不管是訴訟財產保全還是訴前財產保全，根據《民事訴訟法》第99條的規定，財產保全的裁定一經作出，即發生法律效力，當事人不得提起上訴。

當事人對財產保全的裁定不服的，可以申請作出裁定的人民法院復議一次，但復議期間不停止裁定的執行。人民法院經過審理認為裁定正確的，通知駁回申請；認為裁定不當的，作出新的裁定，變更或者撤銷原裁定。

人民法院對保全財產予以查封，不可以申請行政復議，因為人民法院不是行政機關，其作出的決定是司法裁定，可以申請復議，但從性質上講不是行政復議。

法律依據：《民事訴訟法》第一百零八條規定：當事人對保全或者先予執行的裁定不服的，可以申請復議一次。復議期間不停止裁定的執行。

D. 訴前保全第三人有異議的怎麼申訴

如果並非該第三人自身原因沒能參加訴訟的，判決有損其利益的，自知道或應當知道之日起六個月內要求撤銷這個判決。如果已經參加了訴訟，完全可以提出證據及抗辯。

E. 對訴前財產保全有異議怎麼辦

法律分析：對訴前財產保全有異議的話應該向採取保全措施的人民法院提出復議，執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行;理由不成立的，裁定駁回，案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理;與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提出訴訟 。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百零八條 當事人對保全或者先予執行的裁定不服的，可以申請復議一次。復議期間不停止裁定的執行。

第二百二十七條 執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。

F. 對財產保全有異議怎麼辦

法律分析：對財產保全申請有異議，即在財產保全過程中，當事人、利害關系人以及案外人向負責財產保全申請的人民法院提出異議。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百二十五條 當事人、利害關系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。

G. 對保全裁定有異議如何處理

法律分析：訴訟中財產保全，是訴訟當事人為了自己將來的生效判決權益得以實現而採取的一項保障措施，當事人對保全裁定不服的，可以申請復議一次。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百零八條 當事人對保全或者先予執行的裁定不服的，可以申請復議一次。復議期間不停止裁定的執行。

H. 什麼是保全異議如果向法院提出保全異議申請

保全異議，是指被保全財產利害關系人認為法院保全不當或者保全錯誤，而向法院提出的要求解除保全的申請。

向法院提出保全異議，必須提交異議申請書，同時提交證據證明法院保全不當。

《民事訴訟法》第一百零八條 當事人對保全或者先予執行的裁定不服的，可以申請復議一次。復議期間不停止裁定的執行。

1、財產保全的措施有查封、扣押、凍結等，主要是為了防止當事人在人民法院作出判決前處分有爭議標的物或者處分判決生效後用以執行的財產，以防止糾紛擴大，並保障生效判決得到執行。訴前財產保全被法院依法受理並同意後，法院就會依法查封凍結被告財產。

2、原告就應當在30日之內起訴至法院，否則過了時效，保全自動失效。

3、原告在30日之內起訴至法院，則保全一直持續到判決生效。

4、法律依據：民事訴訟法第一百零一條申請人在人民法院採取保全措施後三十日內不依法提起訴訟或者申請仲裁的，人民法院應當解除保全。

根據法律規定可以得知，暫無案外人提出訴訟財產保全異議的時間規定，一般異議的提出應該在知道自己權利受侵害後及時提出，並且需要在訴訟過程未結束前。

I. 民事訴訟中第三人能否對法院提出管轄權異議，為什麼

管轄權異議，是指當事人認為受訴人民法院對該案無管轄權，而向受訴人民法院提出的不服該法院管轄意見或主張。管轄權異議是民呈訴訟法新增加的內容。其目的在於克服當前我國民事、經濟審判工作中存在的地方保護主義，保護當事人合法權益。

民事訴訟法第38條規定：「人民法院受理案件後，當事人對管轄權和異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回」。據此，不如人提出管轄權異議，應符合下述條件：

1．提出管轄權異議的主體應是本案的當事人，且只能是被告。因為，原告不存在提出異議的問題，原告的起訴本身就說明原告認為受訴法院具有管轄權。第三人也不能對管轄權提出異議。有獨立請求權的第三人主動參加他人已開始的訴訟，應視為承認和接受了受訴法院的管轄，因而不發生對管轄權提出異議的問題。如果是受訴法院依職權通知他有管轄權的法院另行起訴。無獨立請求權的第三人參加他人已開始的訴訟，是通過支持一方當事人的主張，維護自己的利益，由於他在訴訟中始終相輔助一方當事人，並以一方當事人的主張為轉移。所以，他無權對受訴法院的管轄權提出異議。

2．當事人對管轄權的異議，應在提交答辯狀期間提出。當事人對管轄權有異議的，必須在法定的答辯期間提出，當事人在答辯期間內未提出管轄權異議的，視為放棄了提出管轄權異議的權利，以後不得再提出。逾期提出的，人民法院不予審查。把提出管轄轄權異議限制在案件進入實體審理之間，是為了避免管轄權異議成立而造成的時間、人力、物力、財力的浪費；避免正在審理中的案件被不適當地中斷遲延。

當事人提出的管轄權異議，符合上述兩條件的，受訴人民法院應當進行審查。經過審查，當事人對管轄的異議成立的，人民法院應當作了書面裁定。將案件移送有管轄權的人民法院審理。異議不成立的，裁定予以駁回。裁定應當送達雙方當事人。當事人對受訴法院的裁定不服的，可以在裁定書送達後10日內向上一級人民提出上訴。當事人在二審法院確定該案的管轄權後，即應按法院的通知參加訴訟。

人民法院在處理管轄權異議時，應注意以下問題：

（一）駁回異議和移送有管轄權的人民法院都有用裁定。在實踐中，有的人民法院認為應該移送的不經裁定就直接移送，這是不對的，這樣就剝奪了對移送管轄裁定不服的當事人上訴的權利。

（二）人民法院對當事人提出的管轄要異議，必須進行審查並作出裁定。如果人民法院對管轄權異議不予審查得行審判，當事人不服上訴並繼續提出管轄異議的，二審法院不須查明一審法院是否確有管轄權即應按民事訴訟法第153條第1款第4項的規定，裁定撤銷原判，發回原審法院重審。因為不對當事人的管轄權異議進行審查本身就違反了法定程序，並可能影響案件的正確裁判。

法院對案件進行實體審理作出的判決發生法律效力後，如果當事人對駁回管轄權的裁定和判決一並申請再審的，按照最高法院的有關規定：法院通過復查發現管轄雖有錯誤但判決正確的，應當不再變動，以減輕當事人的訟累；如經審查認為裁定和判決均有錯誤，應按審判監督程序處理。