民事訴訟法解釋220條

1. 中華人民共和國民事訴訟法第二百條第二項規定的內容

第二百條當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據，足版以推翻原判決、裁定權的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。..

2. 民事訴訟法第200條司法解釋

訴訟和仲裁都是解決糾紛兩個法律途徑，為了保證訴訟仲裁的順利開展，國家有一系列的訴訟仲裁法規，保障了訴訟仲裁的運行。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條當事人的申請符合下列情形之一的,人民法院應當再審:(一)有新的證據,足以推翻原判決、裁定的二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的五)對審理案件需要的主要證據,當事人因客觀原因不能自行收集,書面申請人民法院調查收集,人民法院未調查收集的六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的七)審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的八)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人,因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由,未參加訴訟的九)違反法律規定,剝奪當事人辯論權利的十)未經傳票傳喚,缺席判決的十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的十二)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的十三)審判人員審理該案件時有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的。

3. 中華人民共和國民事訴訟法第二百條第二項的規定

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項的規定：原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的，人民法院應當再審。

所謂缺乏證據證明，指的是缺乏能夠證明案件基本事實所必不可少的證據，主要是基本證據或者主要證據，同時應注意缺乏證據證明與證據不足的區別。

(3)民事訴訟法解釋220條擴展閱讀

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》

第二條：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或反駁對方的訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。

沒有證據或證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。

第五條：在合同糾紛案件中，主張合同關系成立並生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任；主張合同關系變更、解除、終止、撤銷的一方當事人對引起合同關系變動的事實承擔舉證責任。

對合同是否履行發生爭議的，由負有履行義務的當事人承擔舉證責任。

對代理權發生爭議的，由主張有代理權一方當事人承擔舉證責任。

第六十四條：審判人員應當依照法定程序，全面、客觀地審核證據，依據法律的規定，遵循法官職業道德，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，並公開判斷的理由和結果。

第七十三條：雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據，但都沒有足夠的依據否定對方證據的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據的證明力是否明顯大於另一方提供證據的證明力，並對證明力較大的證據予以確認。

因證據的證明力無法判斷導致爭議事實難以認定的，人民法院應當依據舉證責任分配的規則作出裁判。

4. 關於民事訴訟法的解釋

自新民訴法實施以來，為保障新法各項規定的落實，2013年年初,最高人民法院正式啟動新民訴法司法解釋起草工作,對1992年7月14日最高人民法院審判委員會第528次會議通過的法發92(22號)民訴意見進行修訂,廢止與新法沖突的內容,對民訴法修改決定中修改完善的制度作出解釋。為民事訴訟法新增加和修改的重要制度的落地明確適用提供標准，細化具體程序。現本文通過新舊法條對比的方式，僅從管轄制度部分的修改作解讀。
舊法條：1.民事訴訟法第十九條第(一)項規定的重大涉外案件，是指爭議標的額大，或者案情復雜，或者居住在國外的當事人人數眾多的涉外案件。
新法條：1.民事訴訟法第十九條第(一)項規定的重大涉外案件，是指爭議標的額大，或者案情復雜，或者一方當事人人數眾多等具有重大影響的涉外案件。
新法解讀：這一條在重大涉外案件的標准上作了修改，把居住在國外的當事人人數眾多去掉了，增加了「一方當事人」人數眾多和具有重大影響。
舊法條：2.專利糾紛的案件由最高人民法院確定的中級人民法院管轄。海事、海商案件由海事法院管轄。
新法條：2.專利糾紛的案件由知識產權法院、最高人民法院確定的中級人民法院和基層人民法院管轄。海事、海商案件由海事法院管轄。
新法解讀：近年來突顯出知識產權案件數量多、類型廣等多方面態勢。專利糾紛的案件在最新修改的民事訴訟法解釋中可以到基層法院來審理了。修改了滯後的法律規定，廢止了與新法沖突的規定，統一了關於專利糾紛管轄法院的規定。且增加了知識產權法院可以確定中級人民法院和基層人民法院來管轄專利糾紛案件。

5. 民事訴訟法解釋全文

《中華人民共和國民事訴訟法》解釋全文包括：主要是針對《中華人民共和國民事訴訟法》中一些具體解釋，比如對《中華人民共和國民事訴訟法》中重大涉外案件的擴充性解釋、專利糾紛案的管轄機構、公民住所地和經常居住地的詳細解釋以及針對審判相關人員應該迴避的具體情況、訴訟過程中參加人在證據環節中的對當事人和證據具體內容。
《中華人民共和國民事訴訟法》全文重要內容具體如下：
1、《中華人民共和國民事訴訟法》以《中華人民共和國憲法》為根據，結合我國民事審判工作的經驗和實際情況制定；
2、凡在中華人民共和國領域內進行民事訴訟，必須遵守；
3、民事案件的審判權由人民法院行使；
4、人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解；調解不成的，應當及時判決；
5、民事訴訟應當遵循誠實信用原則；
6、人民檢察院有權對民事訴訟實行法律監督；
7、機關、社會團體、企業事業單位對損害國家、集體或者個人民事權益的行為，可以支持受損害的單位或者個人向人民法院起訴。

法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二條 中華人民共和國民事訴訟法的任務，是保護當事人行使訴訟權利，保證人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件，確認民事權利義務關系，制裁民事違法行為，保護當事人的合法權益，教育公民自覺遵守法律，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業順利進行。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第三條 人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第五條 外國人、無國籍人、外國企業和組織在人民法院起訴、應訴，同中華人民共和國公民、法人和其他組織有同等的訴訟權利義務。
外國法院對中華人民共和國公民、法人和其他組織的民事訴訟權利加以限制的，中華人民共和國人民法院對該國公民、企業和組織的民事訴訟權利，實行對等原則。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第八條 民事訴訟當事人有平等的訴訟權利。人民法院審理民事案件，應當保障和便利當事人行使訴訟權利，對當事人在適用法律上一律平等。

6. 民事訴訟法解釋

民事訴訟法的解釋主要是針對民事訴訟法中一些法律條款的一些具體解釋，比如對民事訴訟法中重大涉外案件的擴充性解釋、專利糾紛案的管轄機構、公民住所地和經常居住地的詳細解釋以及針對審判相關人員應該迴避的具體情況、訴訟過程中參加人的相關規定和在證據環節中的對當事人和證據具體內容的法律規定。

最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》根據2020年12月23日最高人民法院審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關於修改〈最高人民法院關於人民法院民事調解工作若干問題的規定〉等十九件民事訴訟類司法解釋的決定》修正。

根據《最高人民法院關於民事訴訟法的司法解釋》第一條 民事訴訟法第十八條第一項規定的重大涉外案件，包括爭議標的額大的案件、案情復雜的案件，或者一方當事人人數眾多等具有重大影響的案件。

7. 中華人民共和國民事訴訟法解釋

法律分析：中華人民共和國民事訴訟法解釋的內容詳見《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》，已於2014年12月18日由最高人民法院審判委員會第1636次會議通過，現予公布，自2015年2月4日起施行。最高人民法院以前發布的司法解釋與本解釋不一致的，不再適用。

法律依據：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五百五十二條 本解釋公布施行後，最高人民法院於1992年7月14日發布的《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》同時廢止；最高人民法院以前發布的司法解釋與本解釋不一致的，不再適用。

8. 中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十條是什麼內容

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十條全文為：執行員在接到申請執行書或者移交執行書，應當向被執行人發出執行通知，責令其在指定的期間履行，逾期不履行的，強制執行。

9. 民事訴訟法第二百零二條如何理解

再審制度是糾正錯案的當事人救濟機制，而這一條文對生效的解除婚姻關內系的判決調解書容不得再審規定體現了法律對社會「人情世故」的一種尊重，這也是婚姻法以家庭關系為調整對象所作的特殊要求。婚姻以夫妻之間的關系為紐帶，離婚判決就是對這種感情紐帶斷裂狀態的法律上認可。須知法律不能控制人的感情。解除婚姻關系的判決、調解書生效後，對雙方當事人而言，無論雙方是否與他人再行結婚，之前的婚姻都已告終結。不因任何雙方或單方的感情糾纏而得恢復，除非兩人再婚。另外，觀察179條再審事由，（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；····等等。「感情斷裂」這一事實是如此抽象，沒有直接證據證明，法官需要結合各種間接證據才能進行判斷，如果死磕真實，允許再審，那麼可能就出現一方當事人不斷申請再審的情形。那麼不僅會使法官陷於難以形成心證的痛苦境地，而且也會使感情真正破滅的當事人陷於痛苦的纏訟之中。所謂清官難斷家務事，202條的規定也是為法官判斷家務事提供法律上的支持，避免落入重復訴訟、變更判決的處境。