公安局行政訴訟法調研

⑴ 行政訴訟法案例分析~~急~

一、① 行政復議法第二十一條 行政復議期間具體行政行為不停止執行；但是，有下列情形之一的，可以停止執行：

（一）被申請人認為需要停止執行的；
（二）行政復議機關認為需要停止執行的；
（三）申請人申請停止執行，行政復議機關認為其要求合理，決定停止執行的；
（四）法律規定停止執行的。

②行政復議法第三十一條規定，行政復議機關應當自受理申請之日起六十日內作出行政復議決定；但是法律規定的行政復議期限少於六十日的除外。情況復雜，不能在規定期限內作出行政復議決定的，經行政復議機關負責人批准，可以適當延長，並告知申請人和被申請人，但是延長期限最多不超過三十日

二、行政訴訟法 第十一條 人民法院受理公民、法人和其他組織對下列具體行政行為不服提起的訴訟：
（一）對拘留、罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物等行政處罰不服的；
（二）對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施不服的；
（三）認為行政機關侵犯法律規定的經營自主權的；
（四）認為符合法定條件申請行政機關頒發許可證和執照，行政機關拒絕頒發或者不予答復的；
（五）申請行政機關履行保護人身權、財產權的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的；
（六）認為行政機關沒有依法發給撫恤金的；
（七）認為行政機關違法要求履行義務的；
（八）認為行政機關侵犯其他人身權、財產權的。除前款規定外，人民法院受理法律、法規規定可以提起訴訟的其他行政案件。

應以第（二）款為審查標准。

三、法院應以行政附帶民事訴訟一並受理。

四、根據《國家賠償法》由國家賠償。彭、吳應承擔行政責任。

⑵ 最高人民法院關於行政案件如何向上請示及加強調研工作的通知

您好，通知具體內容如下：
最高人民法院關於行政案件如何向上請示及加強調研工作的通知

1990年11月17日，最高法院

各省、自治區、直轄市高級人民法院：
為了及時總結掌握行政訴訟法實施以後的新情況、新問題，切實做好對有關行政案件請示的解答工作，特就有關事項作如下通知：
一、根據最高人民法院辦公廳（64）法研字第75號和（73）法辦字第004號關於請示問題的通知，今後中級法院和基層法院對行政審判中遇有疑難問題和疑難案件需要向上級法院請示的，應按照逐級請示的辦法辦理，不要直接向最高人民法院請示。向最高人民法院的請示報告中，要寫明高級人民法院審判委員會和行政審判庭的意見。如果審判委員會有幾種不同意見，也應寫明傾向性的意見。
二、對行政訴訟法實施後遇到的新情況、新問題，以及審判實踐中的一些好的做法和經驗，請你們加強調查研究，及時將有關情況報告我院。
三、請你們務必在1990年12月25日之前將全省（自治區、直轄市）行政審判庭建立、幹部配備和受理行政案件的情況向最高人民法院作一次專門的書面報告。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

⑶ 行政法與行政訴訟法 案例分析

該題不適合高質量，煩請法律分類的夥伴收回。

⑷ 行政訴訟法第87條分析

《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十七條「人民檢察院認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關不立案理由不能成立的，應當通知公安機關立案，公安機關接到通知後應當立案。」刑事立案監督是指人民檢察院對公安機關應當立案的案件沒有依法立案以及刑事立案活動是否合法所進行的法律監督。根據本條規定，人民檢察院通過辦案、調查研究及公民、組織報案、控告、舉報等途徑，發現公安機關該立案而不立案的，或者被害人認為公安機關該立案而不立案，向檢察院提出的，檢察機關可以要求公安機關說明不立案的理由。如果認為該理由不成立，依法應當追究刑事責任的，則通知公安機關立案。公安機關接到通知後，應立即立案。公安機關應立案偵查而不立案偵查」的案件，是指有下列情形之一，屬於公安機關管轄且符合刑事訴訟法規定的刑事立案條件，而公安機關不予偵查的案件：
一、公安機關接到報案或者發現犯罪事實、犯罪嫌疑人，沒有作出刑事立案決定的，這種情形屬於典型的有案不立。
二、公安機關以治安處罰案件立案或者處理。俗稱「以罰代刑」。在司法實踐中，這類案件較為普遍，原因在於公安機關沒有按照刑事案件立案，把應當追究刑事責任的人作為治安處罰的對象對待，這實際是放縱了犯罪。
三、公安機關刑事立案後轉治安處罰、勞動教養等行政處罰的。

⑸ 論述行政訴訟法對公安執法有哪些影響

改後的行政訴訟法十大亮點
◆ 擴大受案范圍
增加可提起訴訟的情形：對徵收、徵用及其補償決定不服的，行政機關濫用行政權力排除或者限制競爭的等。
◆ 行政機關不得干預、阻礙法院立案
行政機關及其工作人員不得干預、阻礙人民法院受理行政案件。
◆ 應當登記立案
法院在接到起訴狀時對符合法律規定的起訴條件的，應當登記立案。不能當場判定的，應接收起訴狀，出具書面憑證，七日內決定是否立案。
◆ 起訴期限延長到六個月
直接向法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內提出。涉及不動產的可延長至二十年。
◆ 增加調解制度
行政賠償、補償以及行政機關行使法律、法規規定的自由裁量權的案件可以調解。調解應當遵循自願、合法原則。
◆ 完善審判監督
人民檢察院對行政訴訟案件的受理、審理、執行等問題要參照民事訴訟法的規定，人民檢察院對於行政訴訟合同的監督，檢察院適用民事訴訟法的相關規定。
◆ 行政首長應當出庭應訴
被訴行政機關負責人應當出庭應訴。不能出庭的，應當委託行政機關相應的工作人員出庭。
◆ 可跨區域管轄
經最高人民法院批准，高級人民法院可以根據審判工作的實際情況，確定若幹人民法院跨行政區域管轄行政案件。
◆ 復議機關是共同被告
經復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告；復議機關改變原行政行為的，復議機關是被告。
◆ 可拘留拒不執行的行政機關直接責任人
行政機關拒絕履行判決、裁定、調解書的，增加規定「社會影響惡劣的，可以對該行政機關直接負責的主管人員和其他直接責任人員予以拘留」。

⑹ 公安機關如何預防行政訴訟敗訴

法律分析：如果想在行政訴訟中勝訴，避免敗訴，那麼就必須提供相關的證據和理由。因為法院審理行政案件，是以事實為依據的。根據《行政訴訟法》第五條規定，人民法院審理行政案件，以事實為根據，以法律為准繩。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》

第五條 人民法院審理行政案件，以事實為根據，以法律為准繩。

第六十七條 人民法院應當在立案之日起五日內，將起訴狀副本發送被告。被告應當在收到起訴狀副本之日起十五日內向人民法院提交作出行政行為的證據和所依據的規范性文件，並提出答辯狀。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內，將答辯狀副本發送原告。

被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。

⑺ 公安機關辦理行政案件終止調查中其它需要終止調查的情形包括哪些

最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋 第五十一條 在訴訟過程中，有下列情形之一的，中止訴訟：

(一)原告死亡，須等待其近親屬表明是否參加訴訟的；

(二)原告喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的；

(三)作為一方當事人的行政機關、法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的；

(四)一方當事人因不可抗力的事由不能參加訴訟的；

(五)案件涉及法律適用問題，需要送請有權機關作出解釋或者確認的；

(六)案件的審判須以相關民事、刑事或者其他行政案件的審理結果為依據，而相關案件尚未審結的；

(七)其他應當中止訴訟的情形。

中止訴訟的原因消除後，恢復訴訟。

這其中「 (七)其他應當中止訴訟的情形。」是指上面六種情形之外的，其他與其相當的情形，避免了列舉的不全面，增加了靈活性，以適應立法時不能預見的情況。

(7)公安局行政訴訟法調研擴展閱讀：

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百五十六條 有下列情形之一的，人民法院應當裁定中止執行。

(一)申請人表示可以延期執行的；

(二)案外人對執行標的提出確有理由的異議的；

( 三)作為一方當事人的公民死亡，需要等待繼承人繼承權利或者承擔義務的；

(四)作為一方當事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的；

(五)人民法院認為應當中止執行的其他情形。

中止的情形消失後，恢復執行。

第二百五十七條 有下列情形之一的，人民法院裁定終結執行：

(一)申請人撤銷申請的；

(二)據以執行的法律文書被撤銷的；

(三)作為被執行人的公民死亡，無遺產可供執行，又無義務承擔人的；

(四)追索贍養費、扶養費、撫育費案件的權利人死亡的；

(五)作為被執行人的公民因生活困難無力償還借款，無收入來源，又喪失勞動能力的；

(六)人民法院認為應當終結執行的其他情形。

《最高人民法院關於執行工作若干問題的規定(試行)》第102條.有下列情形之一的，人民法院應當依照民事訴訟法第二百五十六條第一款第五項的規定裁定中止執行：

(1)人民法院已受理以被執行人為債務人的破產申請的；

(2)被執行人確無財產可供執行的；

(3)執行的標的物是其他法院或仲裁機構正在審理的案件爭議標的物，需要等待該案件審理完畢確定權屬的；

(4)一方當事人申請執行仲裁裁決，另一方當事人申請撤銷仲裁裁決的；

(5)仲裁裁決的被申請執行人依據民事訴訟法第二百一十七條第二款的規定向人民法院提出不予執行請求，並提供適當擔保的。

第103條.按照審判監督程序提審或再審的案件，執行機構根據上級法院或本院作出的中止執行裁定書中止執行。

第104條.中止執行的情形消失後，執行法院可以根據當事人的申請或依職權恢復執行。

恢復執行應當書面通知當事人。

第105條.在執行中，被執行人被人民法院裁定宣告破產的，執行法院應當依照民事訴訟法第二百三十五條第六項的規定，裁定終結執行。

根據上述法律的規定，案件中止後，除非作為法人的被執行破產，或者符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十五條第(一)~(四)項規定之一的條件，不管中止過多少年，沒有規定可以終結執行。

⑻ 行政法及行政訴訟法 案例:分析某縣公安局林業派出所和某縣公路養路費徵收辦公室在本案中的法律地位

林業派出所在本案中，是行政相對人，是以機關法人的身份充當行政訴訟中的原告，徵收辦公室是行政主體，是以行政機關的身份作為被告。

請採納！！！

⑼ 公安機關如何應對行政訴訟

公安機關作為行政機關應對行政訴訟，應當負相應的舉證責任，提供作出行政行為的證據和所依據的規范性文件，以及及時向人民法院提交答辯狀，以應對人民法院對於行政行為的全面合法性審查。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》第三十四條
被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。
被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。

⑽ 行政訴訟法案例分析

回答：
（1）法院撤銷公安局做出的行政處罰的行為正確。因為在胡某與王某、徐某內的打架斗毆事件容中，是胡某首先用筆記本砸王某的，而且根據衛生院的診斷，胡某與王某都有多出軟組織損傷，但是公安局卻做出了僅處罰王某和徐某的具體行政行為。行政處罰缺少必要證據，說明公安局沒有查清案件基本情況和沒有充分證據的情況下就做出了具體行政行為。法院可以依職權予以撤銷。

（2）根據《行政訴訟法》的相關規定，具備以下條件的案件，人民法院可以做出撤銷判決：
1、主要證據不足。
2、適用法律、法規錯誤。
3、違反法定程序
4、超越職權
5、濫用職權

（3）變更判決正確。因為事實情況中王某、徐某與地稅所工作人員胡某的爭執過程中造成了他人輕微傷，行政拘留7日的行政處罰過重，沒有體現行政行為的合理性和合法性。法院經審理認定行政處罰行為顯失公平，可以運用國家審判權直接改變行政處罰行為。

（4）不可以直接追加對胡某的處罰。因為法院作為審判機關應該是被動的、中立的，不能超越職權而主動對沒有起訴的當事人作出處罰判決。

以上內容完全手寫，僅供參考。