民事訴訟法36條
⑴ 民事訴訟法中第36條的規定和《最高人民法院關於審理民事級別管轄異議案件若干問題的規定》中第9條矛盾嗎
這兩個規定說的是完全不同的兩種情況：
民訴法第36條是移送管轄的規定，回即將認為本院沒有管答轄權的案件移送給其認為有管轄權的法院，受移送的法院如果認為自己也沒有管轄權，不得再自行移送。
最高法院關於民事級別管轄司法解釋第9條是管轄權轉移問題的規定，該司法解釋是對適用民訴法第39條規定發生問題如何處理的司法解釋解釋。第39條第二款規定的是有管轄權的下級法院將案件移送上級法院審理。受移送的上級法院有權決定是否同意移送。第9條說的是對不應當依據第39條移送的案件，即使當事人沒提出管轄權異議，受移送的上級法院也有權撤銷移送法院的移送管轄裁定。
綜上，兩個規定不矛盾。
⑵ 民事訴訟法第36條
你要的可能是下面的這個：
最高人民法院關於適用《中華人民共和回國民事訴訟法》若干問題答的意見
36、依照民事訴訟法第三十七條第二款規定，發生管轄權爭議的兩個人民法院因協商不成報請它們的共同上級人民法院指定管轄時，如雙方為同屬一個地、市轄區的基層人民法院，由該地、市的中級人民法院及時指定管轄；同屬一個省、自治區、直轄市的兩個人民法院，由該省、自治區、直轄市的高級人民法院及時指定管轄；如雙方為跨省、自治區、直轄市的人民法院，高級人民法院協商不成的，由最高人民法院及時指定管轄。
依前款規定報請上級人民法院指定管轄時，應當逐級進行。
⑶ 中華人民共和國民事訴訟法第一百三十六條第一款第六項
法院既已立案，只要自交警通知你可向法院起訴之日至你實際起訴之日不超兩年，應當沒版問題。你盡權可能向法院提供被告的住所，以便本案盡快審結。如對方仍不主動履行義務，你可向法院申請強制執行，只要你能向法院提供對方的可供執行財產，法院會依法保護你的權益的實現。
⑷ 民事訴訟第36條是什麼
第三十六條 人民復法院發現制受理的案件不屬於本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件依照規定不屬於本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。
【釋義】
移送管轄，是指法院受理案件後，發現該案件不屬於本院管轄，而依法將案件移送給有管轄權的法院審理的制度。移送管轄實際上移送的是案件，不發生管轄權的轉移。
【關聯法規】
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第33-35、141條
《最高人民法院關於在經濟審判工作中嚴格執行〈中華人民共和國民事訴訟法〉的若干規定》第1、2條
⑸ 借條在民事訴訟法上屬於證據 可以參考民事訴訟法第六章 （第六十三條--第七十四條） 之規定
屬於書證，能直接證明案件事實。
⑹ 中華人民共和國民事訴訟法一百三十六條
第一百三十六條 人民法院審理民事案件，應當在開庭三日前通知當事人和其他訴訟參與人。公開審理的，應當公告當事人姓名、案由和開庭的時間、地點。
⑺ 《關於執行《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第六十三條是什麼
你要的可能是下面的這個：
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事專訴訟法》若干屬問題的意見
36、依照民事訴訟法第三十七條第二款規定，發生管轄權爭議的兩個人民法院因協商不成報請它們的共同上級人民法院指定管轄時，如雙方為同屬一個地、市轄區的基層人民法院，由該地、市的中級人民法院及時指定管轄；同屬一個省、自治區、直轄市的兩個人民法院，由該省、自治區、直轄市的高級人民法院及時指定管轄；如雙方為跨省、自治區、直轄市的人民法院，高級人民法院協商不成的，由最高人民法院及時指定管轄。
依前款規定報請上級人民法院指定管轄時，應當逐級進行。
⑻ 中華人民共和國民事訴訟法：第一百三十六條一款（六）項的規定是什麼急
第一百三十六條【訴訟中止】有下列情形之一的，中止訴訟：
（一）一方當事人死亡，需專要等待繼承人屬表明是否參加訴訟的；
（二）一方當事人喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的；
（三）作為一方當事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的；
（四）一方當事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟的；
（五）本案必須以另一案的審理結果為依據，而另一案尚未審結的；
（六）其他應當中止訴訟的情形。
中止訴訟的原因消除後，恢復訴訟。
⑼ 原民事訴訟法笫一百三十六條在修改後是哪一條
關於修改《中華人民共和國民事訴訟法》的決定
（2007年10月28日第十屆全國人民代表大會常務委員會第三十次會議通過）
第十屆全國人民代表大會常務委員會第三十次會議決定對《中華人民共和國民事訴訟法》作如下修改：
一、第一百零三條第二款修改為：「人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款；對仍不履行協助義務的，可以予以拘留；並可以向監察機關或者有關機關提出予以紀律處分的司法建議。」
二、第一百零四條第一款修改為：「對個人的罰款金額，為人民幣一萬元以下。對單位的罰款金額，為人民幣一萬元以上三十萬元以下。」
三、第一百七十八條修改為：「當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，但不停止判決、裁定的執行。」
四、第一百七十九條第一款改為第一百七十九條，修改為：「當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
「（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
「（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
「（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
「（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
「（五）對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
「（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
「（七）違反法律規定，管轄錯誤的；
「（八）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
「（九）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
「（十）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
「（十一）未經傳票傳喚，缺席判決的；
「（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
「（十三）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。
「對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審。
⑽ 民事訴訟第36條是什麼
新民事訴訟法解釋：第三十六條【移送管轄】
第三十六條人民法院發現受理的案件不屬於本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件依照規定不屬於本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。
【解釋】本條是關於移送管轄的規定。
移送管轄，是指沒有管轄權的人民法院接受原告起訴後，發現原告起訴的案件不屬於自己管轄的，查明這個案件應當由哪個法院管轄，主動移送有管轄權的人民法院管轄。設立移送管轄制度是為了適應各種復雜的實際情況，解決管轄中有爭議的問題，從而避免案件因管轄不明等原因而拖延審理，以致影響保護當事人的合法權益。
根據本條的規定，人民法院移送案件應當具備三個條件：（1）移送案件的人民法院對該民事案件沒有管轄權。對案件有管轄權的人民法院不得推脫責任而將案件移送到其他人民法院；（2）移送案件的人民法院已經受理了該民事案件。對於尚未受理的民事案件不存在移送的問題；（3）受移送的人民法院對該民事案件有管轄權。
移送管轄有兩種：一是同級人民法院之間的移送管轄，它屬於地域管轄的范圍。例如，重慶市某區人民法院受理一個繼承案件後，發現該被繼承人生前雖居住在重慶市某區，但他的住所和主要遺產在北京市某區，依照繼承遺產訴訟管轄的規定，該案不屬於重慶市該區人民法院管轄，應當將該案移送到有管轄權的北京市某區。二是上下級人民法院間的移送，它屬於級別管轄方面的移送。例如，重慶市某區人民法院受理一個民事案件後，發現該案件在重慶市范圍內有重大影響。依照本法第十九條的規定，中級人民法院管轄本管轄區有重大影響的第一審民事案件，該案不屬於重慶市該區人民法院管轄，應當將該案移送到有管轄權的重慶市中級人民法院。上下級法院之間的移送管轄，其原因和目的與同級法院之間的移送管轄基本相同。
實踐中，三種情況需要注意：一是兩個以上人民法院都有管轄權的民事案件。對於這類案件，先立案的人民法院不得將案件移送給另一個有管轄權的人民法院。人民法院在立案前發現其他有管轄權的人民法院已先立案的，不得重復立案；立案後發現其他有管轄權的人民法院已先立案的，裁定將案件移送給先立案的人民法院。二是案件受理後，當事人住所地、經常居住地發生變化。出現這種情況的，受訴人民法院的管轄權不受當事人住所地、經常居住地變更的影響，受訴人民法院更不得將案件移送到當事人變更後的住所地、經常居住地人民法院管轄。三是有管轄權的人民法院受理案件後，行政區域發生變更。出現這種情況的，受理案件時有管轄權的人民法院不得以行政區域變更為由，將案件移送給變更後有管轄權的人民法院。
根據本條的規定，受移送的人民法院應當受理被移送的案件。受移送的人民法院認為受移送的案件依照規定不屬於本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。不得再自行移送包括既不能把移送來的案件再退回原移送的法院，也不能再移送給其他法院，只能報請上一級人民法院指定管轄。這樣規定的目的有二：一是避免原告多跑路，方便當事人訴訟；二是避免案件由於互相推諉，拖延訴訟時間，使當事人的合法權益得不到及時保護。
需要注意的是，依照本法第三十八條的規定，當事人對管轄權提出異議是當事人的一項訴訟權利，法院經審查異議成立的，就應將案件移送有管轄權的法院審判。這樣可以避免無管轄權的法院為了某種利益審判案件，損害當事人的合法權益，也有助於克服地方保護主義。當事人對管轄權的異議，應當在提交答辯狀期間屆滿前提出。如果在審理中提出，應當視為當事人已接受受理該案件的法院的管轄，否則將會影響對案件的及時審判。