行政法與國際法的關系

⑴ 我總是把某某法,理解成一部具體的法律!!可是經常看到經濟法,行政法,國際法怎麼理解

按法律調整的社會關系來分的類別，國際法是個大概念，沒有具體的法典，一般就是涉及到國與國之見關系的法律。比如引渡，難民等問題。還有一些國際公約，如關於領陸，領空，領海的劃定。在國內法中也有有關國際法的內容如涉外的刑事案件協助。
其實國際法並不難學，但要用好它就難哦，要學國際私法，也叫國際沖突法，才能解決其適用問題

⑵ 行政法包括國際法和國內法嗎

不包括國際法
公共行政隸屬於國家機關,基本上依賴於一國政府,以法律原則為基礎,它們來自於法律並受法律制約。因此,在基礎層面上,行政法即為國家法

⑶ 國際法，國際私法，組織法是不是我國的法律部門

不是我國法律部門，這是根據立法主體確定的，如果立法主體是國家內部的最高權力機關，則為一個國家的國內法，而國際法的法律淵源一般為國際公約，國際慣例等，他一般是國家間締結的協議，但是雖然國際法不是我國法律部門，但是我國參與的國際法，在我國還是具有法律效力的。

⑷ 行政訴訟法,國際法,國際私法分別屬於什麼法系啊比如民商法什麼的

1，行政訴訟法屬於訴訟法和行政法范疇，看你的分類方式不同有不同的分類，比如按照性質分類，或按照法律部門來分類。。

2，國際法是不是具有法律性質是有爭議的，根據牛津法律指南對法律的界定，國際法不符合其要件，我有點忘了該定義的具體內容，但是，上述結論是確實。

3，同時按奧本海國際法對法律的定義，又確認了國際法的法律性質。。。

4，所以對於國際公法與國際私法而言，現在還沒有相對合理的歸類，因為，他們是否是法律，還有爭議。。。

⑸ 關於國際法與國內法的關系，理論上有幾種學說

國際法與國內法的關系，理論上可分為三種學說。

國際法與國內法的關系問題，是國際法的一個基本理論問題，基於對這一問題的不同認識，形成了一元論和二元論兩種理論。其中，一元論又分為國內法優先說和國際法優先說，而二元論似乎是現代國際法學界的主流觀點。
（一）一元論。一元論主張國際法和國內法同屬於一個法律體系，但兩者之間存在著一個誰優先的問題，進而又有國際法優先說和國內法優先說兩種學說。
1、國際法優先說主張，國際法和國內法都是調整個人之間關系的法律，兩者屬於同一個法律體系，在這一體系中，法律規范被分為各種不同的等級，每一級規范的效力都來自於上級規范，國際法是高於國內法的法律規范，國內法的效力來源於國際法，國內法必須服從於國際法。這種學說強調國際法的效力，保證國際法具有無條件的優先地位，但卻否定了國家意志和國家主權，否定國內法的效力。另外，這種學說主張國際法和國內法都是以個人之間的關系為調整對象，這就完全否定了國際法作為「國家之間的法」的基本屬性，根本改變了國際法的性質和方向。
2、國內法優先說理論產生於德國。它主張，國際法作為法律，與國內法同屬於一個體系，國際法是從屬於國內法的次一等的法律，國際法的效力來源於國內法，它只有依靠國內法才有法律效力。國內法優先說實質上是強權政治在法律上的表現，通過把國家意志絕對化來否定國際法存在的意義，以達到把一個國家的意志強加於國際社會，實現統治世界的目的。國內法優先說在理論上是否定和取消國際法的，在實踐中是不利於甚至是破壞國際法律秩序的，因而在國際上少有支持，第二次世界大戰後已逐漸衰落。

（二）二元論。二元論的觀點被稱為國際法和國內法「平行說」或「對立說」，產生於19世紀末的德國。二元論主張，國際法和國內法各具特點，是兩個不同的法律體系，兩者是平等或對立的關系，它們各自有自己的適用范圍，國際法不能適用於國內法，若要使國際法在國內適用，必須通過某種國家行為將其「轉化」為國內法。二元論比較正確地分析了國際法和國內法的特點，認為國際法和國內法都是法律，都是國家主權意志的表現，兩者分屬於獨立平等的法律體系，這是對國際法理論的一個發展。但二元論只是論述了國際法和國內法在形式上的對立，沒有看到或忽視了它們在實質上的聯系。

以上為有關論述，僅供參考，希望對您有所幫助

⑹ 行政法的法律關系

行政法律關系，是指受行政法律規范調控的因行政活動（權利活動和非權利活動）而形成或產生（引發）的各種權利義務關系。行政法律關系的主體指參加行政法律關系享有權利，承擔義務的當事人。
行政法律關系的客體指行政法律關系中當事人權利，義務所指向的對象。
這種關系既應包括在行政活動過程中所形成的行政主體與行政相對人之間的行政法上的權利義務關系，也應包括因行政活動產生或引發的救濟或監督關系。

⑺ 行政法的性質是什麼

行政法性質突出地表現為國內公法，這一性質也體現了行政法在法律體系中的地位。國內公法這一特性可以從兩個方面來界定：一是公法而非私法；二是國內法而非國際法。
行政法屬於公法從而與私法相區分。所謂公法與私法，概括地說，即：公法是關於國家的、政治的、支配的、法律的、公益的規范的法。行政法規范的內容是國家公共管理問題，它所調整的對象是政府與公民間的關系，它所規定的行政的主體、行政活動往往具有公益性的特點。因此，行政法一般被公認為典型的公法形態。二次世界大戰後，隨著社會福利國家的形成和給付行政的發展，使得公法與私法的區別日漸相對化和淡薄，出現私法的公法化（如社會保障法）、公法的私法化（如經濟行政法領域）趨勢，公私法的界限更加模糊。行政法雖可借鑒司法規則，但它不可能完全適用相同的規則，總會有所區別，在性質上主要表現為公法性質。公法與私法的相對差異，無論在現實的法律制度上還是在理論解釋上，都是不能否認的。正如陳新民教授所斷言：「中國遲早要承認公、私法的差別」。
行政法屬於國內法從而與國際法特別是國際行政法相區分。行政法基於一國國家主權而制定，效力及於本國領域。因此在性質上屬於國內法而非國際法（主要規范國與國之間或國際組織的法）。隨著國際關系日益密切，各國政府及其部門在行政領域內的合作日益廣泛和頻繁，「國際行政法」名稱也開始出現於行政法論著之中。但國際行政法在性質上應屬國際法，屬於國際法的一個組成部分，其法律淵源主要表現為國際條約及行政協定、國際組織自身的章程和國際慣例。我們不能將國際行政法定性為行政法（國內法）的一部分。國際條約及國際慣例也可作為行政法的法律形式淵源，但也不能因此認為行政法屬國際法范疇。

⑻ 比較行政法和行政法是什麼關系啊為什麼比較行政法一般是屬於人文學科而不是法律學科啊

法律分：國內部門法（民、刑、行政……）國外法（如德國民法、美國憲法……）國內訴專訟法（程序法）屬、國際法、法律史（制度史和思想史）、立法學、比較法學、法邊緣學科（法社會學、法心理學）八大類。

行政法是國內部門法范疇的，主要是圍繞我國《行政法》展開的。而比較行政法則是屬於比較法范疇的，主要是用我國先行行政法和大陸法系甚至英美法系其他先進國家的行政法制度作比較研究的。

比較行政法中也涉獵了部分國內行政法的內容，你選選是沒有壞處的，而且就我個人感覺，比較法中的橫向比較可以讓你更深地理解本國行政法。你何不趁學比較法的同時自修行政法呢？

又及：我國的行政法面臨換代，沒有必要專門修他，因為你學到的東西也是過時的。

⑼ 考研的話學憲法行政法好還是國際法好

首先，國際法指適用主權國家之間以及其它具有國際人格的實體之間的法律規則的內總體。國際法又稱國際公容法，以區別於國際私法或法律沖突，後者處理的是不同國家的國內法之間的差異。國際法也與國內法截然不同，國內法是一個國家內部的法律，它調整在其管轄范圍內的個人及其他法律實體的行為。
同時，憲法行政法屬於國內法律，二者有本質的區別，且研究方向也是不同的。
其次，就該問題而言，當事人在選擇考研的時候，應該根據自己的喜好，以及研究方向來確定選擇標准。