刑事訴訟法強制搜身

『壹』 什麼人有權對一個普通公民進行搜身

公安機關是有權利對普通公民進行搜索的。

按照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十六條規定，為了收集犯罪證據、查獲犯罪人，偵查人員可以對犯罪嫌疑人以及可能隱藏罪犯或者犯罪證據的人的身體、物品、住處和其他有關的地方進行搜查。

而且任何單位和個人，有義務按照人民檢察院和公安機關的要求，交出可以證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪的物證、書證、視聽資料等證據。但是進行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。在執行逮捕、拘留的時候，遇有緊急情況，不另用搜查證也可以進行搜查。

(1)刑事訴訟法強制搜身擴展閱讀：

公安有機關是有權利搜身的。

按照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十九條規定，在搜查的時候，應當有被搜查人或者他的家屬，鄰居或者其他見證人在場。搜查婦女的身體，應當由女工作人員進行。

搜查的情況應當寫成筆錄，由偵查人員和被搜查人或者他的家屬，鄰居或者其他見證人簽名或者蓋章。如果被搜查人或者他的家屬在逃或者拒絕簽名、蓋章，應當在筆錄上註明。

參考資料來源：海寧市人民檢察院-中華人民共和國刑事訴訟法

『貳』 強制檢查犯罪嫌疑人的法律依據是什麼

法律分析：根據相關法律的規定，對犯罪嫌疑人進行強制檢查的法律保護是刑事訴訟法，犯罪嫌疑人拒絕檢查的，可以採取強制措施。在刑事突擊檢查中，我們可以通過電視熒幕看到過偵查人員在抓捕犯罪嫌疑人時，會進行檢查搜身，如果不配合警察工作的話，是可以強制執行的。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百三十二條 為了確定被害人、犯罪嫌疑人的某些特徵、傷害情況或者生理狀態，可以對人身進行檢查，可以提取指紋信息，採集血液、尿液等生物樣本。犯罪嫌疑人如果拒絕檢查，偵查人員認為必要的時候，可以強制檢查。檢查婦女的身體，應當由女工作人員或者醫師進行。

『叄』 國家法律規定哪些人和機構有搜身的權利

最近學校以「查違禁物品」的名義「翻我們的包，搜我們的身」這肯定是違法的，以下是我搜集的學校違反的「法律條文」，希望大家多多轉載，讓更多的人知道！

中華人民共和國憲法第三十七條規定：
中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。
任何公民，非經人民檢察院批准或者決定或者人民法院決定，並由公安機關執行，不受逮捕。
禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。
只有為了收集犯罪證據、查獲犯罪人，偵查人員可以對犯罪嫌疑人以及可能隱藏罪犯或者犯罪證據的人的身體、物品、住處和其他有關的地方進行搜查。
進行搜查，必須向被搜查人出示搜查證在執行逮捕、拘留的時候，遇有緊急情況，不另用搜查證也可以進行搜查。

中華人民共和國刑法第二百四十五條規定:
非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處3年以下有期徒刑或者拘役。

刑事訴訟法第一百一十一條 進行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。 在執行逮捕、拘留的時候，遇有緊急情況，不另用搜查證也可以進行搜查。
違反法律的校規無效。
沒有法院或檢察院批准，即使是警察也無權搜身。

民法通則第一百二十條：
公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要
求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。
法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害的，適用前款規定。

經常在未經我們同意的情況下並且我們本人不在的情況下翻我們的包有時還動手搜身」，不管是老師基於什麼目的，她這種做法都是不對的，至少侵犯了你們的隱私權。今年《法院案由規定》將隱私權作為獨立的權利案由進行規定，也就是說你們可以以侵犯隱私權為由對老師和學校提起訴訟，請求損害賠償（包括精神損害）。另外，如果動手搜身則很可能侵害你們的名譽權，你們也可以提起訴訟，請求賠償。

《中華人民共和國未成年人保護法》第5條第一款規定：
「國家保障未成年人的人身、財產和其他合法權益不受侵犯。」第5條第四款規定：「國家、社會、學校和家庭應當教育和幫助未成年人運用法律手段，維護自己的合法權益。」

1、生命健康權。未成年人享有生命健康的權利。

2、人身自由權。未成年人的人身自由不受侵犯。禁止非法拘禁、剝奪或限制未成年人的人身自由和非法搜身。

5、名譽權。未成年人享有名譽權，其人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害未成年人的名譽。

6、榮譽權。未成年人享有榮譽權，禁止非法剝奪其榮譽稱號。

7、財產所有權。國家保護未成年人合法收入、儲蓄、房屋和其他合法財產的所有權。禁止任何組織或個人侵佔、哄搶、破壞或者非法查卦、扣押、凍結、沒收。

15、通信自由和通信秘密權。對未成年人的信件，除因追查犯罪的需要由公安或檢察機關依法進行檢查，或對無行為能力的未成年人（10歲以下）的信件，由其父母或其他監護人代拆外，未經未成年人本人同意，任何組織和個人（包括家長和老師）不得私拆、截留、隱匿、毀棄。

。《中華人民共和國民法通則》對公民人身權、財產權提供保護：
關於財產權，第5條規定：「公民、法人的合法的民事權利受法律保護，任和組織和個人不得侵犯。」第75條規定：「公民的個人財產包括公民的合法收入、儲蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產資料以及其他合法財產。公民的合法財產受法律保護，禁止任何組織和個人侵佔、哄搶、破壞或非法查封、扣押、凍結、沒收。」對公民的知識產權提供保護。關於人身權，《通則》規定，公民享有姓名權，有權使用和依照規定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒；公民享有肖像權，未經本人同意，不得以盈利為目的使用公民的肖像；公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、毀謗等方式損害公民、法人的名譽等。

第二百四十六條第一款規定：
「以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。」

『肆』 被別人非法搜身，可以告什麼罪啊

非法搜查罪。

非法搜查罪是指違反法律規定，對他人身體、住宅進行搜查的行為。按中國刑法屬於侵犯公民人身權利、民主權利罪。

本罪主要特徵：

1、主觀上出於故意，即明知擅自搜查違法而故意為之。行為人基於何種動機或目的，不影響本罪成立。

2、客觀上實施了對他人身體、住宅非法搜查的行為。在中國除公安、安全，檢察機關為尋找犯罪證據，可持搜查證對人犯或嫌疑人的身體、住宅依法進行搜查外，其他任何機關或個人均無權進行搜查。偵查人員違反法律規定進行搜查，情節嚴重的亦構成本罪。

(4)刑事訴訟法強制搜身擴展閱讀

1、認定：

本罪與搜查工作中的錯誤行為的界限

例如，偵查人員依法搜查時沒有請見證人到場，或者沒有向被搜查人出示搜查證，搜查婦女身體時不是由女工作人員進行等，屬於合法搜查中的錯誤行為。

本罪與非法搜查為手段的其他犯罪的界限

非法搜查罪一般是以目的行為不構成犯罪（如為了查找欠物）為前提的，如果行為人出於其他犯罪目的（如為了搶劫）而對他人人身或住宅進行搜查的，應以目的行為吸收非法搜查行為，按目的行為定罪，如定搶劫罪。

本罪與非法侵入住宅罪的界限

兩者常常具有一定的牽連關系。當行為人非法侵入他人住宅的目的是為了進行非法搜查時，一般以後一行為吸收前一行為，定非法搜查罪。但是，如果前一行為情節惡劣而後一行為情節一般，則以前一行為吸收後一行為，定非法侵入住宅罪。

本罪與搶劫罪、盜竊罪、侮辱婦女罪界限

後面這些犯罪在客觀方面亦可能採取非法搜查的行為，此時非法搜查僅是實施其犯罪的手段行為，如盜竊犯罪分子在侵入他人住宅後非法翻箱倒櫃、盜走他人珍貴物品的，就包括了非法搜查的牽連行為。

此時，如果構成他罪的，應擇一重罪即後者定罪科刑。倘若不構成他罪，如非法搜查後僅是盜取少量財物，但情節惡劣構成犯罪的，則可以以本罪論處，而把其他行為作為本罪的一個量刑情節予以考慮。

與偽造、變造、買賣國家機關證件罪界限

盜竊、搶奪國家機關證件罪的界限一般情況下，本罪與後者不會發生混淆。但在偽造、變造或者買賣司法機關的搜查證後又進行非法搜查的，其既觸犯本罪與後罪，對之，可以牽連犯擇一重罪處罰的原則進行處理。

如果行為人出於非法佔有的目的，在偽造司法機關的搜查證後又冒充司法人員進行搜查，且劫取他人財物的，則應以搶劫罪定罪科刑，而不是構成本罪，亦不是構成偽造國家機關證件罪等。法律

第二百四十五條非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

司法工作人員濫用職權，犯前款罪的，從重處罰。

2、情況：

無權搜查的機關、團體、單位和個人，非法對他人的人身和住宅進行搜查。

如張明與劉林兩位同學去某商場購買日用品，商場保安員王長江懷疑二人偷了產商場的 商品，於是叫來另一保安李強，二人強令張明與劉林拿出所偷商品，但張明與劉林否認偷拿了商品，於是二人強令張明與劉林脫掉所穿的大衣，搜查了二人的大衣兜，並當眾強行搜查二人身體，結果一無所獲。王長江、李強的行為構成非法搜查罪。

有搜查權的國家機關工作人員，濫用職權，擅自決定對他人的人身和住宅進行搜查或者搜程序和手續不符合法律規定的。我國刑事訴訟法規定：公安機關、人民檢 察院和國家安全機關為了收集犯罪證據、查獲犯罪人，偵查人員可以對犯罪嫌疑人以及可能隱藏罪犯或犯罪證據的人的人身、物品、住處和其他有關的地方進行搜 查。

任何單位和個人，有義務按照人民檢察院和公安機關的要求，交出可以證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪的物證、書證、視聽資料。但是人民檢察院和公安機關進行 搜查時，必須向被搜查人出示搜查證。

只有在執行逮捕、拘留的時候，遇有緊急情況，才可以不用搜查證也可以進行搜查。如果人民檢察院和公安機關的偵查人員不 按法律的規定程序和不履行法定手續就擅自對他人的人身和住宅進行搜查，構成非法搜查罪

3、處罰：

我國刑法規定，非法搜查他人身體和住宅的，處3 年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員濫用職權，非法搜查他人身體或住宅的，從重處罰。

『伍』 搜身侵害了公民的什麼權利

人身自由權和名譽權

1、消費者權益保護法》第25條明確規定：「經營者不得對消費者進行侮辱、誹謗，不得搜查消費者的身體及其攜帶的物品。」超市工作人員無權私自搜查顧客的身體，在無相關證據的情況下，更無權認定顧客有偷竊行為」

2、《憲法》第37條規定：「中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經人民檢察院批准或者決定或者人民法院決定，並由公安機關執行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體「

3、《民法通則》第101條規定：「公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。根據上述法律規定，超市搜身是違法的，受害人可以在權益受到侵犯之日起兩年內向人民法院提起訴訟，請求人民法院判決超市賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，並可要求賠償損失」

4、所以搜身侵犯了公民的人身自由權和名譽權。

(5)刑事訴訟法強制搜身擴展閱讀

人身自由權的權利主體只能是公民即自然人。

只有具有公民的資格，其合法的權利才能得到國家法律的保護。囚犯雖然也是公民，其行為觸犯了法律，其人身自由權中的身體自由權被依法剝奪了，但其人身自由權中的精神自由權仍然存在。

如囚犯在法律允許的范圍內，有自主思考如何上訴、申訴、控告、辯護的自由。如果以強制、詐欺等手段使囚犯陷入錯誤的思維，做出錯誤的決定，像以申訴不當要加刑的錯誤認識欺騙囚犯使其不敢申訴，就是違反法律規定，對囚犯精神自由權的侵害。

參考資料

網路-民法通則

『陸』 非法搜身是觸犯刑法的犯罪行為嗎

1、這種行為如果情節或後果嚴重的，屬於非法搜查罪。
2，非法搜查罪是指非法地對他人的身體或者住宅進行搜查的行為。
3， 《刑法》第二百四十五條 非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人員濫用職權，犯前款罪的，從重處罰。

『柒』 什麼人有權搜身地鐵不願意出示身份證的話，對方有權搜我身嗎

公安機關有權搜身。
《中華人民共和國居民身份證法》
第十五條 人民警察依法執行職務，遇有下列情形之一的，經出示執法證件，可以查驗居民身份證：
（一）對有違法犯罪嫌疑的人員，需要查明身份的；
（二）依法實施現場管制時，需要查明有關人員身份的；
（三）發生嚴重危害社會治安突發事件時，需要查明現場有關人員身份的；
（四）在火車站、長途汽車站、港口、碼頭、機場或者在重大活動期間設區的市級人民政府規定的場所，需要查明有關人員身份的；
（五）法律規定需要查明身份的其他情形。
有前款所列情形之一，拒絕人民警察查驗居民身份證的，依照有關法律規定，分別不同情形，採取措施予以處理。
任何組織或者個人不得扣押居民身份證。但是，公安機關依照《中華人民共和國刑事訴訟法》執行監視居住強制措施的情形除外。

『捌』 警察有權利搜身嗎

咨詢記錄 · 回答於2021-12-10

『玖』 對於搜身刑法是怎樣規定的

1、我國法律沒有規定搜身刑；
2、《刑事訴訟法》第一百零九條 為了收集犯罪證據、查獲犯罪人，偵查人員可以對犯罪嫌疑人以及可能隱藏罪犯或者犯罪證據的人的身體、物品、住處和其他有關的地方進行搜查。
第一百一十條 任何單位和個人，有義務按照人民檢察院和公安機關的要求，交出可以證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪的物證、書證、視聽資料。
第一百一十一條 進行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。
在執行逮捕、拘留的時候，遇有緊急情況，不另用搜查證也可以進行搜查。
第一百一十二條 在搜查的時候，應當有被搜查人或者他的家屬，鄰居或者其他見證人在場。
搜查婦女的身體，應當由女工作人員進行。
第一百一十三條 搜查的情況應當寫成筆錄，由偵查人員和被搜查人或者他的家屬，鄰居或者其他見證人簽名或者蓋章。如果被搜查人或者他的家屬在逃或者拒絕簽名、蓋章，應當在筆錄上註明。

『拾』 小區保安強行搜查陳某的身體,觸犯了那條法律

保安侵犯了陳某的人格尊嚴，即人身自由權。
一、《民法通則》的相關規定
1、第101條規定：公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。
2、第120條規定： 公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。
二、公民的人身自由權是憲法賦予公民的一項基本權利。
1、法律只在一種情況下授權專門人員搜查權。《刑事訴訟法》規定：為了收集犯罪證據、查獲犯罪人，偵查人員可以對犯罪嫌疑人以及可能以藏犯罪或者犯罪證據的人的身體、物品、住處和其他有關的地方進行搜查。
此處的偵查人員專指「公安機關、檢察機關、國家安全機關等有權行使偵查權的國家機關工作人員」。
2、同時《公安部關於寶安服務公司規范管理的若干規定》四十三條明確指出，「保安人員不得『搜查他人身體。」
由此，小區保安搜查陳某的行為，不僅沒有任何依據，更是構成對被搜查人員的侵權。