民事訴訟法第81條規定

A. 仲裁前需要保全哪些證據

相關知識：仲裁中的證據保全是指什麼仲裁中的證據保全是指仲裁當事人為使證據保持其客觀性和真實性，防止因種種原因使固有的證據滅失、損壞或以後難以取得而申請...

B. 軍人判離婚判決結果會送達部隊嗎

我國《民事訴訟法》第81條規定：「受送達人是軍人的，通過其所在部隊團以上單位的政治機關轉交。」
這里的「軍人」是指現役軍官、文職幹部、軍士長、專業軍士以及軍士、兵；這里的「政治機關」是指團政治處、旅以上政治部。之所以由其所在部隊團以上政治機關轉交，是因為軍隊是一個實行高度集中統一的武裝集團，軍人的訴訟活動涉及其權益保障、請假及人員缺位情況下部隊軍事訓練、日常管理教育的安排。因而，訴訟文書通過部隊所在團以上單位的政治機關轉交，便於政治機關了解軍人的動態，關心其疾苦，安排其假期及缺位情況下工作和人員的調整，並幫助其妥善處理好訴訟事務。而且軍人的駐地，特別是團以下單位軍人的駐地，大多比較分散、偏僻，而且是保密的，靠郵寄送達等方式多有不便。另外需注意的是，團以上政治機關只是代 為轉交單位。根據最高人民法院《關於適用（中華人民共和國民事訴訟法）若干問題的意見》第87條規定：「……訴訟文書交有關單位轉交的，以受送達人在送達回證上註明的簽發日期為送達日期。」因此，受託的政治機關收到訴訟文書後，應立即交受送達人簽收，而後將送達回證通過一定的方式返還給人民法院。

C. 行政訴訟法若干問題的解釋第八十一條第一款

行政訴訟法司法解釋只有二十七條，沒有第八十一條。

最高人民法院關於適用《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋
第一條 人民法院對符合起訴條件的案件應當立案，依法保障當事人行使訴訟權利。
對當事人依法提起的訴訟，人民法院應當根據行政訴訟法第五十一條的規定，一律接收起訴狀。能夠判斷符合起訴條件的，應當當場登記立案；當場不能判斷是否符合起訴條件的，應當在接收起訴狀後七日內決定是否立案；七日內仍不能作出判斷的，應當先予立案。
起訴狀內容或者材料欠缺的，人民法院應當一次性全面告知當事人需要補正的內容、補充的材料及期限。在指定期限內補正並符合起訴條件的，應當登記立案。當事人拒絕補正或者經補正仍不符合起訴條件的，裁定不予立案，並載明不予立案的理由。
當事人對不予立案裁定不服的，可以提起上訴。
第二條 行政訴訟法第四十九條第三項規定的「有具體的訴訟請求」是指：
（一）請求判決撤銷或者變更行政行為；
（二）請求判決行政機關履行法定職責或者給付義務；
（三）請求判決確認行政行為違法；
（四）請求判決確認行政行為無效;
（五）請求判決行政機關予以賠償或者補償；
（六）請求解決行政協議爭議；
（七）請求一並審查規章以下規范性文件；
（八）請求一並解決相關民事爭議；
（九）其他訴訟請求。
當事人未能正確表達訴訟請求的，人民法院應當予以釋明。
第三條 有下列情形之一，已經立案的，應當裁定駁回起訴：
（一）不符合行政訴訟法第四十九條規定的；
（二）超過法定起訴期限且無正當理由的；
（三）錯列被告且拒絕變更的；
（四）未按照法律規定由法定代理人、指定代理人、代表人為訴訟行為的；
（五）未按照法律、法規規定先向行政機關申請復議的；
（六）重復起訴的；
（七）撤回起訴後無正當理由再行起訴的；
（八）行政行為對其合法權益明顯不產生實際影響的；
（九）訴訟標的已為生效裁判所羈束的；
（十）不符合其他法定起訴條件的。
人民法院經過閱卷、調查和詢問當事人，認為不需要開庭審理的，可以逕行裁定駁回起訴。
第四條 公民、法人或者其他組織依照行政訴訟法第四十七條第一款的規定，對行政機關不履行法定職責提起訴訟的，應當在行政機關履行法定職責期限屆滿之日起六個月內提出。
第五條 行政訴訟法第三條第三款規定的「行政機關負責人」，包括行政機關的正職和副職負責人。行政機關負責人出庭應訴的，可以另行委託一至二名訴訟代理人。
第六條 行政訴訟法第二十六條第二款規定的「復議機關決定維持原行政行為」，包括復議機關駁回復議申請或者復議請求的情形，但以復議申請不符合受理條件為由駁回的除外。
行政訴訟法第二十六條第二款規定的「復議機關改變原行政行為」，是指復議機關改變原行政行為的處理結果。
第七條 復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告。原告只起訴作出原行政行為的行政機關或者復議機關的，人民法院應當告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院應當將另一機關列為共同被告。
第八條 作出原行政行為的行政機關和復議機關為共同被告的，以作出原行政行為的行政機關確定案件的級別管轄。
第九條 復議機關決定維持原行政行為的，人民法院應當在審查原行政行為合法性的同時，一並審查復議程序的合法性。
作出原行政行為的行政機關和復議機關對原行政行為合法性共同承擔舉證責任，可以由其中一個機關實施舉證行為。復議機關對復議程序的合法性承擔舉證責任。
第十條 人民法院對原行政行為作出判決的同時，應當對復議決定一並作出相應判決。
人民法院判決撤銷原行政行為和復議決定的，可以判決作出原行政行為的行政機關重新作出行政行為。
人民法院判決作出原行政行為的行政機關履行法定職責或者給付義務的，應當同時判決撤銷復議決定。
原行政行為合法、復議決定違反法定程序的，應當判決確認復議決定違法，同時判決駁回原告針對原行政行為的訴訟請求。
原行政行為被撤銷、確認違法或者無效，給原告造成損失的，應當由作出原行政行為的行政機關承擔賠償責任；因復議程序違法給原告造成損失的，由復議機關承擔賠償責任。
第十一條 行政機關為實現公共利益或者行政管理目標，在法定職責范圍內，與公民、法人或者其他組織協商訂立的具有行政法上權利義務內容的協議，屬於行政訴訟法第十二條第一款第十一項規定的行政協議。
公民、法人或者其他組織就下列行政協議提起行政訴訟的，人民法院應當依法受理：
（一）政府特許經營協議；
（二）土地、房屋等徵收徵用補償協議；
（三）其他行政協議。
第十二條 公民、法人或者其他組織對行政機關不依法履行、未按照約定履行協議提起訴訟的，參照民事法律規范關於訴訟時效的規定；對行政機關單方變更、解除協議等行為提起訴訟的，適用行政訴訟法及其司法解釋關於起訴期限的規定。
第十三條 對行政協議提起訴訟的案件，適用行政訴訟法及其司法解釋的規定確定管轄法院。
第十四條 人民法院審查行政機關是否依法履行、按照約定履行協議或者單方變更、解除協議是否合法，在適用行政法律規范的同時，可以適用不違反行政法和行政訴訟法強制性規定的民事法律規范。
第十五條 原告主張被告不依法履行、未按照約定履行協議或者單方變更、解除協議違法，理由成立的，人民法院可以根據原告的訴訟請求判決確認協議有效、判決被告繼續履行協議，並明確繼續履行的具體內容；被告無法繼續履行或者繼續履行已無實際意義的，判決被告採取相應的補救措施；給原告造成損失的，判決被告予以賠償。
原告請求解除協議或者確認協議無效，理由成立的，判決解除協議或者確認協議無效，並根據合同法等相關法律規定作出處理。
被告因公共利益需要或者其他法定理由單方變更、解除協議，給原告造成損失的，判決被告予以補償。
第十六條 對行政機關不依法履行、未按照約定履行協議提起訴訟的，訴訟費用准用民事案件交納標准；對行政機關單方變更、解除協議等行為提起訴訟的，訴訟費用適用行政案件交納標准。
第十七條 公民、法人或者其他組織請求一並審理行政訴訟法第六十一條規定的相關民事爭議，應當在第一審開庭審理前提出；有正當理由的，也可以在法庭調查中提出。
有下列情形之一的，人民法院應當作出不予准許一並審理民事爭議的決定，並告知當事人可以依法通過其他渠道主張權利：
（一）法律規定應當由行政機關先行處理的；
（二）違反民事訴訟法專屬管轄規定或者協議管轄約定的；
（三）已經申請仲裁或者提起民事訴訟的；
（四）其他不宜一並審理的民事爭議。
對不予准許的決定可以申請復議一次。
第十八條 人民法院在行政訴訟中一並審理相關民事爭議的，民事爭議應當單獨立案，由同一審判組織審理。
審理行政機關對民事爭議所作裁決的案件，一並審理民事爭議的，不另行立案。
第十九條 人民法院一並審理相關民事爭議，適用民事法律規范的相關規定，法律另有規定的除外。
當事人在調解中對民事權益的處分，不能作為審查被訴行政行為合法性的根據。
行政爭議和民事爭議應當分別裁判。當事人僅對行政裁判或者民事裁判提出上訴的，未上訴的裁判在上訴期滿後即發生法律效力。第一審人民法院應當將全部案卷一並移送第二審人民法院，由行政審判庭審理。第二審人民法院發現未上訴的生效裁判確有錯誤的，應當按照審判監督程序再審。
第二十條 公民、法人或者其他組織請求人民法院一並審查行政訴訟法第五十三條規定的規范性文件，應當在第一審開庭審理前提出；有正當理由的，也可以在法庭調查中提出。
第二十一條 規范性文件不合法的，人民法院不作為認定行政行為合法的依據，並在裁判理由中予以闡明。作出生效裁判的人民法院應當向規范性文件的制定機關提出處理建議，並可以抄送制定機關的同級人民政府或者上一級行政機關。
第二十二條 原告請求被告履行法定職責的理由成立，被告違法拒絕履行或者無正當理由逾期不予答復的，人民法院可以根據行政訴訟法第七十二條的規定，判決被告在一定期限內依法履行原告請求的法定職責；尚需被告調查或者裁量的，應當判決被告針對原告的請求重新作出處理。
第二十三條 原告申請被告依法履行支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會保險待遇等給付義務的理由成立，被告依法負有給付義務而拒絕或者拖延履行義務且無正當理由的，人民法院可以根據行政訴訟法第七十三條的規定，判決被告在一定期限內履行相應的給付義務。
第二十四條 當事人向上一級人民法院申請再審，應當在判決、裁定或者調解書發生法律效力後六個月內提出。有下列情形之一的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（三）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（四）審判人員審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。
第二十五條 有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請抗訴或者檢察建議：
（一）人民法院駁回再審申請的；
（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；
（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。
人民法院基於抗訴或者檢察建議作出再審判決、裁定後，當事人申請再審的，人民法院不予立案。
第二十六條 2015年5月1日前起訴期限尚未屆滿的，適用修改後的行政訴訟法關於起訴期限的規定。
2015年5月1日前尚未審結案件的審理期限，適用修改前的行政訴訟法關於審理期限的規定。依照修改前的行政訴訟法已經完成的程序事項，仍然有效。
對2015年5月1日前發生法律效力的判決、裁定或者行政賠償調解書不服申請再審，或者人民法院依照審判監督程序再審的，程序性規定適用修改後的行政訴訟法的規定。
第二十七條 最高人民法院以前發布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為准。

D. 民事訴訟法發回重審的情況區分是怎樣的

根據《民事訴訟法》及《民訴意見》的規定，發回重審的情形有以下幾種：

（1）二審程序中發回重審的情形。
①原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。（《民事訴訟法》第l53條的規定）
②原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。（《民事訴訟法》第l53條的規定）
③對當事人在一審中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則進行調解；調解不成的，發回重審。發回重審的裁定書不列應追加的當事人。（《民訴意見》第182條的規定）
④必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則予以調解；調解不成的，發回重審。發回重審的裁定書不列應追加的當事人。（《民訴意見》第183條的規定）
⑤一審判決不準離婚的案件，上訴後，第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自願的原則，與子女撫養、財產問題一並調解，調解不成的，發回重審。（《民訴意見》第185條的規定）

（2）審判監督程序中發回重審的情形。根據《民訴意見》的規定，審判監督程序中發回重審的情形包括：
①人民法院提審或者按照第二審程序再審的案件，在審理中發現原一、二審判決具有《民訴意見》第l81條規定的違反法定程序的情況，即審理本案的審判人員、書記員應當迴避未迴避的，未經開庭審理而作出判決的，適用普通程序
審理的案件當事人未經傳票傳喚而缺席判決的，其他嚴重違反法定程序的情況，可能影響案件正確判決、裁定的，裁定撤銷一、二審判決，發回原審人民法院重審。（《民訴意見》第210條第2款的規定）
②依照審判監督程序再審的案件，人民法院發現原一、二審判決遺漏了應當參加的當事人的，可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，裁定撤銷一、二審判決，發回原審人民法院重審。（《民訴意見》第211 條的規定）
特別提示：發回重審的要點。無論是在二審程序中發回重審，還是在再審程序中發回重審，一定以裁定撤銷原決為前提條件，即二審中發回重審需裁定撤銷一審判決，而經過兩審終審後的審判監督中發回重審則需裁定撤銷一、二審判決，實際上案件重新回到了未審理的狀
（1）二審程序中發回重審的情形。
①原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
②原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
③對當事人在一審中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則進行調解；調解不成的，發回重審。發回重審的裁定書不列應追加的當事人。（
④必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則予以調解；調解不成的，發回重審。發回重審的裁定書不列應追加的當事人。
⑤一審判決不準離婚的案件，上訴後，第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自願的原則，與子女撫養、財產問題一並調解，調解不成的，發回重審。

E. 證據可能會遭到損毀該怎麼辦

證據可能會遭到損毀的，當事人可以向法院申請證據保全。證據保全，是指在證據可能滅失或以後難以取得的情況下，人民法院根據訴訟參加人的請求或依職權採取措施對證據加以固定和保護的行為。我國《民事訴訟法》第81條規定：「在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，當事人可以在訴訟過程中向人民法院申請保全證據，人民法院也可以主動採取保全措施。因情況緊急，在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，利害關系人可以在提起訴訟或者申請仲裁前向證據所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權的人民法院申請保全證據。」

F. 什麼是證據保全

關於證據保全
如前所述，知識產權民事訴訟具有不同於傳統民事訴訟的一些特點和難點，證據保全是知識產權民事訴訟中廣泛採用的取證方式。《知產證據規定》在《民事訴訟法》《民事訴訟法解釋》《民事證據規定》等法律和司法解釋的基礎上，結合知識產權民事訴訟的特點，從證據保全申請的審查、保全措施、妨害證據保全的後果、破壞已保全證據的法律責任、證據保全的參與人、證據保全筆錄的製作、被申請人的異議程序等多個方面，作出相應規定，進一步增強指導性和操作性。
《民事訴訟法》第81條規定，在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，當事人可以向人民法院申請證據保全，但是，對於證據保全申請的審查，各地法院掌握的標准各有不同。為此，《知產證據規定》第11條對證據保全申請的各項審查因素進行了細化列舉。需要注意的是，對證據保全申請的審查應當以必要性為基本標准。為平衡申請人與被申請人的利益，《知產證據規定》第12條規定了證據保全的實施原則及措施。對於證據保全的實施，除堅持傳統的及時、必要原則外，還應當把握好兩方面的關系，一是有效固定證據，全面、真實反映證據狀況，二是防止保全導致不必要的損失，保持在「最低強度」，通過拍照足以證明的，無須查封；通過查封足以證明的，無須扣押，以此類推，盡量減少對保全標的物的損害和對證據持有人的干擾。對於知識產權民事訴訟中普遍存在的涉及技術方案的證據保全，該條第2款給出保全措施的指引，以貫徹上述實施原則。
司法實踐中，拒不配合和妨害證據保全的現象時有發生，為增強法律權威，督促當事人履行訴訟義務，保障證據保全的順利實施，《知產證據規定》第13條、第14條，明確了當事人無正當理由拒不配合或者妨害證據保全，致使無法保全證據的，或者破壞已經採取保全措施的證據，致該證據不能使用的，人民法院可以確定由其承擔不利後果，構成《民事訴訟法》第111條所規定的「偽造、毀滅重要證據」「拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定」等情形的，人民法院可以依法予以制裁，對其採取妨害民事訴訟的強制措施，情節嚴重構成犯罪的，還會面臨刑事責任的追究。需要注意的是，《知產證據規定》第13、14條規范的是證據保全中妨害訴訟秩序的行為，與前述第25條規定的證明妨礙規則在制度目的、適用對象等方面有所不同，相應的法律後果也有所區別。在證據保全的實施過程中，為防止證據持有人事先轉移、銷毀或者篡改證據，保全裁定可以不事先送達。同時為保障其知情權，保全人員到達證據保全現場實施保全措施之前，應當先向其送達證據保全裁定書，告知其相關權利義務，盡可能減少抵觸情緒，爭取其主動配合，防止拒不配合和妨礙保全等情形的出現。
在證據保全實施過程中，當事人或其訴訟代理人到場，可以當場確認所保全的證據是否為其申請的證據，防止在後續證據交換和質證過程中產生爭議。為此，《知產證據規定》第15條對證據保全的參與人作出規定。同時，知識產權訴訟證據常常涉及專業的技術問題，為准確保全證據，根據證據情況，該條規定必要時當事人可以申請有專門知識的人參與證據保全，人民法院也可以指派技術調查官參與證據保全。另外，當擬保全證據為案外人所持有時，例如，當事人的電子數據保存在第三方所有的伺服器等情形下，該條規定人民法院可以直接向證據持有人保全證據。
為規范證據保全，防止當事人對證據保全過程和證據提出質疑，《知產證據規定》第16條對證據保全的記錄作出操作性規定。同時明確，在場的有關人員拒絕簽名或者蓋章的，不影響保全效力。為保障證據保全被申請人的權利，《知產證據規定》第17條對其異議程序作出規定，明確被申請人有權對證據保全的范圍、措施、必要性等提出異議並提供相關證據，人民法院應對此進行審查並視情作出處理。
當事人申請證據保全行為本身，意味著其願意並期望在已經開始或將要開始的訴訟程序中使用該證據，但是，當出現被保全證據對其不利等情形時，其往往會放棄使用被保全證據。為防止證據保全制度的濫用，《知產證據規定》第18條規定，被保全證據涉及案件基本事實查明或者其他當事人主張使用的，即使申請人放棄使用被保全證據，人民法院也可以對該證據進行審查認定，以便准確查明案件事實。

G. 行政案件證據保全的法律條款

法律分析：行政訴訟法中沒有規定關於證據保全的條款，而是規定了人民法院審理行政案件，關於保全的規定適用中華人民共和國民事訴訟法的相關規定，規定在民事訴訟法第81條當中。

法律依據：《行政訴訟法》第一百零一條，人民法院審理行政案件，關於期間、送達、財產保全、開庭審理、調解、中止訴訟、終結訴訟、簡易程序、執行等，以及人民檢察院對行政案件受理、審理、裁判、執行的監督，本法沒有規定的，適用《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定。

《中華人民共和國民事訴訟法》第八十一條，在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，當事人可以在訴訟過程中向人民法院申請保全證據，人民法院也可以主動採取保全措施。因情況緊急，在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，利害關系人可以在提起訴訟或者申請仲裁前向證據所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權的人民法院申請保全證據。證據保全的其他程序，參照適用本法第九章保全的有關規定。

H. 仲裁製度的最新規定

從法律意義上看，仲裁就是指當事人雙方按照法律規定，在糾紛發生前或者發生後自願達成協議，把他們之間的爭議提交仲裁機構，由仲裁機構查明事實，分清是非，確定雙方的權利義務關系，從而解決爭議的方式。修改後的民事訴訟法對仲裁方式的運用特別重視，涉及仲裁問題的條文有6個，「仲裁」字樣出現10次。主要內容包括:
第一，關於仲裁證據保全。修改後的民事訴訟法第81條規定，「在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，當事人可以在訴訟過程中向人民法院申請保全證據，人民法院也可以主動採取保全措施。因情況緊急，在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，利害關系人可以在提起訴訟或者申請仲裁前向證據所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權的人民法院申請保全證據」。與我國仲裁法比較，本次修改增加了被申請人住所地或者對案件有管轄權的法院兩個保全證據的管轄法院。
第二，關於仲裁財產保全。修改後的民事訴訟法第101條對仲裁前財產保全作出規定，明確了提起的條件、管轄法院，尤其強調申請人應當提供擔保，一是可以防止當事人濫用申請權，二是為承擔責任提供物質基礎，從而全面保護雙方當事人的合法權益。
第三，關於惡意仲裁。修改後的民事訴訟法第112條規定，「當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益的，人民法院應當駁回其請求，並根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任」。第113條規定，「被執行人與他人惡意串通，通過訴訟、仲裁、調解等方式逃避履行法律文書確定的義務的，人民法院應當根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任」。惡意仲裁嚴重侵害了仲裁公信力，浪費了仲裁資源，侵害了國家、集體以及他人的合法權益，激化了社會矛盾，破壞了社會的安定。修改後的民事訴訟法不僅對惡意仲裁進行了原則上的制止，而且規定了具體的法律責任和制裁措施。
第四，關於仲裁主管。修改後的民事訴訟法第124條第2項規定，「依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁」。新中國成立以來，仲裁立法大致經歷了只裁不審、兩裁兩審、又裁又審及新仲裁法的或裁或審幾個階段。修改後的民事訴訟法進一步明確了雙方當事人達成書面仲裁協議的，原告只能向仲裁機構申請仲裁。
第五，關於裁定的適用范圍。修改後的民事訴訟法第154條第9項規定，裁定適用於「撤銷或者不予執行仲裁裁決」。民事裁定，是指法院在審理和執行民事案件過程中，為保證審判和執行工作的順利進行，就程序方面的有關事項所作出的權威性判定。撤銷或者不予執行仲裁裁決是程序問題，所以納入裁定的適用范圍。
第六，關於不予執行。修改後的民事訴訟法第237條增加了兩項內容，「對依法設立的仲裁機構的裁決，一方當事人不履行的，對方當事人可以向有管轄權的人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行。被申請人提出證據證明仲裁裁決有下列情形之一的，經人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執行:……(四)裁決所根據的證據是偽造的;(五)對方當事人向仲裁機構隱瞞了足以影響公正裁決的證據的……」如果出現偽造證據、隱瞞證據的情況，裁決本身就有可能錯誤，所以應當裁定不予執行，至於當事人如何救濟權利，是申請撤銷裁決還是其他方式，則由當事人依法行使權利。

I. 中華人民共和國第八十一條，誰知道怎麼說的

中華人民共和國憲法第八十一條中華人民共和國主席代表中華人民共和國，進行國事活動，接受外國使節；根據全國人民代表大會常務委員會的決定，派遣和召回駐外全權代表，批准和廢除同外國締結的條約和重要協定。
中華人民共和國刑法第八十一條被判處有期徒刑的犯罪分子，執行原判，刑期二分之一以上，被判處無期徒刑的犯罪分子，實際執行十年以上，如果認真遵守監規，接受教育改造，確有悔改表現，假釋後不致再危害社會的，可以假釋。如果有特殊
情況，經最高人民法院核准，可以不受上述執行刑期的限
制。對累犯以及因殺人、爆炸、搶劫、強奸、綁架等暴力
性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，不得假釋。
中華人民共和國民事訴訟法第八十一條在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，當事人可以在訴訟過程中向人民法院申請保全證據，人民法院也可以主動採取保全措施。因情況緊急，在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，利害關系人可以在提起訴訟或者申請仲裁前向證據所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權的人民法院申請保全證據。證據保全的其他程序，參照適用本法第九章保全的有關規定。

J. 被執行主體的變更和追加

在民事執行程序中，由於各方面的原因，作為執行根據的法律文書所確定的義務需要被執行人以外的其他主體單獨或共同承擔。這就是所說的被執行主體的變更和追加。被執行主體的變更和被執行主體的追加雖然都發生在執行程序中，涉及到生效法律文書所確定義務的承擔。但二者是有區別的。被執行主體的變更指民事執行程序中，因法定事由的出現，執行根據的生效法律文書所確定的給付義務轉由其他主體來承擔。被執行主體的追加是指民事執行程序中，由於被執行主體不能履行全部或部分債務，依法追加其他主體承擔部分或全部債務的行為。因此，被執行主體變更後，原被執行主體不復存在，執行根據的生效法律文書確定的給付義務由新的被執行主體承擔。而被執行主體追加後，原被執行主體仍存在，將和新的被執行主體共同承擔執行根據生效法律文書確定的給付義務。《民事訴訟法》、《最高人民法院關於適用民事訴訟法若干問題的意見》（以下簡稱《意見》）和《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》（以下簡稱《規定》就被執行主體的變更和追加作出了具體規定。其中，被執行主體的變更情況有：（1）執行中作為被執行人的法人或其他組分立合並。《意見》第271條規定：「執行中作為被執行人的法人或者其他組織分立，合並的，其權利義務由分立出來或合並後的法人或其他組織承受。」《規定》第79條規定：「被執行人按法定程序為兩個或多個具有法人資格的企業，分立後存續的企業按照分立協議確定的比例承擔債務；不符合法定程序分立的，裁定由分立後存續的企業按照其從被執行企業分得的資產占原企業總資產比例對申請執行人承擔責任。（2）執行中作為被執行人的公民死亡，其遺產繼承人沒有放棄繼承的。《意見》第274條規定「作為被執行人公民死亡，其遺產繼承人沒有放棄繼承的，人民法院可以裁定變更繼承人為被執行人，由該繼承人在遺產范圍內償還被繼承人的債務。」（3）執行中作為被執行人的法人或其他組織被撤銷的。《意見》第271條規定：執行中作為被執行人的法人或其他組織。「被撤銷的，如果依有關實體法的規定有權利義務承受人的，可以裁定該權利義務承受人為被執行人。」《規定》第81條規定：「被執行人被撤銷，注銷或歇業後，上級主管部門或主辦單位在所接受的財產范圍內承擔責任。」（4）執行中作為被執行人的法人或其他組織名稱變更的。《意見》第273條規定：「在執行中，作為被執行人的法人或者其他組織名稱變更的，人民法院可以裁定變更後的法人或者其他組織為被執行人。」被執行主體的追加情況有：（1）執行中，作為被執行人的個人合夥、組織或合夥聯營型企業無能力履行生效法律文書確定的義務的。《規定》第77條規定：「被執行人為個人合夥組織或合夥聯營型企業無能力履行生效法律文書確定的義務的，人民法院可以裁定追加該合夥組織的合夥人或參加聯營企業的法人為被執行人。」（2）執行中被執行人為無法人資格的私營獨資企業，無能力履行法律文書確定的義務的。《規定》第76條規定：「被執行人為無法人資格的私營獨資企業，無能力履行法律文書確定的義務的，人民法院可以裁定執行該獨資或分支機構企業業主的其他財產。」（3）執行中作為被執行人的其他組織不能履行法律文書確定的義務的。《意見》第272條規定：「其他組織在執行中不能履行法律文書確定義務的，人民法院可以裁定對該其他組織依法承擔義務的法人或公民的個人財產。」《規定》第78條規定：「被執行人為企業法人的分支機構不能清償債務時，可以裁定企業法人為被執行人的企業法人直接經營管理的財產仍不能清償債務的，人民法院可以裁定執行該企業法人其他分支機構的財產。（4）執行中被執行人無財產清償債務，而開辦單位開辦時投入的注冊資金不實或抽逃資金的。《規定》第80條規定：「被執行人無財產清償債務，如果其開辦單位對其開辦時投入的注冊資金不實或抽逃注冊資金，可以裁定變更或追加其開辦單位為被執行人，在注冊資金不實或抽逃注冊資金，可以裁定變更或追加其開辦單位為被執行人，在注冊資金不實或抽逃注冊資金的范圍內，對申請執行人承擔責任。