民事訴訟法保全優先

Ⅰ 保全和強制執行哪個優先受償什麼叫做保全

《民事訴訟法》第一百條第一款規定，人民法院對於可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定採取保全措施。從啟動主體來看，訴中保全既可由當事人申請也可由法院依職權採取；從是否提供擔保來看，訴前保全必須提供擔保，而作為執行依據的法律文書生效後至申請執行前，債權人申請財產保全一般不需要提供擔保。以上兩點足以表明，財產保全的立法目的之一是在程序上通過控制債務人的責任財產，使其避免流失並確定執行法院的處置權，進而為判決順利執行提供保障，而申請人能否就保全財產享有優先受償權系實體問題，即該條文與優先受償權無關。
《民事訴訟法》第一百零三條第二款規定，財產已被查封、凍結的，不得重復查封、凍結。對同一不動產而言，可以設立多重抵押權，但不能重復查封。抵押可依照登記先後順序受償，但查封卻無順序可言。本案中，若盧某的父兄姐弟四位債權人同時向法院申請財產保全，人民法院將無法實施，只能輪候查封，否則即違反禁止重復查封規則。顯而易見，財產保全並非（亦不能）先佔先得，更不會通過訴訟程序為申請人創設出優先受償權，僅是防止債務人惡意轉移責任財產的一種手段。

《民事訴訟法司法解釋》第一百五十七條規定，人民法院對抵押物、質押物、留置物可以採取財產保全措施，但不影響抵押權人、質權人、留置權人的優先受償權。該條文規定財產保全與抵押權等競合時的處理原則，也進一步說明申請財產保全並不會在執行程序中取得優先受償的效果。反向可推出，如果財產保全對申請人創設了優先受償權，那麼在執行程序中將會存在多個優先受償權，必然造成權利沖突而無法執行。這當然不是當事人追求的效果，法律也不會如此規定。

《民事訴訟法》第一百條第三款規定，人民法院接受申請後，對情況緊急的，必須在四十八小時內作出裁定；裁定採取保全措施的，應當立即開始執行。正因保全情形的緊急性，人民法院接受申請後，只要申請人提供的擔保符合條件，即可作出立即生效的保全裁定。該裁定不以債權債務關系的確定為前提，對權利義務關系不產生（亦不可能產生）既判力。因此，財產保全申請人在實體上主張己債先償，明顯超出了該制度設立初衷。

Ⅱ 財產保全與強制執行哪個優先

法律分析：保全在先，待判決生效後才強制執行。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百五十四條 人民法院採取本法第二百四十二條、第二百四十三條、第二百四十四條規定的執行措施後，被執行人仍不能償還債務的，應當繼續履行義務。債權人發現被執行人有其他財產的，可以隨時請求人民法院執行。

第一百條 人民法院對於可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定採取保全措施。

人民法院採取保全措施，可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，裁定駁回申請。

人民法院接受申請後，對情況緊急的，必須在四十八小時內作出裁定；裁定採取保全措施的，應當立即開始執行。

Ⅲ 申請了財產保全能享有優先受償權嗎

當事人向人民法院申請了財產保全之後，是不享有優先受償權的，目前我國法律對此沒有作出相關規定。《民事訴訟法》規定，人民法院對於可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零三條
人民法院對於可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定採取保全措施。
人民法院採取保全措施，可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，裁定駁回申請。
人民法院接受申請後，對情況緊急的，必須在四十八小時內作出裁定；裁定採取保全措施的，應當立即開始執行。

Ⅳ 申請了財產保全的債權人有優先受償權嗎

沒有。財產保全是指為了防止人民法院的生效判決不能執行或者難以執行，在對該案判決前，依法對訴訟標的物或者有關財產採取的強制性措施。財產保全不會產生優先受償的法律效果。
跟財產保全有關的法律規定有：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百條：人民法院對於可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為;當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定採取保全措施。人民法院採取保全措施，可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，裁定駁回申請。
人民法院接受申請後，對情況緊急的，必須在四十八小時內作出裁定;裁定採取保全措施的，應當立即開始執行。
第一百零一條：利害關系人因情況緊急，不立即申請保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在提起訴訟或者申請仲裁前向被保全財產所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權的人民法院申請採取保全措施。申請人應當提供擔保，不提供擔保的，裁定駁回申請。
人民法院接受申請後，必須在四十八小時內作出裁定;裁定採取保全措施的，應當立即開始執行。
申請人在人民法院採取保全措施後三十日內不依法提起訴訟或者申請仲裁的，人民法院應當解除保全。
第一百零二條：保全限於請求的范圍，或者與本案有關的財物。
第一百零三條：財產保全採取查封、扣押、凍結或者法律規定的其他方法。人民法院保全財產後，應當立即通知被保全財產的人。
財產已被查封、凍結的，不得重復查封、凍結。
第一百零四條：財產糾紛案件，被申請人提供擔保的，人民法院應當裁定解除保全。
第一百零五條：申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因保全所遭受的損失。

Ⅳ 保全和強制執行哪個優先受償

訴前財產保全的並沒有優先受償權，因此，其他債權人仍有權要求強制執行。優先受償權必須有法律明確規定的才能享有，法律沒有規定財產保全的可以享有優先受償權，所以在申請訴前財產保全後，申請人並不因此獲得優先受償權，其他債權人仍能要求強制執行。當然，其他債權人必須持有有效法律文書才可以申請強制執行。
【法律分析】
訴訟財產保全，是指在民事訴訟中，人民法院為保證將來的判決能得以實現，根據當事人的申請，或者人民法院依職權決定，對當事人爭議的有關財物採取臨時性強制措施的制度。存在不同意見：第一種意見認為，訴訟財產保全可以優先受償或部分優先受償，因為當事人申請財產保全是為了自己的案子在執行過程中能得到更好的實現，並且還要提供擔保承擔風險，所以根據民法公平原則應該享有優先受償或部分享有優先受償。第二種意見認為，訴訟財產保全不具有優先受償性，因為法律沒有明確規定訴訟財產保全在日後執行中可以優先受償。法律對優先受償權的范圍作了明確規定，(1)船舶優先權。(2)民用航空器優先權。(3)建設工程合同中承包人優先權。(4)擔保物權。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百條 人民法院對於可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定採取保全措施。人民法院採取保全措施，可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，裁定駁回申請。人民法院接受申請後，對情況緊急的，必須在四十八小時內作出裁定；裁定採取保全措施的，應當立即開始執行。

Ⅵ 保全有優先受償權嗎

保全沒有優先受償權。保全的目的是為了防止財產流失，避免執行落空，並沒有賦予保全申請人優先權。
當被申請人有多個債權人且其財產不足以清償其全部債務時，申請保全的當事人並不對被保全的財產享有優先受償權，被申請人被保全的財產應當由全體債權人公平受償。因而，申請財產保全措施並不意味著可以優先受償。
【法律依據】
《民事訴訟法》第一百條，人民法院對於可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件；
根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定採取保全措施。
人民法院採取保全措施，可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，裁定駁回申請。人民法院接受申請後，對情況緊急的，必須在四十八小時內作出裁定；裁定採取保全措施的，應當立即開始執行。

Ⅶ 做財產保全怎麼優先受償

財產保全並不是優先受償的。根據相關法律規定，財產保全一般是指防止當事人一方的行為，或者是因為其他的原因使判決不能執行或者難以執行時的，由當事人申請或法院依職權採取的一種強制措施，並不對被保全的財產享有優先受償權。
【法律依據】
《民事訴訟法》第一百零一條
利害關系人因情況緊急，不立即申請保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在提起訴訟或者申請仲裁前向被保全財產所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權的人民法院申請採取保全措施。申請人應當提供擔保，不提供擔保的，裁定駁回申請。
人民法院接受申請後，必須在四十八小時內作出裁定；裁定採取保全措施的，應當立即開始執行。
申請人在人民法院採取保全措施後三十日內不依法提起訴訟或者申請仲裁的，人民法院應當解除保全。

Ⅷ 訴訟保全執行階段有優先權嗎

法律分析：人民法院對於有可能因當事人一方的行為或者其它原因，使判決不能執行或者難以執行的案件，可以根據雙方當事人的申請，作出財產保全的裁定;當事人沒有提出申請，人民法院在必要時也可以裁定採取財產保全措施。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零一條利害關系人因情況緊急，不立即申請保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在提起訴訟或者申請仲裁前向被保全財產所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權的人民法院申請採取保全措施。申請人應當提供擔保，不提供擔保的，裁定駁回申請。人民法院接受申請後，必須在四十八小時內作出裁定;裁定採取保全措施的，應當立即開始執行。申請人在人民法院採取保全措施後三十日內不依法提起訴訟或者申請仲裁的，人民法院應當解除保全。