行政訴訟法缺席判決

㈠ 行政案件何種情形可以作出缺席判決

行政案件可以作出缺席判決的情形是行政案件的被告無正當理由拒不到庭的，或者被告未經法庭許可中途退庭的。行政案件作出缺席判決的情形與民事訴訟案件作出缺席判決的情形一致。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》第五十八條
經人民法院傳票傳喚，原告無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按照撤訴處理；被告無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
《中華人民共和國行政訴訟法》第六十二條
人民法院對行政案件宣告判決或者裁定前，原告申請撤訴的，或者被告改變其所作的行政行為，原告同意並申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。

㈡ 行政訴訟中的第三人拒絕出庭的法律後果

訴訟第三人不到庭參加審理的分兩種情況，無獨立請求權的訴訟第三人不到庭參加的，對案件的審理沒有影響；有獨立請求權的訴訟第三人無理由，拒不參加庭審的，法院可以強制拘傳其到庭或者按照缺席判決處理。
法律分析
行政訴訟第三人不出庭的話，那麼可以無第三人到場直接進行案件審理。如果原告或者相關上訴人在撤訴之後，法院不應允的，並且沒有正當理由拒不出席的話，那麼法院可以進行缺席判決，不會影響到案件結果。有獨立請求權的第三人不出庭是屬於其自己放棄法律權利的情況；無獨立請求權的第三人不出庭，有可能會產生不利於其自身利益的判決。民事訴訟第三人是指對他人爭議的訴訟標的有獨立請求權，或者雖無獨立的請求權，但案件的處理結果與其有法律上的利害關系，而參加到原告、被告已經開始的訴訟中進行訴訟的人。行政訴訟的第三人是同原告和被告相獨立的，但可以分為幾種不同的類型，比如原告型第三人或者是證人型第三人。被告型第三人指的是原告不進行指控，但是需要參加訴訟的相關機構或者是人員。
法律依據
《中華人民共和國行政訴訟法》 第五十八條 經人民法院傳票傳喚，原告無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按照撤訴處理；被告無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》
第二百四十條 無獨立請求權的第三人經人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，不影響案件的審理。
第二百三十六條 有獨立請求權的第三人經人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，比照民事訴訟法第一百四十三條的規定，按撤訴處理。

㈢ 缺席判決後怎麼處理

【法律分析】
根據我國相關法律的規定，被告缺席判決的，法院還是按照開庭或日期繼續開庭審理，對到庭的當事人，一般也就是原告的訴訟請求、雙方的訴辯理由，以及已經提交的證據及其他訴訟材料進行審理後，依法進行缺席判決。判決之後向被告送達判決書，被告在收到判決書後的15天內沒有上訴的，判決生效。如果被告此時不按照判決書履行的，原告可以向法院申請強制執行。所以被告不到庭，對於維護被告的權益是不利的，如果被告不能到庭，也可以委託代理人出庭。被告在外地的，被告也可以向法院申請延期審理。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》 第九十五條 公民、法人或者其他組織拒絕履行判決、裁定、調解書的，行政機關或者第三人可以向第一審人民法院申請強制執行，或者由行政機關依法強制執行。

㈣ 什麼是行政訴訟中的缺席判決

缺席判決，是人民法院在開庭審理時，在一方當事人或雙方當事人未到庭陳述、辯論的情況下，合議庭經過審理所作的判決。缺席判決適用於下述幾種情況： 1.被告不到庭。經人民法院兩面次合法傳喚，被告無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。被告已經到庭參加訴訟，但是未經人民法院許可中途退庭，如若被告已經合法傳喚兩次到庭應訴而未經許可中途退庭的，可以缺席判決。只經過一次合法傳喚到庭應訴而中途退庭的，人民法院應延期審理，另定開庭日期，不能缺席判決。 2.原各申請撤訴時，人民法院裁定不準許撤訴。原告經兩次合法傳喚，無正當理由拒不到庭的，缺席判決。 3.特殊情況時，人民法院裁定不允許原告撤訴。原告、被告雙方經人民法院兩次合法傳喚無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

㈤ 行政訴訟中的缺席判決主要包括哪兩種情形

1、經人民法院兩次合法傳喚，被告無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。
2、原告或者上訴人申請撤訴，人民法院裁定不予准許的，原告或者上訴人經合法傳喚無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可而中途退庭的，人民法院可以缺席判決。

㈥ 行政訴訟被告不到庭怎麼處理呢

法律分析：被告無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第五十八條 經人民法院傳票傳喚，原告無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按照撤訴處理；被告無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

㈦ 行政訴訟中被告無正當理由拒不到庭應訴的人民法院可以

法律分析：根據相關法律規定，在行政訴訟實踐中，有些訴訟當事人不顧法律的規定，隨意不參加法院通知其參加的訴訟活動，對訴訟活動的正常進行帶來一些障礙。為了盡可能地減少這種不利影響，我國行政訴訟法規定了缺度判決制度。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》第四十八條 公民、法人或者其他組織因不可抗力或者其他不屬於其自身的原因耽誤起訴期限的，被耽誤的時間不計算在起訴期限內。公民、法人或者其他組織因前款規定以外的其他特殊情況耽誤起訴期限的，在障礙消除後十日內，可以申請延長期限，是否准許由人民法院決定。

《全國人民代表大會常務委員會關於修改《中華人民共和國行政訴訟法》的決定》三十九、 將第四十八條改為第五十八條，修改為：「經人民法院傳票傳喚，原告無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按照撤訴處理；被告無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。」