刑事訴訟法2010案例
即《最抄高人民法院關於進一步加強合議庭職責的若干規定》、《最高人民法院關於人民陪審員參加審判活動若干問題的規定》、《最高人民法院關於財產刑執行問題的若干規定》。
相比2009年司法考試大綱，2010年司法考試大綱刑事訴訟法部分的知識點沒有實質性變化，只是在法律法規目錄中增加三個司法解釋，即《最高人民法院關於進一步加強合議庭職責的若干規定》、《最高人民法院關於人民陪審員參加審判活動若干問題的規定》、《最高人民法院關於財產刑執行問題的若干規定》，這三個司法解釋分別涉及到審判概述、執行兩章。由於新增知識點和法律法規在當年司法考試中會成為命題考察的重點，所以，考生們必須對這三個司法解釋給予高度關注，熟練加以掌握。在2010年的司法考試中，預計這三個司法解釋可能考到6分左右。
⑵ 貸款詐騙罪案例
貸款詐騙罪，是指以非法佔有為目的，編造引進資金、項目等虛假理由、使用虛假的經濟合同、使用虛假的證明文件、使用虛假的產權證明作擔保、超出抵押物價值重復擔保或者以其他方法，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款、數額較大的行為。
⑶ 誰可以幫忙做一個案例分析呀，謝啦
1．（1）「審訊人員將李某提到公安局辦案基地對其實施了捆綁、吊打、電擊等行為，天3夜不許吃飯，不許睡覺，只給少許水喝，並威脅不坦白交代搶劫殺人罪行、認罪態度不好法院會判死刑。最終，李某按審訊人員的意思交代了搶劫殺人的事實。」這是偵查人員通過刑訊逼供等非法方法獲取的李某的供述，依據《刑事訴訟法》第54條第1款的規定，屬於非法證據，而且，依據該條款的規定，採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，應當予以排除。
（2）「偵查人員還對李某的住處進行了搜查，提取扣押了李某鞋子等物品，當場未出示搜查證」，偵查人員搜查扣押的李某的鞋子等物品，屬於物證。依據《刑事訴訟法》第54條第1款的規定，收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，屬於非法證據，才應對該證據予以排除。
2．依據《刑事訴訟法》第54條第2款之規定，在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。由此可見，本案負有排除非法證據義務的機關包括東湖市公安局、東湖市檢察院和東湖市中級法院。
3．對於李某的盜竊罪而言，有保安的指認，而且有李某的供述，並經查證屬實。因此，對李某的盜竊罪應作有罪判決。
對於李某的搶劫罪，只有通過刑訊逼供等非法方法收集的供述和違反法定程序收集的物證加以證明，未達到《刑事訴訟法》第53條第2款規定的給被告人定罪的「證據確實、充分」的三個要求「（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑」，因此，按照《刑事訴訟法》第195條的規定，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
4．結合本案，簡要說明刑事訴訟法對保障刑法實施的價值。
刑事訴訟法在保障刑法實施方面的價值有：第一，通過明確對刑事案件行使偵查權、起訴權、審判權的專門機關，為調查和明確案件事實、適用刑事實體法提供了組織上的保障。第二，刑事訴訟法通過明確行使偵查權、起訴權、審判權主體的權力與職責及訴訟參與人的權利與義務，為調查和明確案件事實及適用刑事實體法的活動提供了基本構架；同時，由於有明確的活動方式和程序，也為刑事實體法適用的有序性提供了保障。第三，規定了收集證據的方法與運用證據的規則，既為獲取證據、明確案件事實提供了手段，又為收集證據、運用證據提供了程序規范。第四，關於程序系統的設計，可以在相當程度上避免、減少案件實體上的誤差。第五，針對不同案件或不同情況設計不同的具有針對性的程序，使得案件處理簡繁有別，保證處理案件的效率。
在本案中，刑事訴訟法通過規范證據的收集程序和運用規則，讓行使偵查權、起訴權、審判權的專門機關排除刑訊逼供等非法方法收集的證據，准確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，避免冤假錯案的發生。同時，在本案中，通過行使偵查權、起訴權、審判權的專門機關相互之間的制約和監督機制，保證了刑法的正確實施，保證了懲罰犯罪和保障人權目標的實現，以有效的程序機制保障了刑法的實現。
5．結合本案，簡述非法證據排除規則的完善過程，闡明非法證據排除規則的訴訟價值。
（1）非法證據排除規則，是指違反法定程序，以非法方法獲取的證據，原則上不具有證據能力，不能為法庭採納。既包括非法言詞證據的排除，也包括非法實物證據的排除。
在我國，為保證證據收集的合法性，刑事訴訟法及相關司法解釋對於證據的收集、固定、保全、審查判斷、查證核實等，都規定了嚴格的程序。
1996年刑事訴訟法第43條規定，嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據。1998年《最高人民法院關於執行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第61條規定，嚴禁以非法的方法收集證據。幾經查證確實屬於採用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據。1999年最高人民檢察院的《人民檢察院刑事訴訟規則》第265條也規定，以刑訊等非法手段收集的證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人供述，不能作為指控犯罪的根據。
2010年6月發布的《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》和《關於辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》對我國的非法證據排除規則作了明確具體的規定。一方面，明確非法證據排除的范圍。《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》第1條規定，採用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述，屬於非法言詞證據。第2條規定，經依法確認的非法言詞證據，應當予以排除，不能作為定案的根據。第14條規定，物證、書證的取得明顯違反法律規定，可能影響公正審判的，應當予以補正或者作出合理解釋，否則，該物證、書證不能作為定案的根據。另一方面，明確了非法取得的被告人審判前供述的排除程序。
2012年修正後的刑事訴訟法，吸收了《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》的相關內容，在三個方面增加了非法證據排除規則的規定：第一，排除范圍。即刑事訴訟法第54條的規定。第二，法庭調查，包括啟動、證明、處理。即刑事訴訟法第56、57、58條的規定。第三，法律監督。即刑事訴訟法第55條的規定。
在本案中，排除刑訊逼供等非法方法收集的證據，是對2010年《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》以及2012年《刑事訴訟法修正案》關於非法證據排除規則的有效貫徹和落實。
（2）非法證據排除規則的訴訟價值主要體現在以下三個方面：
第一，非法證據排除規則有利於保障犯罪嫌疑人、被告人的人權乃至每個公民的合法權益不受侵犯。非法證據排除規則對刑訊逼供等非法取證行為進行否定性評價，能夠使非法取證一方承受不利的程序結果和實體結果，消除非法取證的心理動力，從而達到保障訴訟參與人各項權利、保障無辜的人不受追究的目的。在本案中，排除李某的供述等非法證據，有利於保障李某的人權，同時，警示司法人員在以後的執法中應充分保障訴訟參與人的合法權益。
第二，非法證據排除規則有利於保障程序公正，保障訴訟程序獨立價值的實現。非法證據排除規則有助於督促公檢法機關嚴格遵守刑事訴訟法的規定，通過程序性制裁來實現對程序公正的追求。在本案中，通過排除李某的供述等非法證據，彰顯了程序的獨立價值，維護了程序的公正性，是程序公正價值的重要體現。
第三，非法證據排除規則有利於規范司法行為，維護司法權威，彰顯法治精神。司法行為是否合法、是否規范，是衡量司法文明程度和法治建設水平的重要標志，關繫到司法權威的實現和確立。司法機關若非法取證、帶頭違法，就會嚴重損害司法機關形象，損害法律權威，對整個社會的法律信仰和法治精神也有著巨大的破壞。在本案中，排除李某的供述等非法證據，有利於抑制刑訊逼供等非法取證行為，督促司法機關及其工作人員樹立懲罰與保護並重的司法理念，堅持規范理性文明執法，這對樹立我國司法的權威，具有重要意義。
⑷ 誰能幫忙找找 最新的刑事訴訟法司法解釋 大概是2010年5月又或者是2011年3月。。。 總之是最新的。。。
最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋【2011-03-01】
⑸ 找刑事案件申訴成功的案例。
刑事案件申訴指南
（一）哪些人可以提出申訴？
對已經發生法律效力的刑事判決、裁定提出申訴，申訴人應是原審當事人、法定代理人、近親屬。
（二）提出申訴應在什麼時間范圍內？
申訴最遲應在被告人刑罰執行完畢後兩年內向人民法院提出。但具有下列情形之一的，刑事案件申訴人超過兩年提出申訴，人民法院應當受理：
（1）可能對原審被告人宣告無罪的；
（2）原審被告人在刑罰執行完畢後兩年內向人民法院提出申訴，人民法院未受理的。
（三）申訴應向哪一級人民法院提出？
申訴人對已生效的刑事判決、裁定提出申訴，應向作出生效裁判的人民法院提出。
（四）對刑事案件申訴有無次數限制
1、申訴人就同一刑事案件向同一人民法院一般只能申訴一次；
2、對經兩級人民法院依照審判監督程序復查均駁回的刑事案件，當事人再次提出申訴的，如果沒有新的充分理由，人民法院不予受理；
3、對經作出生效裁判法院的上一級人民法院依照審判監督程序審理後維持原判的刑事案件，當事人再次提出申訴的，人民法院不予受理；
4、對最高人民法院再審裁判或者復查駁回的刑事案件，申訴人仍不服又提出申訴的，人民法院不予受理。
（五）申訴人對刑事附帶民事案件僅就民事部分提出申訴的，人民法院是否受理？
申訴人有證據證明民事部分明顯失當且原審被告人有賠償能力的，人民法院應予申訴立案。除此之外，一般不予申訴立案。
（六）申訴人向人民法院提出申訴，是否停止生效刑事判決、裁定的執行？
申訴人對已經發生法律效力的刑事判決、裁定，向人民法院提出申訴，不停止生效刑事判決、裁定的執行。
（七）申訴應提交哪些材料？
對刑事案件申訴，應當提交下列材料：
1、申訴狀，應當載明當事人的基本情況、申訴的請求、申訴事實與理由；
2、原生效刑事判決書、裁定書，經過人民法院復查後再審的，應當附有駁回通知書、再審判決書或裁定書；
3、以有新的證據證明原裁判認定的事實確有錯誤為由申訴的，應當同時附有證據目錄、證人名單和主要證據復印件或者照片。
（八）經人民法院審查，認為原刑事判決、裁定正確的申訴案件如何處理？
經人民法院審查，認為原刑事判決、裁定正確的申訴案件，人民法院應當說服申訴人服判息訴。如堅持無理申訴的，可採取書面或口頭形式予以駁回。
（九）刑事案件申訴立案與再審立案是否相同？
申訴人向人民法院提出申訴，人民法院對符合申訴條件的刑事案件進行申訴立案。申訴立案的刑事案件只有經審查後，申訴符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零四條規定的再審條件之一的，案件才能進入再審程序，予以再審立案。
⑹ 2010年4月全國刑事訴訟法自考試卷和答案，誰有啊，急救啊！！！
第一部分 選擇題
一、單項選擇題（本大題共30小題，每小題1分，共30分）在每小題列出的四個選項中只有一個選項是符合題目要求的，請將正確選項前的字母填在題後的括弧內。
1.刑事訴訟法同刑法的關系是〔 〕
A.刑法為主、刑事訴訟法為輔 B.刑事訴訟法為主、刑法為輔
C.先刑法、後刑事訴訟法 D.刑法、刑事訴訟法並重
2.刑事訴訟主要解決的實體問題是〔 〕
A.當事人的人身權利問題 B.被告人的犯罪與刑罰問題
C.訴訟雙方的財產關系問題 D.訴訟雙方行政爭議問題
3.當今世界各國的刑事訴訟形式基本上是〔 〕
A.糾問式訴訟 B.彈劾式訴訟
C.混合式訴訟 D.審問式訴訟
4.公安機關的性質是〔 〕
A.行政機關 B.司法機關 C.安全機關 D.司法行政機關
5.下列案件中，屬於人民法院立案管轄的是〔 〕
A.破壞選舉案 B.報復陷害案
C.生產銷售偽劣商品案 D.走私案
6.下列案件中，屬於告訴才處理的案件是〔 〕
A.瀆職案件 B.盜竊案件 C.虐待案件 D.搶劫案件
7．下列案件中，屬於人民檢察院立案偵查的是〔 〕
A．非法佔有代為保管財物案 B．非法侵入他人住宅案
C．詐騙案 D．刑訊逼供案
8．對人民法院書記員的迴避，有權作出決定的人員是〔 〕
A．審判長 B．本法院院長
C．審判員 D．本審判庭庭長
9．在偵查階段，犯罪嫌疑人聘請的律師有權〔 〕
A．查閱、摘抄、復制與本案有關的材料 B．向證人收集證據
C．了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名 D．向偵查人員了解偵查情況
10．下列證據中，可能成為直接證據的是〔 〕
A．殺人凶器 B．血跡
C．指紋 D．被害人陳述
11．依法有權執行逮捕的機關是〔 〕
A．人民法院 B．人民檢察院
C．公安機關 D．公、檢、法三機關
12．公安機關需要對人犯拘留時，應當由〔 〕
A．公安機關負責人批准 B．同級人民檢察院檢察長批准
C．同級人民檢察院檢察委員會批准 D．同級人民法院批准
13．監視居住的期限最長不得超過〔 〕
A．3個月 B．6個月
C．12個月 D．整個法定的辦案期限
14．搜查婦女的身體應當由〔 〕
A．女工作人員進行 B．醫師進行
C．女工作人員或者醫師進行 D．被搜查人的近親屬進行
15．根據刑事訴訟法規定，偵查羈押期限不得超過〔 〕
A.一個月 B．二個月 C．三個月 D．六個月
16．在刑事訴訟中，有權對精神病醫學鑒定指定醫院的機關是〔 〕
A．省級人民政府 B．省級公安機關
C．省級人民檢察院 D．省高級人民法院
17．人民檢察院審查公安機關移送起訴的案件，犯罪嫌疑人有刑事訴訟法第十五條規定情形之一的，應當作出〔 〕
A．起訴決定 B．不起訴決定
C．撤銷案件決定 D．退回公安機關補充偵查的決定
18．被害人對人民檢察院作出的不起訴決定不服的，可以向上一級人民檢察院申訴，其申訴的期限應當是在收到決定書後〔 〕
A．3日以內 B．5日以內 C．7日以內 D．10日以內
19．合議庭組成人員是指〔 〕
A．審判員和書記員 B．審判員和人民陪審員
C．審判員和出庭支持公訴的檢察員 D．人民陪審員和書記員
20．在法庭審理過程中，由於當事人申請迴避而不能繼續進行審理的，可以〔 〕
A．中止審理 B．終止審理 C．延期審理 D．撤銷案件
21．在法庭審理過程中，有權申請通知新的證人到庭、調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗的人是〔 〕
A．被告人 B．被告人及其辯護人
C．當事人 D．當事人和辯護人、訴訟代理人
22．人民法院決定開庭審判後，向被告人送達起訴書副本的時間至遲應在〔 〕
A．開庭3日以前 B．開庭5日以前
C.開庭7日以前 D．開庭10日以前
23．不服地方各級人民法院第一審末生效判決，有權請求人民檢察院提出抗訴的人是〔 〕
A．被害人 B．自訴人
C．被害人及其訴訟代理人 D．被害人及其法定代理人和近親屬
24．下列人員中，有權提起上訴的人應當是〔 〕
A．訴訟參與人 B．犯罪嫌疑人
C．被害人 D．自訴人
25．下列判處死刑立即執行的案件中，應當報請最高人民法院核準的是〔 〕
A．放火案 B．投毒案
C．走私案 D．搶劫案
26．各級人民法院院長發現本院已經發生法律效力的判決、裁定確有錯誤，必須提交〔 〕
A．原審合議庭處理 B．重新組成的合議庭處理
C．告申庭處理 D．審判委員會處理
27．判處有期徒刑、拘役的罪犯，執行期滿，發給釋放證明書的機關是〔 〕
A．公安機關 B．原公訴機關
C．原審人民法院 D．執行機關
28．對判處死刑立即執行的貪污犯，有核准權的法院是〔 〕
A．最高人民法院 B．高級人民法院
C．中級人民法院 D.專門人民法院
29．被判處死刑緩期二年執行的罪犯，應當減刑的，執行機關應報請裁定的法院是〔 〕
A．原第一審人民法院 B．原第二審人民法院
C．當地的高級人民法院 D．原核准死緩的高級人民法院
30．對末成年人犯罪案件，公安機關在審查決定應否立案時，必須注意其特點，其中首要的是〔 〕
A．發育情況 B．年齡
C．辨別是非的能力 D．自我控制的能力
二、多項選擇題（本大題共5小題，每小題2分，共10分）在每小題列出的五個選項中有二至五個選項是符合題目要求的，請將正確選項前的字母鎮在題後的括弧內。多選、少選、錯選均無分。
31．法定代理人包括〔 〕
A．被代理人的父母 B．被代理人的配偶
C．被代理人的養父母 D．被代理人的監護人
E．對被代理人負有保護責任的機關、團體的代表
32．適用迴避的人員包括〔 〕
A．承辦本案的偵查、檢察、審判人員
B．法院擔任該案件記錄的書記員
C．檢察院的書記員
D．該案的鑒定人、翻譯人員
E．辯護人和訴訟代理人
33．依法有權行使刑事拘留權的機關有〔 〕
A．公安機關 B．人民檢察院
C．人民法院 D．公安機關、人民檢察院、人民法院
E．人民檢察院、人民法院
34．在法庭審理過程中，經審判長許可，對證據和案件情況有權發表意見並可以互相辯論的人有〔 〕
A．公訴人 B．當事人
C．辯護人 D．訴訟代理人
E．當事人的法定代理人
35．在下列情形中，不受上訴不加刑原則限制的有〔 〕
A．被告人一方上訴，人民檢察院也提起抗訴的
B．被告人一方上訴，自訴人一方也提上訴的
C．被告人一方沒有上訴，自訴人一方上訴的
D．被告人沒有上訴，被告人的法定代理人上訴的
E．經被告人本人同意，其近親屬上訴的
第二部分 非選擇題
三、名詞解釋（本大題共5小題，每小題3分，共15分）
36.附帶民事訴訟
37.強制措施
38.審查起訴
39.辯護制度
40.證明責任
四、簡答題(本大題共2小題，每小題9分，共18分)
41.高級人民法院在復核死緩案件中，對應當改判死刑立即執行的案件在程序上應如何處理？
42.簡述未經人民法院依法判決不能確定任何人有罪原則。
五、論述題(15分)
43.試述審判監督程序與第二審程序的異同。
六、案例分析(12分)
44.於某因殺人罪、搶劫罪被起訴到某中級人民法院。於某要求其父為他聘請辯護律師。於父就找學過法律的王某咨詢，王回答說：根據於某的罪行很可能要判死刑，必須聘請律師，否則難以維護自己的合法權益。有了律師可以解決許多問題，如果判處死刑，律師還可以直接上訴到高級法院。於父問如果判了死刑，多長時間就要執行，王說：省高級法院如果維持死刑判決，它還要報最高人民法院復核。最高法院核准後下達執行死刑命令，下級法院接到執行死刑命令後十日內執行死刑。
試問王某在回答於父的問題中有哪些是錯誤的，並逐條寫出。
⑺ 2010年最新刑事訴訟法修正案有關證據的內容有哪些規定
關於《中華人民共和國刑事訴訟法修正案（草案）》的說明
（二）關於證據制度
證據制度是刑事訴訟的基本制度，對於保證案件質量，正確定罪量刑具有關鍵作用。修正案草案重點完善了非法證據排除制度，強化證人出庭和保護制度。
1.完善非法證據排除制度。現行刑事訴訟法對嚴禁刑訊逼供和以其他非法的方法收集證據作了規定。為從制度上進一步遏制刑訊逼供和其他非法收集證據的行為，維護司法公正和刑事訴訟參與人的合法權利，有必要在法律中對非法證據的排除作出明確規定。據此，修正案草案在刑事訴訟法規定嚴禁刑訊逼供的基礎上，增加不得強迫任何人證實自己有罪的規定。同時，明確規定了非法證據排除的具體標准：採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。違反法律規定收集物證、書證，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。還規定了人民法院、人民檢察院和公安機關都有排除非法證據的義務，以及法庭審理過程中對非法證據排除的調查程序。
另外，為從制度上防止刑訊逼供行為的發生，修正案草案增加規定了拘留、逮捕後及時送看守所羈押，在看守所內進行訊問和訊問過程的錄音錄像制度。
2.明確證人出庭范圍，加強對證人的保護。證人出庭作證，對於核實證據、查明案情、正確判決具有重要意義。修正案草案規定：公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為有必要的，證人應當出庭作證。並規定證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，對於情節嚴重的，可處以十日以下的拘留；同時，考慮到強制配偶、父母、子女在法庭上對被告人進行指證，不利於家庭關系的維系，規定被告人的配偶、父母、子女除外。
為進一步加強對證人以及鑒定人、被害人的保護，修正案草案增加規定：對於危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪、毒品犯罪等案件，證人、鑒定人、被害人因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當採取必要的保護措施。證人、鑒定人、被害人認為因作證面臨危險的，可以請求予以保護。
⑻ 刑事訴訟法172條
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條規定人民檢察院對於監察機關、公安機關移送起訴的案件，應當在一個月以內作出決定，重大、復雜的案件，可以延長十五日。
犯罪嫌疑人認罪認罰，符合速裁程序適用條件的，應當在十日以內作出決定，對可能判處的有期徒刑超過一年的，可以延長至十五日。
人民檢察院審查起訴的案件，改變管轄的，從改變後的人民檢察院收到案件之日起計算審查起訴期限。
(8)刑事訴訟法2010案例擴展閱讀：
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條人民檢察院審查案件，應當訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見，並記錄在案。辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人提出書面意見的，應當附卷。
犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當告知其享有的訴訟權利和認罪認罰的法律規定，聽取犯罪嫌疑人、辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人對下列事項的意見，並記錄在案：
（一）涉嫌的犯罪事實、罪名及適用的法律規定；
（二）從輕、減輕或者免除處罰等從寬處罰的建議；
（三）認罪認罰後案件審理適用的程序；
（四）其他需要聽取意見的事項。
人民檢察院依照前兩款規定聽取值班律師意見的，應當提前為值班律師了解案件有關情況提供必要的便利。
第一百七十四條犯罪嫌疑人自願認罪，同意量刑建議和程序適用的，應當在辯護人或者值班律師在場的情況下簽署認罪認罰具結書。
犯罪嫌疑人認罪認罰，有下列情形之一的，不需要簽署認罪認罰具結書：
（一）犯罪嫌疑人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的；
（二）未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辯護人對未成年人認罪認罰有異議的；
（三）其他不需要簽署認罪認罰具結書的情形。
⑼ 求2010年的刑事犯罪的案例 一到兩個就成
劉雄等盜竊案
【案 由】 刑事 -> 侵犯財產罪 -> 盜竊罪
【案件字型大小】 (2010)衡中法刑二終字第129號 【審理法官】 齊國安、陳紅、艾湘玲
【文書性質】 裁定書 【審結日期】 2010.12.06
【審理法院】 湖南省衡陽市中級人民法院 【審理程序】 終審
【法寶引證碼】 CLI.C.308583
【全 文】 顯示"法寶之窗" 聲明
劉雄等盜竊案
衡陽市中級人民法院
刑事裁定書
(2010)衡中法刑二終字第129號
原公訴機關湖南省衡南縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）黃文忠。因涉嫌犯盜竊罪於2010年1月8日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。現押於衡南縣看守所。
上訴人（原審被告人）劉琦。因涉嫌犯盜竊罪於2010年1月8日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。現押於衡南縣看守所。
原審被告人劉雄。因涉嫌犯盜竊罪於2010年1月8日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。現押於衡南縣看守所。
原審被告人余祖湘。因涉嫌犯盜竊罪於2010年1月28日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。現押於衡南縣看守所。
原審被告人劉承財。2006年10月因犯搶劫罪和故意傷害罪被湖南省郴州市中級人民法院判處有期徒刑三年零二個月，並處罰金四千元。因涉嫌犯盜竊罪於2010年2月8日被逮捕。現押於衡南縣看守所。
原審被告人劉正軍。因涉嫌犯盜竊罪於2010年1月8日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。現押於衡南縣看守所。
湖南省衡南縣人民法院審理湖南省衡南縣人民檢察院指控原審被告人劉雄、余祖湘、劉承財、黃文忠、劉琦、劉正軍犯盜竊罪一案，於二〇一〇年九月三日作出（2010）南法刑初第66號刑事判決書。被告人黃文忠、劉琦不服，分別提出上訴。本院於2010年11月15日受理後，依法組成合議庭，經過閱卷，訊問被告人，認為事實清楚，決定不開庭審理，現已審理終結。
原判認定，2009年7月至同年12月底，被告人劉雄、余祖湘、劉承財、黃文忠、劉琦、劉正軍等人在郴州、衡陽、江西省永新縣等地先後盜竊機動車輛9台（其中1台未遂,追回3台車給失主），總價值為28.588萬元。其中，被告人劉雄盜竊作案7次，盜竊車輛8台（其中未遂一台），盜竊財物價值25.718萬元，個人分得贓款1萬元。被告人余祖湘盜竊作案5次，盜竊車輛7台，盜竊財物價值21.638萬元，個人分得贓款2500元。被告人劉琦盜竊作案3次，盜竊車輛3台，盜竊財物價值10.042萬元，個人分得贓款1600元。案發後退繳贓款1600元。被告人劉承財盜竊作案2次，盜竊車輛2台，盜竊財物價值6.01萬元，個人分得贓款1000元，案發後退繳贓款1000元。被告人黃文忠盜竊作案2次，盜竊車輛2台，盜竊財物價值5.19萬元，個人分得贓款4000元。被告人劉正軍盜竊作案2次，盜竊車輛2台（其中未遂一台），盜竊財物價值7.542萬元，個人分得贓款800元。
上述事實，原判以有被告人的供述、被害人的陳述、證人證言、現場勘查筆錄和照片、機動車銷售發票、注冊登記機動車信息、衡南縣價格認證中心鑒定結論、抓獲經過、通話詳單、郴州市中級人民法院（2006）郴刑二初字第7號刑事判決、戶籍證明等證據證實。原判據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十三條、第二十六條第一、四款、第二十七條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十五條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款之規定，判決：（一）、被告人劉雄犯盜竊罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權利二年，並處罰金四萬元；（二）、被告人余祖湘犯盜竊罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權利二年，並處罰金四萬元：（三）、被告人劉承財犯盜竊罪，判處有期徒刑九年，並處罰金二萬元；（四）、被告人黃文忠犯盜竊罪，判處有期徒刑八年，並處罰金二萬元（五）、被告人劉琦犯盜竊罪，判處有期徒刑六年，並處罰金三萬元：（六）、被告人劉正軍犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，並處罰金二萬元。（七）、沒收被告人劉琦的湘LA8950微型車一輛、被告人黃文忠的湘LA9373黑色吉利小車一輛。
上訴人黃文忠上訴稱，原判認定事實錯誤，上訴人只是負責開車接送人，沒有提議並參與盜車，沒有負責開鎖。上訴人在本案中不是主犯，原判量刑畸重。請求二審法院查明事實改判。
上訴人劉琦上訴稱，其在共同犯罪中只是負責開車送人收取運費，未參與作案和分贓，原判量刑過重，請求二審法院查明事實，公正判決。
經審理查明，2009年9月至2009年12月期間，上訴人黃文忠、劉琦與原審被告人劉雄、余祖湘、劉承財、劉正軍等人相互糾集一起，先後竄至郴州市、衡陽市、江西省永新縣等地，採取撬車鎖等手段，盜取他人微型汽車，
共計9輛，價值28.588萬元。具體事實如下：
1、2009年9月30日凌晨1時許，余祖湘、劉雄、劉承財、劉琦四人攜帶自製的起子和剪刀等工具，乘坐劉琦的出租營運的湘LA8950微型車來郴州市安仁縣安平鎮事先由劉承財採好點的該鎮振興北路129號捷培藝術幼兒園。余祖湘、劉雄、劉承財下車後，劉琦將車開走在附近等候准備接應。在該幼兒園內停放了車主陳秋文的一輛牌號為湘L9DW28的「五菱之光」牌微型車，劉雄和劉承財望風，余祖湘負責開車鎖，在余祖湘將車鎖打開後，劉雄和劉承財推車將該車盜走。四人將車盜走後，由余祖湘將車賣給郴州市桂陽縣的「寶寶」（另案處理），得贓款5000元，四人各分得贓款1000元。經衡陽市連眾機動車鑒定評估有限公司鑒定，陳秋文的
「五菱之光」牌微型車價值為2.65萬元。
2、2009年10月15日凌晨1時許，余祖湘、劉雄、劉正軍與黃承亮（在逃）四人攜帶萬能鑰匙、液壓鉗等工具，乘坐劉正軍駕駛的湘L54952微型車來到耒陽市大義鄉興隆村3組，發現車主周彥軍停放在自家門口的一輛湘D8D379「長安之星」牌微型車。劉正軍將自己的湘L54952車開離現場附近和黃承亮坐在車上等候接應。劉雄前去停車地點探明情況，在確認車內沒有人後，劉雄和余祖湘便開車鎖，將車開到劉正軍和黃承亮等候的地方後，再把車交由黃承亮開到郴州市永興縣碧塘鄉。隨後，余祖湘、劉雄以4600元的價格將車賣給「寶寶」，余祖湘和劉雄各分得贓款1500元，劉正軍和黃承亮各分得贓款800元。經衡南縣價格認證中心鑒定，周彥軍的「長安之星」牌微型車價值為3.402萬元。
3、2009年11月11日凌晨零時許，余祖湘、劉雄、劉承財、劉琦攜帶萬能鑰匙，液壓鉗等工具，乘坐劉琦駕駛的湘LA8950微型車來到郴州市永興縣龍山路城北中學左邊第二棟居民樓，發現該樓下停放了車主陳林國的湘L5LG18「五菱宏圖」牌微型車，劉承財、劉雄、余祖湘三人伺機作案。當日凌晨2時許，劉琦將自己的車開到附近等候接應，劉承財和劉雄負責望風，余祖湘將該車車鎖套開，由劉承財和劉雄推車，余祖湘駕車將車盜走。余祖湘將盜來的車開到永興縣油市鎮後將車交給被告人劉承財開到其村裡藏匿。後因他人舉報，被盜贓車被永興縣油市派出所扣押並已交還失主。經鑒定，陳林國的「五菱宏圖」牌微型車價值為3.36萬元。
4、2009年12月3日22時許，余祖湘、劉雄、黃文忠與黃承亮、劉俊青（在逃）、「老五」（基本情況不詳，在逃）等六人攜帶萬能鑰匙、一字起、銳角扳手等工具，乘坐黃承亮駕駛的湘LA9373黑色吉利小車，從郴州市永興縣馬田鎮沿107國道到京珠高速公路耒陽市公平收費站。臨上高速前，黃文忠及黃承亮下車將車牌湘LA9373換成湘DY6622，隨後開車經京珠高速和衡昆高速來到衡南縣硫市鎮尋找作案目標。次日凌晨1時許，六人在硫市鎮古山街發現車主陳海華停放在一日雜店門口的一台牌號為湘D25756五菱牌微型車和不遠處車主歐陽利的一台牌號為湘DB2791五菱牌微型車，六人決定將該兩輛車盜走，黃承亮開吉利小車停放在離現場幾百米遠的地方等候接應，黃文忠和劉俊青分別到車子停放點的兩端負責望風。余祖湘和「老五」用萬能鑰匙等工具將車鎖套開，「老五」在駕駛室掌握方向盤，余祖湘、劉雄、黃文忠和劉俊青四人負責推車，將車推至安全地段後再將車發動。走了約2公里，余祖湘、劉雄、劉俊青和「老五」下車，將車子交給黃文忠，由黃文忠先把湘D25756五菱牌微型車開回郴州市永興縣。隨後，黃承亮又開吉利小車將余祖湘、劉雄和劉俊青送回到硫市鎮古山街上，仍由余祖湘用萬能鑰匙將牌號為湘DB2791五菱牌微型車車鎖套開，「老五」掌握方向盤，劉雄和劉俊青推車將該車盜走，由劉雄開回郴州市永興縣。隨後，余祖湘和「老五」、黃承亮、劉俊青四人又竄到衡南縣硫市鎮中心醫院家屬樓院內，由「老五」負責偷車，余祖湘和劉俊青負責望風、推車，將車主歐馮雲的牌號為粵SBF967五菱牌微型車盜走。回到永興縣馬田鎮後，盜來的三台車全部交余祖湘等人賣掉。第二天六人將賣車所得的錢進行分贓，其中劉雄分得2100元錢、黃文忠分得1000元。案發後，被害人陳海華的湘D25756微型車和被害人歐陽利的湘DB2791微型車由衡南縣公安局刑偵大隊追回，並退還給陳海華和歐陽利。經鑒定，車主歐馮雲被盜的粵SBF967五菱牌微型車價值為2.87萬元；車主歐陽利被盜的湘DB2791五菱牌微型車價值為2.944萬元；車主陳海華被盜的湘D25756五菱牌微型車價值為2.38萬元。
5、2009年12月5日22時許，余祖湘、劉雄、劉琦和「老五」、劉俊青五人攜帶油壓鉗和萬能鑰匙等工具，乘坐劉琦駕駛的湘LA8950微型車，從永興縣馬田鎮出發經京珠高速來到衡南縣洪山鎮尋找盜竊目標。次日凌晨1時許，五人在洪山鎮市場附近街面發現車主肖臘元停放在自家店門口的一台牌號為湘D27042五菱牌微型車。在決定盜走肖臘元車後，劉琦將自己的車開到附近等候接應，劉雄和劉俊青在車旁邊路口負責望風，余祖湘和「老五」將車鎖套開，約10分鍾後將車盜走，由劉雄開回永興縣馬田鎮，余祖湘和「老五」、劉俊青三人將車賣掉。次日，余祖湘將賣車的錢進行分贓，其中劉雄分得1100元錢、劉琦分得600元。經鑒定，車主肖臘元被盜的湘D27042五菱牌微型車價值為4.032萬元。
6、2009年12月9日凌晨1時許，劉雄與「老五」攜帶液壓鉗等工具乘坐劉正軍的湘L54952微型車來到衡南縣泉溪鎮尋找伺機作案。到了泉溪鎮後劉正軍開車返回。劉雄與「老五」到泉溪鎮街上尋找作案目標，在泉溪鎮醫院內發現了車主劉作軍的湘D24311五菱牌微型車，由劉雄望風，「老五」撬開車門將車鎖打開，隨後，「老五」坐在駕駛室內掌握方向盤，劉雄在車後推車，企圖將車推出醫院後再將車發動偷走。在推車時發出響聲，被車主劉作軍發現後呼喊「抓賊」，劉雄與「老五」便棄車逃走。隨後，由劉琦從郴州開車將二人接回。經鑒定，劉作軍被盜的湘D24311五菱牌微型車價值為4.14元。
7、2009年12月27日晚，劉雄、黃文忠和黃承亮攜帶萬能鑰匙等工具，乘坐黃承亮駕駛的湘LA9373吉利小車，從郴州市永興縣來到江西省永新縣里田鎮尋找作案目標。次日凌晨時分，三人在里田鎮希望大道發現了車主金雲華停放的一台牌號為贛D71646金剛牌農用車。劉雄與黃承亮負責望風，黃文忠打開車鎖，由劉雄和黃承亮推車黃文忠把握方向盤將車推到遠處後，黃文忠將車發動開到永興縣碧塘鄉，隨後，由黃承亮以1.3萬元的價格銷贓。劉雄分得贓款4300元、黃文忠分得贓款3000元。經鑒定，車主金雲華被盜的贛D71646金剛牌農用車價值2.81萬元。
綜上，共盜竊機動車9輛，其中未遂一輛，追回3輛車已退給失主。其中，劉雄盜竊作案7次，盜竊車輛8輛，其中未遂一輛，價值25.718萬元，分得贓款1萬元；余祖湘盜竊作案5次，盜竊車輛7輛，價值21.638萬元，分得贓款2500元；劉琦盜竊作案3次，盜竊車輛3輛，價值10.042萬元，分得贓款1600元，案發後退繳贓款1600元；劉承財盜竊作案2次，盜竊車輛2輛，價值6.01萬元，分得贓款1000元，案發後退繳贓款1000元；黃文忠盜竊作案2次，盜竊車輛2台，盜竊財物價值5.19萬元，分得贓款4000元；劉正軍盜竊作案2次，盜竊車輛2輛，價值7.542萬元，分得贓款800元。
上述事實，有以下經查證屬實的證據證實：
1、被害人陳秋文、周彥軍、陳林國、陳海華、歐陽利、歐馮雲、肖臘元、劉作軍、金雲華的陳述，分別證實其購買車輛時間、金額、型號、車牌號、發動機號、行駛里程、車輛狀況以及車輛被盜時間、地點等情況。
2、證人吳某某、王某、黃某某的證言，分別證實被害人陳海華、歐馮雲、劉作軍的五菱牌微型車被盜的時間、地點。
3、勘驗檢查筆錄及作案現場照片、被盜車輛照片，分別證實原審被告人盜竊車輛犯罪的時間、地點及被盜車輛的牌號、型號等情況。
6、機動車銷售統一發票、注冊登記機動車信息、機動車交通事故責任強制保險單（副本）、機動車牌證申請表、行駛證復印件，分別證實盜車輛購買時間、地點、金額、車輛型號、種類、發動機號碼、保險號碼、行駛證號碼。
7、衡南縣價格認定中心鑒定結論及估價鑒定物品清單、安仁縣價格認證中心的價格認證結論書、衡陽市連眾機動車鑒定評估有限公司的機動車鑒定評估報告書，分別證實被盜車輛被盜時的價值情況。
8、原審被告人的到案經過、抓獲經過，證實劉雄、余祖湘、劉承財、黃文忠、劉琦、劉正軍被抓獲的時間、地點等情況。
9、提取筆錄、扣押筆錄、扣押物品清單及領條，分別證實公安機關依法扣押了盜竊車輛3輛及作案工具即劉琦的湘LA8950微型車一輛和黃文忠的湘LA9373黑色吉利小車一輛。
10、通話詳單、過境車輛視頻資料、車輛出入信息，分別證實劉雄等人跨區域作案乘坐交通工具以及該車輛出入高速公路口的時間等情況。
11、劉雄、余祖湘、劉承財、黃文忠、劉琦、劉正軍的供述，其分別對各自參與盜車作案的次數、時間、地點、通訊聯系方式、攜帶盜車工具、具體作案方法以及在作案中各自所起的作用、所盜車的種類、型號、車牌號以及銷售贓車的去向和銷贓價值、個人分得贓款數額等事實作了供述。
12、郴州市中級人民法院（2006）郴刑二初字第7號刑事判決書和釋放證明，證實劉承財因犯搶劫罪和故意傷害罪，於2006年10月24日被判處有期徒刑三年零二個月，2008年10月5日被釋放等情況
11、戶籍證明，證實劉雄、余祖湘、劉承財、黃文忠、劉琦、劉正軍的年齡、身份等情況。
本院認為，上訴人黃文忠、劉琦與原審被告人劉雄、余祖湘、劉承財、劉正軍以非法佔有為目的，乘深夜無人之機，秘密竊取他人機動車輛，數額特別巨大，其行為均已構成盜竊罪。原判定罪准確。上訴人黃文忠提出，其只是負責開車接送人，沒有提議並參與盜車，沒有負責開鎖。上訴人在本案中不是主犯。經查，在2009年12月27日晚上的作案中，黃文忠實施了開鎖行為有其本人和同案人劉雄的供述予以證實。原判認定黃文忠在此次作案中起了主要作用，事實清楚，證據確實、充分，足以認定。故黃文忠上訴提出其在該次犯罪中不是主犯的理由不能成立，本院不予採納。上訴人劉琦上訴提出原判量刑過重。經查，劉琦參與盜竊3次，價值10萬余元，數額特別巨大，應當在十年以上有期徒刑量刑，原判認定劉琦是從犯，對其減輕處罰判處有期徒刑六年，符合法律規定，根據劉琦的犯罪情節，原判的量刑適當。故劉琦上訴提出的原判量刑過重的理由不能成立。原審被告人劉雄、余祖湘分別糾集人員，踩點、開鎖、銷贓，在本案中均起了主要作用，在共同犯罪中系主犯。上訴人黃文忠被糾集參與盜竊二次，在一次盜竊中開鎖盜車，起了主要作用，一次只是望風，起了次要作用。原審被告人劉正軍和上訴人劉琦開車接送人，在本案中均起了次要作用，共同犯罪中系從犯。劉雄、劉正軍參與的2009年12月9日盜竊劉作軍五菱牌微型車，因意志以外的原因，而未能得逞，系犯罪未遂，此次犯罪可以比較既遂犯從輕處罰。原審被告人劉承財曾因犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執行完畢後，五年內重新犯判處有期徒刑以上刑罰之罪的，繫纍犯，依法應當從重處罰。劉承財、黃文忠、劉琦、劉正軍均系從犯，應當從輕或減輕處罰，根據各自的犯罪情節，原判對其均適用減輕處罰基本適當。劉正軍犯罪情節較輕，根據其悔罪和以往的表現，對其適用緩刑不致再危害社會，原判對其適用緩刑適當。綜上，原判認定事實清楚，證據確實、充分，適用法律證據，程序合法，量刑基本適當。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百八十九條第（一）項之規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 齊國安
審 判 員 陳 紅
審 判 員 艾湘玲
二〇一〇年十二月六日
書 記 員 李雁賓
⑽ 求2010年司法考試案例分析題
二、（本題22分）
案情 被告人趙某與被害人錢某曾合夥做生意（雙方沒有債權債務關系）。年5月23日，趙某通過技術手段，將錢某銀行存摺上的9萬元存款劃轉到自己的賬戶上（沒有取出現金）。錢某向銀行查詢知道真相後，讓趙某還給自己9萬元。
同年6月26日，趙某將錢某約至某大橋西側泵房後，二人發生爭執。趙某頓生殺意，突然勒錢某的頸部、捂錢某的口鼻，致錢某昏迷。趙某以為錢某已死亡，便將錢某「屍體」縛重扔入河中。
6月28日凌晨，趙某將恐嚇信置於錢某家門口，謊稱錢某被綁架，讓錢某之妻孫某（某國有企業出納）拿20萬元到某大橋贖人，如報警將殺死錢某。孫某不敢報警，但手中只有3萬元，於是在上班之前從本單位保險櫃拿出17萬元，急忙將20萬元送至某大橋處。趙某蒙面接收20萬元後，聲稱2小時後孫某即可見到丈夫。
28日下午，錢某的屍體被人發現（經鑒定，錢某系溺水死亡）。趙某覺得罪行遲早會敗露，於29日向公安機關投案，如實交待了上述全部犯罪事實，並將勒索的20萬元交給公安人員（公安人員將20萬元退還孫某，孫某於8月3日將17萬元還給公司）。公安人員李某聽了趙某的交待後隨口說了一句「你罪行不輕啊」，趙某擔心被判死刑，逃跑至外地。在被通緝的過程中，趙某身患重病無錢治療，向當地公安機關投案，再次如實交待了自己的全部罪行。
問題
1．趙某將錢某的9萬元存款劃轉到自己賬戶的行為，是什麼性質？為什麼？
2．趙某致錢某死亡的事實，在刑法理論上稱為什麼？刑法理論對這種情況有哪幾種處理意見？你認為應當如何處理？為什麼？
3．趙某向孫某索要20萬元的行為是什麼性質？為什麼？
4．趙某的行為是否成立自首？為什麼？
5．孫某從公司拿出17萬元的行為是否成立犯罪？為什麼？
三、（本題21分）
案情
張某——某國企副總經理
石某——某投資管理有限公司董事長
楊某——張某的朋友
姜某——石某公司出納
石某請張某幫助融資，允諾事成後給張某好處，被張某拒絕。石某請出楊某幫忙說服張某，允諾事成後各給張某、楊某400萬股的股份。後經楊某多次撮合，2006年3月6日，張某指令下屬分公司將5,000萬元打入石某公司賬戶，用於股權收購項目。2006年5月10日，楊某因石某允諾的400萬股未兌現，遂將石某訴至法院，並提交了張某出具的書面證明作為重要證據，證明石某曾有給楊某股份的允諾。石某因此對張某大為不滿，即向某區檢察院揭發了張某收受賄賂的行為。檢察院立案偵查，查得證據及事實如下：
——石某稱：2006年3月14日，在張某辦公室將15萬元現金交給張某。同年4月17日，在楊某催促下，讓姜某與楊某一起給張某送去40萬元。因擔心楊某私吞，特別告訴姜某一定與楊某同到張某處（石某講述了張某辦公室桌椅、沙發等擺放的具體位置）。
——姜某稱：取出40萬元後與楊某約好見面時間和地點，但楊某稱堵車遲到很久。自己因有重要事情需要處理，就將錢交楊某送與張某。
——楊某稱：確曾介紹張某與石某認識，並積極撮合張某為石某融資。與姜某見面時因堵車遲到，姜某將錢交給他後匆匆離開。他隨後在自己車上將錢交給張某，張某拿出10萬元給他，說是辛苦費（案發後，楊某將10萬元交檢察院）。
——張某稱：幫助石某公司融資，是受楊某所託（檢察院共對張某訊問六次，每次都否認收受過任何賄賂）。
據石某公司日記帳、記帳憑證、銀行對帳單等記載，2006年3月6日張某公司的下屬分公司將5,000萬元打入石某公司賬戶。同年3月14日和4月17日，分別有15萬元和40萬元現金被提出。
問題
依據有關法律、司法解釋規定和刑事證明理論，運用本案現有證據，分析能否認定張某構成受賄罪，請說明理由。
答題要求
①能夠根據法律、司法解釋相關規定及對刑事證明理論的理解，運用本案證據作出能否認定犯罪的判斷，指出法院依法應當作出何種判決。
②觀點明確，分析有據，邏輯清晰，文字通暢。
四、（本題20分）
案情 甲公司委派業務員張某去乙公司采購大蒜，張某持蓋章空白合同書以及采購大蒜授權委託書前往。
甲、乙公司於2010年3月1日簽訂大蒜買賣合同，約定由乙公司代辦托運，貨交承運人丙公司後即視為完成交付。大蒜總價款為100萬元，貨交丙公司後甲公司付50萬元貨款，貨到甲公司後再付清餘款50萬元。雙方還約定，甲公司向乙公司交付的50萬元貨款中包含定金20萬元，如任何一方違約，需向守約方賠付違約金30萬元。
張某發現乙公司尚有部分綠豆要出售，認為時值綠豆銷售旺季，遂於2010年3月1日擅自決定與乙公司再簽訂一份綠豆買賣合同，總價款為100萬元，仍由乙公司代辦托運，貨交丙公司後即視為完成交付。其他條款與大蒜買賣合同的約定相同。
2010年4月1日，乙公司按照約定將大蒜和綠豆交給丙公司，甲公司將50萬元大蒜貨款和50萬元綠豆貨款匯付給乙公司。按照托運合同，丙公司應在十天內將大蒜和綠豆運至甲公司。
2010年4月5日，甲、丁公司簽訂以120萬元價格轉賣大蒜的合同。4月7日因大蒜價格大漲，甲公司又以150萬元價格將大蒜賣給戊公司，並指示丙公司將大蒜運交戊公司。4月8日，丙公司運送大蒜過程中，因山洪暴發大蒜全部毀損。戊公司因未收到貨物拒不付款，甲公司因未收到戊公司貨款拒絕支付乙公司大蒜尾款50萬元。
後綠豆行情暴漲，丙公司以自己名義按130萬元價格將綠豆轉賣給不知情的己公司，並迅即交付，但尚未收取貨款。甲公司得知後，拒絕追認丙公司行為，要求己公司返還綠豆。
問題
1．大蒜運至丙公司時，所有權歸誰？為什麼？
2．甲公司與丁、戊公司簽定的轉賣大蒜的合同的效力如何？為什麼？
3．大蒜在運往戊公司途中毀損的風險由誰承擔？為什麼？
4．甲公司能否以未收到戊公司的大蒜貨款為由，拒絕向乙公司支付尾款？為什麼？
5．乙公司未收到甲公司的大蒜尾款，可否同時要求甲公司承擔定金責任和違約金責任？為什麼？
6．甲公司與乙公司簽訂的綠豆買賣合同效力如何？為什麼？
7．丙公司將綠豆轉賣給己公司的行為法律效力如何？為什麼？
8．甲公司是否有權要求己公司返還綠豆？為什麼？
五、（本題20分）
案情 甲省A縣大力公司與乙省B縣鐵成公司，在丙省C縣簽訂煤炭買賣合同，由大力公司向鐵成公司出售3,000噸煤炭，交貨地點為C縣。雙方約定，因合同所生糾紛，由A縣法院或C縣法院管轄。
合同履行中，為便於裝船運輸，鐵成公司電話告知大力公司交貨地點改為丁省D縣，大力公司同意。大力公司經海運向鐵成公司發運2,000噸煤炭，存放於鐵成公司在D縣碼頭的貨場。大力公司依約要求鐵成公司支付已發煤款遭拒，遂決定暫停發運剩餘1,000噸煤炭。
在與鐵成公司協商無果情況下，大力公司向D縣法院提起訴訟，要求鐵成公司支付貨款並請求解除合同。審理中，鐵成公司辯稱並未收到2,000噸煤炭，要求駁回原告訴訟請求。大力公司向法院提交了鐵成公司員工季某（季某是鐵成公司業務代表）向大力公司出具的收貨確認書，但該確認書是季某以長遠公司業務代表名義出具的。經查，長遠公司並不存在，季某承認長遠公司為其杜撰。據此，一審法院追加季某為被告。經審理，一審法院判決鐵成公司向大力公司支付貨款，季某對此承擔連帶責任。
鐵成公司不服一審判決提起上訴，要求撤銷一審判決中關於責令自己向大力公司支付貨款的內容，大力公司、季某均未上訴。經審理，二審法院判決撤銷一審判決，駁回原告要求被告支付貨款並解除合同的訴訟請求。
二審判決送達後第10天，大力公司負責該業務的黎某在其手機中偶然發現，自己存有與季某關於2,000噸煤炭驗收、付款及剩餘煤炭發運等事宜的談話錄音，明確記錄了季某代表鐵成公司負責此項煤炭買賣的有關情況，大力公司遂向法院申請再審，堅持要求鐵成公司支付貨款並解除合同的請求。
問題
1．本案哪個（些）法院有管轄權？為什麼？
2．一審法院在審理中存在什麼錯誤？為什麼？
3．分析二審當事人的訴訟地位。
4．二審法院的判決有何錯誤？為什麼？
5．大力公司可以向哪個（些）法院申請再審？
6．法院對大力公司提出的再審請求如何處理？為什麼？
六、（本題22分）
案情 2007年2月，甲乙丙丁戊五人共同出資設立北陵貿易有限責任公司（簡稱北陵公司）。公司章程規定：公司注冊資本500萬元；持股比例各20%；甲、乙各以100萬元現金出資，丙以私有房屋出資，丁以專利權出資，戊以設備出資，各折價100萬元；甲任董事長兼總經理，負責公司經營管理；公司前五年若有利潤，甲得28%，其他四位股東各得18%，從第六年開始平均分配利潤。
至2010年9月，丙的房屋仍未過戶登記到公司名下，但事實上一直由公司佔有和使用。
公司成立後一個月，丁提出急需資金，向公司借款100萬元，公司為此召開臨時股東會議，作出決議如下：同意借給丁100萬元，借期六個月，每月利息一萬元。丁向公司出具了借條。雖至今丁一直未歸還借款，但每月均付給公司利息一萬元。
千山公司總經理王五系甲好友，千山公司向建設銀行借款1,000萬元，借期一年，王五請求北陵公司提供擔保。甲說：「公司章程規定我只有300萬元的擔保決定權，超過了要上股東會才行。」王五說：「你放心，我保證一年到期就歸還銀行，到時候與你公司無關，只是按銀行要求做個手續。」甲礙於情面，自己決定以公司名義給千山公司的貸款銀行出具了一份擔保函。
戊不幸於2008年5月地震中遇難，其13歲的兒子倖存下來。
北陵公司欲向農業銀行借款200萬元，以設備作為擔保，銀行同意，雙方簽訂了借款合同和抵押合同，但未辦理抵押登記。
2010年5月，乙提出欲將其股份全部轉讓給甲，甲願意受讓。
2010年7月，當地發生洪水災害，此時北陵公司的凈資產為120萬元，但尚欠萬水公司債務150萬元一直未還。北陵公司決定向當地的一家慈善機構捐款100萬元，與其簽訂了捐贈合同，但尚未交付。
問題
1．北陵公司章程規定的關於公司前五年利潤分配的內容是否有效？為什麼？
2．丙作為出資的房屋未過戶到公司名下，對公司的設立產生怎樣的後果？在房屋已經由公司佔有和使用的情況下，丙是否需要承擔違約責任？
3．丁向公司借款100萬元的行為是否構成抽逃注冊資金？為什麼？
4．北陵公司於2010年8月請求丁歸還借款，其請求權是否已經超過訴訟時效？為什麼？
5．北陵公司是否有權請求法院確認其向建設銀行出具的擔保函無效？為什麼？
6．戊13歲的兒子能否繼承戊的股東資格而成為公司的股東？為什麼？
7．如北陵公司不能償還農業銀行的200萬元借款，銀行能否行使抵押權？為什麼？
8．乙向甲轉讓股份時，其他股東是否享有優先受讓權？為什麼？
9．北陵公司與當地慈善機構的捐贈合同是否有效？為什麼？萬水公司可否請求法院撤銷北陵公司的上述行為？為什麼？
2010年國家司法考試試卷四參考答案
二、參考答案：
1．趙某將錢某的9萬元存款劃轉到自己賬戶的行為，成立盜竊罪。在我國，存款屬於盜竊罪的對象，趙某的行為完全符合盜竊罪的構成要件，而且是盜竊既遂。
2．趙某致錢某死亡的行為，在刑法理論上稱為事前的故意。刑法理論對這種情況有以下處理意見：（1）第一行為即勒頸部、捂口鼻的行為成立故意殺人未遂，第二行為即將錢某「屍體」縛重扔入河中的行為成立過失致人死亡罪；（2）如果在實施第二行為時對死亡有間接故意（或未必的故意），則成立一個故意殺人既遂；否則成立故意殺人未遂與過失致人死亡罪；（3）將兩個行為視為一個行為，將支配行為的故意視為概括的故意，認定為一個故意殺人既遂；（4）將兩個行為視為一體，作為對因果關系的認識錯誤來處理，只要存在相當的因果關系，就認定為一個故意殺人既遂。應當認為，第一行為與結果之間的因果關系並未中斷，而且客觀發生的結果與行為人意欲發生的結果完全一致，故應肯定趙某的行為成立故意殺人既遂。
3．趙某向孫某勒索20萬元的行為是敲詐勒索罪與詐騙罪的想像競合犯。一方面，趙某實施了脅迫行為，孫某產生了恐懼心理，並交付了財物。所以，趙某的行為觸犯了敲詐勒索罪；另一方面，錢某已經死亡，趙某的行為具有欺騙性質，孫某產生了認識錯誤；如果孫某知道真相就不會受騙、不會將20萬元交付給趙某。因此，趙某的行為也觸犯了詐騙罪。但是，由於只有一個行為，故成立想像競合犯，從一重罪論處。
4．趙某的行為成立自首。雖然相關司法解釋規定，「犯罪嫌疑人自動投案後又逃跑的，不能認定為自首」，但這是針對後來不再投案自首而言。在本案中，雖然可以根據司法解釋否認趙某的前一次投案成立自首，但不能否認後一次自動投案與如實交待成立自首。
5．孫某的行為雖然屬於挪用公款，但不成立挪用公款罪。因為孫某雖然將公款挪用給個人使用，但並沒有超過三個月未還。
三、參考答案（要點）：
1．判斷。不能認定張某收受賄賂。
2．依據。刑事訴訟法第162條、最高法院司法解釋第52條、第176條規定的證明標准。刑事訴訟證明理論關於「案件事實清楚，證據確實、充分」的闡述，具體是指：（1）據以定罪的每個證據都已查證屬實；（2）證據與案件事實存在客觀聯系；（3）犯罪事實各部分有相應證據證明；（4）全案證據排除了其他可能性，得出的結論唯一。
3．分析。——從犯罪行為是否存在角度看，在證明張某收受兩筆款項問題上，均為「一對一」證據，既沒有足夠證據證明他沒有收受賄賂，也沒有足夠證據證明他收受了賄賂。——從本案涉案人員情況看，石某、楊某均為本案利害關系人，有可能為了推脫罪責陷害張某。現有證據不足以排除這種可能性。
4．處理。本案證據在證明張某收受這兩筆錢這一關鍵問題上沒有排除其他可能性，應當作出證據不足，指控的犯罪不能成立的無罪判決。
四、參考答案：
1．甲公司。因為大蒜是動產，除合同有特別約定外，以交付作為其所有權轉移的標志。甲公司和乙公司約定，大蒜交給丙公司時視為完成交付，故此時甲公司是大蒜所有權人。
2．有效。大蒜在交付之前，甲公司仍有所有權，享有處分權，出賣人就同一標的物訂立的多重買賣合同，合同的效力相互之間是不排斥的。
3．戊公司承擔。在途貨物的買賣，自買賣合同簽訂之日起，標的物意外毀損滅失的風險由買方承擔。故大蒜毀損滅失的風險由買方戊公司承擔。
4．不能。因為合同具有相對性，甲乙公司是大蒜購銷合同的當事人，甲公司不能因為第三人戊公司的原因拒付尾款。
5．不能。因為甲公司和乙公司大蒜購銷合同中既約定定金又約定違約金，乙公司只能選擇適用違約金或者定金。
6．有效。因為甲公司通過向乙公司支付50萬元綠豆貨款的行為，表示其已對張某無權代理行為進行了追認。
7．無效。丙公司的轉賣行為屬無權處分（效力待定）行為，因為甲公司拒絕追認丙公司行為。
8．無權。因為己公司構成善意取得。
五、參考答案：
1．B縣和D縣法院有管轄權。當事人雙方約定了兩個法院，管轄協議無效。本案為合同糾紛，屬特殊地域管轄，由被告住所地或合同的履行地管轄。
2．一審法院追加季某為被告是錯誤的，因為本案並不是必要共同訴訟；一審法院漏判當事人解除合同的請求是錯誤的，因為判決應針對當事人請求作出。
3．本案中，上訴人為鐵成公司；被上訴人為大力公司；季某按原審訴訟地位列明。
4．二審法院對一審漏審的原告解除合同的請求進行判決是錯誤的。對這一請求二審法院應當根據當事人自願的原則進行調解，調解不成的，應當裁定撤銷原判發回重審。
5．大力公司可以向丁省高院申請再審。
6．法院應當裁定再審，因當事人有新證據；法院應當就解除合同的請求進行調解，調解不成的，應當撤銷一、二審判決，發回原審法院重審。
六、參考答案：
1．有效。公司法允許有限公司章程對利潤作出不按出資比例的分配方法。
2．不影響公司的有效設立。丙應當承擔違約責任。
3．不構成。經過股東會決議，簽訂了借款合同，形成丁對公司的債務。
4．未超過。因為丁作為債務人一直在履行債務。
5．無權。因保證合同是甲與銀行之間的合同。
6．能夠。因為公司法並未要求股東為完全行為能力人。
7．能夠。設備抵押可以不辦理登記。
8．不享有。因為不是對外轉讓。
9．有效。萬水公司可以請求法院撤銷北陵公司的捐贈行為，因其不履行債務而無償轉讓財產，損害了萬水公司的利益，符合合同法關於債的保全撤銷權的條件。