刑事訴訟法第183條

A. 刑式訴訟程序中,審判人員可以召開庭前會議的條件不包括

您好，法律只規定了包括哪些情況，不屬於這些情況的都不會召開庭前會議。
最高人民法院《關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第183條規定：
「案件具有下列情形之一的，審判人員可以召開庭前會議：(一)當事人及其辯護人、訴訟代理人申請排除非法證據的;(二)證據材料較多、案情重大復雜的;(三)社會影響重大的;(四)需要召開庭前會議的其他情形」。
《關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第184條規定：
召開庭前會議，審判人員可以詢問控辯雙方對證據材料有無異議，對有異議的證據，應當在庭審時重點調查。

證據材料較多，案情疑難復雜的案件。
如：涉及多個罪名、多起事實或者多名被告人的黑社會性質組織犯罪案件、經濟犯罪案件等，庭審的事實、證據調查工作量較大，有必要召開庭前會議整理事實、證據爭點。通過庭前會議有效區分存在爭議和無爭議的事實、證據，能夠確保庭審更具針對性，大幅度提高庭審效率。

社會影響重大，輿論廣泛關注的案件。
一些案件事實並不復雜，當事人爭議也不大，但案件本身由於當事人身份、案件後果等因素引起社會普遍關注。此類案件通常需要制定周密的庭審預案，因此有必要召開庭前會議就相關問題聽取相關當事人等的意見，確保庭審順利進行，在確保程序公正的同時充分發揮庭審的法制宣傳教育功能。

對事實證據存在較大爭議的案件。
此類案件召開庭前會議，一方面可以聽取控辯雙方對事實證據的意見，整理案件爭議焦點，另一方面控辯雙方經過庭前會議初次交鋒，互相明了對方觀點，也能在庭前會議後為庭審辯論做好充分准備，實現控辯雙方平等、有效對抗，有利於提高庭審質量。

可能導致庭審中斷的案件。
《庭前會議規程》列舉了對案件管轄提出異議，申請有關人員迴避等可能導致庭審中斷的情形。如果控辯雙方對上述事項存在較大爭議並提出異議，人民法院可召開庭前會議，在庭前妥善解決爭議，避免庭審被迫中斷。

B. 從那一年起不能越級上訴

你好，應該是2014年。
從2014年5月1日起，信訪部門將不再接待越級走訪，但通過網路、郵件等形式進行信訪則不受限制。
民事訴訟法第147條、行政訴訟法第58條都規定：當事人不服一審判決的，有權在判決書送達之日起15天內向上一級法院提起上訴！而對裁定書不服的要在10日內提起上訴！刑事訴訟法第183條規定：不服判決的上訴和抗訴的期限為10日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為5日，從接到判決書、裁定書的第2日起算。

C. 刑事訴訟基本原則

偵查權、檢察權、審判權由專門機關行使原則，依靠群眾原則，以事實為依據，以法律為准繩原則，對一切公民在適用法律上一律平等原則，分工負責、互相配合、互相制約原則，人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督原則，使用本民族語言文字進行訴訟原則，審判公開原則，犯罪嫌疑人、被告人有權獲得辯護原則。
【法律分析】
1、偵查權、檢察權、審判權由專門機關行使原則，該原則是指，根據法律規定，只有公檢法三機關有權行使偵查權、檢察權和審判權，其他機關、團體、個人都無權行使這些權力；且公檢法行使這些權力時只能分別行使各自的權力，不能混淆或相互取代，且必須依法行使，不能濫用職權。該原則分別規定在刑事訴訟法中：「對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批准逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定」；第5條：「人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉」。2、依靠群眾原則，該原則是黨的群眾路線在刑事訴訟中的體現，是具有中國特色的刑事訴訟原則，是優良的司法傳統，對於准確、及時打擊犯罪，查明案件事實，在一定陳訴上起著不容忽視的作用。該原則規定在刑事訴訟法中：「人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實為根據，以法律為准繩。對於一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權」。3、以事實為依據，以法律為准繩原則，以事實為依據，是指必須以已經查證屬實的證據為根據，禁止主觀想像和懷疑猜測；以法律為准繩，是指以刑事訴訟法、刑法等法律規定為准據，指導刑事訴訟進行。以事實為依據，以法律為准繩必須緊密聯系，相輔相成。該原則規定在刑事訴訟法中：「人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實為根據，以法律為准繩。對於一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權」。4、對一切公民在適用法律上一律平等原則，該原則是指，我國刑事訴訟法對於全體公民同等適用，不存在任何例外，也不準搞任何特權或歧視，法律面前，人人平等。該原則規定在刑事訴訟法中：「人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實為根據，以法律為准繩。對於一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權」。5、分工負責、互相配合、互相制約原則，該原則是我國刑事訴訟各機關處理相互關系的一項基本准則。分工負責，是指在刑事訴訟中人民法院、人民檢察院、公安機關應分別按照法律的規定行使職權，各負其責，各盡其職，不可混淆也不可替代；互相配合，是指在刑事訴訟中公檢法三機關應當通力合作、協調一致，共同完成刑事訴訟的任務；互相制約，是指三機關應對其他機關發生的錯誤和偏差予以糾正，到達互相牽制、互相約束的目的，防止因為權力的濫用導致司法腐敗。該原則規定在刑事訴訟中：「人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證准確有效地執行法律」。6、人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督原則，刑事訴訟法將人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督規定為刑事訴訟的基本原則，具有重大意義，人民檢察院對於刑事訴訟的監督貫穿於整個訴訟過程中，具體包括對公安機關的立案監督、偵查監督，對人民法院的審判監督與對執行的監督。該原則規定在刑事訴訟法中：「人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督」。7、使用本民族語言文字進行訴訟原則，保障各民族公民使用本民族的語言文字進行訴訟的權利，具有重要意義，該原則的貫徹實施有利於實現民族平等、鞏固民族團結，有利於各民族訴訟參與人有效行使訴訟權利，切實維護自己的合法權益，也有助於司法機關准確、及時查明案件事實，對案件作出正確處理。該原則規定在刑事訴訟法中：「各民族公民都有用本民族語言文字進行訴訟的權利。人民法院、人民檢察院和公安機關對於不通曉當地通用的語言文字的訴訟參與人，應當為他們翻譯。在少數民族聚居或者多民族雜居的地區，應當用當地通用的語言進行審訊，用當地通用的文字發布判決書、布告和其他文件」。8、審判公開原則，審判公開原則，是指人民法院審理案件和宣告判決都必須公開進行，既要允許公民到法庭旁聽，又要允許記者采訪報道。但是，審判公開原則也有例外情況，根據刑事訴訟法第183條的規定，下列案件不公開審理：其一，涉及國家秘密的案件，其二，有關個人隱私的案件，其三，涉及商業秘密的案件。該原則規定在刑事訴訟法中：「人民法院審判案件，除本法另有規定的以外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護，人民法院有義務保證被告人獲得辯護。」。9、犯罪嫌疑人、被告人有權獲得辯護原則，法律賦予犯罪嫌疑人、被告人辯護權，並在制度上和程序上予以保障。在任何情況下，對任何犯罪嫌疑人、被告人，都不得以任何理由限制和剝奪其辯護權。犯罪嫌疑人、被告人行使辯護權的方式是多樣的，在各個訴訟階段，犯罪嫌疑人、被告人都可以自行辯護，也可以委託辯護人為其辯護。該原則在相關法文規定中「人民法院審判案件，除本法另有規定的以外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護，人民法院有義務保證被告人獲得辯護」。10、未經人民法院依法判決，不得確定有罪原則，未經人民法院依法判決，不得確定有罪原則有以下兩點基本要求：一是確定被告人有罪的權力由人民法院統一行使，而是人民法院確定任何人有罪，必須依法判決。未經人民法院依法判決，不得確定有罪原則也體現了國際上有關人權公約所確定的無罪推定原則的基本精神。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》
第三百零五條 在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
第三百零六條 在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。辯護人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據失實，不是有意偽造的，不屬於偽造證據。

D. 刑事案件上訴期限

可以再提起書面上訴。

刑事案件上訴期限：

不服判決的上訴期限為10日；不服裁定的上訴期限為5日；某些犯罪分子（殺人、強奸、搶劫、爆炸和其他嚴重危害共安全應當判處死刑的犯罪分子，主要犯罪事實清楚、證據確鑿、民憤極大的）不服判決的上訴期限為3日。

上訴案件改判需要滿足的條件：

1、原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。

2、原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更。

3、原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判。

4、原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

(4)刑事訴訟法第183條擴展閱讀：

其他案件上訴期限：

1、民事上訴期限

當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。

當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

最高人民法院審理的第一審民事案件，當事人不服不能上訴，只能向最高人民檢察院申請抗訴。

2、行政上訴期限

當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。

當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

E. 刑事訴訟法第一百八十二條和一百八十三條的期限應當如何理解

182條所說的5天，是指被害人與檢察院的關系。5天之內去檢察院，檢察院5天之內審理，加一起最多用10天時間。
183條說的10天，使指檢察院與法院的關系。法院判決完畢，檢察院要在10日以內抗訴。
綜上，無論是被害人申請的抗訴，還是檢察院主動的抗訴，對於法院而言，都是10天以內做的。

F. 法官偷查其他人案件告訴厲害關系人違法嗎

違法，遇到法官違法辦案的情況，可以向上級法院提出申訴，要求重新審理。或向同級檢察院提出維權主張，要求檢察院介入調查。
【法律依據】
根據《民事訴訟法》第164條規定：當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。

《刑事訴訟法》第229條規定：被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書後五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。
被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。

被告人的辯護人和近親，經被告人同意，可以提出上訴。附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。

根據《民事訴訟法》第147條、140條之規定：當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。

當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。可以提起上訴的裁定包括不予受理、對管轄有異議、駁回起訴三種情形。

根據《刑事訴訟法》第182條、183條之規定：刑事公訴案件被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審判決的，自收到判書後五日以內，有權請求人民檢察院提起抗訴。不服判決的上訴和抗訴期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算。
【拓展資料】
法官的違法行為：

《關於完善人民法院司法責任制的若干意見》，當中明確規定了在審理案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的；違反規定私自辦案或者製造虛假案件等七種違法審判責任的情形，必須追究責任。

《意見》明確違法審判責任必須追責的七種情形分別是：審理案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的；違反規定私自辦案或者製造虛假案件的；塗改、隱匿、偽造、偷換和故意損毀證據材料的，或者因重大過失丟失、損毀證據材料並造成嚴重後果的；

向合議庭、審判委員會匯報案情時隱瞞主要證據、重要情節和故意提供虛假材料的，或者因重大過失遺漏主要證據、重要情節導致裁判錯誤並造成嚴重後果的；

製作訴訟文書時，故意違背合議庭評議結果、審判委員會決定的，或者因重大過失導致裁判文書主文錯誤並造成嚴重後果的；

違反法律規定，對不符合減刑、假釋條件的罪犯裁定減刑、假釋的，或者因重大過失對不符合減刑、假釋條件的罪犯裁定減刑、假釋並造成嚴重後果的；

其他故意違背法定程序、證據規則和法律明確規定違法審判的，或者因重大過失導致裁判結果錯誤並造成嚴重後果的。

G. 刑訴法立案的條款

《刑事訴訟法》第八十三條【立案管轄】公安機關或者人民檢察院發現犯罪事實或者犯罪嫌疑人，應當按照管轄范圍，立案偵查。
《最高人民檢察院關於人民檢察院直接受理立案偵查案件范圍的規定》
（高檢發釋字〔1998〕1號 1998年5月11日發布實施）
根據刑事訴訟法第十八條的規定，現將人民檢察院直接受理立案偵查的案件的范圍規定
如下：
一、刑法分則第八章規定的貪污賄賂犯罪及其他章中明確規定依照第八章相關條文定罪
處罰的犯罪案件：
1、貪污案（第382條，第183條第2款，第271條第2款，第394條）；
2、挪用公款案（第384條，第185條第2款，第272條第2款）；
3、受賄案（第385條，第388條，第163條第3款，第184條第2款）；
4、單位受賄案（第387條）；
5、行賄案（第389條）；
6、對單位行賄案（第391條）；
7、介紹賄賂案（第392條）；
8、單位行賄案（第393條）；
9、巨額財產來源不明案（第395條第1款）；
10、隱瞞境外存款案（第395條第2款）；
11、私分國有資產案（第396條第1款）；
12、私分罰沒財物案（第396條第2款）。
二、刑法分則第九章規定的瀆職犯罪案件：
1、濫用職權案（第397條第1款）；
2、玩忽職守案（第397條第1款）；
3、國家機關工作人員徇私舞弊案（第397條第2款）；
4、故意泄露國家秘密案（第398條）；
5、過失泄露國家秘密案（第398條）；
6、枉法追訴、裁判案（第399條第1款）；
7、民事、行政枉法裁判案（第399條第2款）；
8、私放在押人員案（第400條第1款）；
9、失職致使在押人員脫逃案（第400條第2款）；
10、徇私舞弊減刑、假釋、暫予監外執行案（第401條）；
11、徇私舞弊不移交刑事案件案（第402條）；
12、濫用管理公司、證券職權案（第403條）；
13、徇私舞弊不征、少征稅款案（第404條）；
14、徇私舞弊發售發票、抵扣稅款、出口退稅案（第405條第1款）；
15、違法提供出口退稅憑證案（第405條第2款）；
16、國家機關工作人員簽訂、履行合同失職被騙案（第406條）；
17、違法發放林木採伐許可證案（第407條）；
18、環境監管失職案（第408條）；
19、傳染病防治失職案（第409條）；
20、非法批准徵用、佔用土地案（第410條）；
21、非法低價出讓國有土地使用權案（第410條）；
22、放縱走私案（第411條）；
23、商檢徇私舞弊案（第412條第1款）；
24、商檢失職案（第412條第2款）；
25、動植物檢疫徇私舞弊案（第413條第1款）；
26、動植物檢疫失職案（第413條第2款）；
27、放縱制售偽劣商品犯罪行為案（第414條）；
28、辦理偷越國（邊）境人員出入境證件案（第415條）；
29、放行偷越國（邊）境人員案（第415條）；
30、不解救被拐賣、綁架婦女、兒童案（第416條第1款）；
31、阻礙解救被拐賣、綁架婦女、兒童案（第416條第2款）；
32、幫助犯罪分子逃避處罰案（第417條）；
33、招收公務員、學生徇私舞弊案（第418條）；
34、失職造成珍貴文物損毀、流失案（第419條）。
三、國家機關工作人員利用職權實施的下列侵犯公民人身權利和民主權利的犯罪案件：
1、非法拘禁案（第238條）；
2、非法搜查案（第245條）；
3、刑訊逼供案（第247條）；
4、暴力取證案（第247條）；
5、虐待被監管人案（第248條）；
6、報復陷害案（第254條）；
7、破壞選舉案（第256條）。

H. 《刑事訴訟法》 第182條 第183條

183條的規定：判決與裁抄定屬於不同種的法律判斷，判決多就實體問題作出裁判，故法律規定的上訴和抗訴期限長於裁定，故不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日。舉例：如「判決宣告無罪」和「裁定終止審理」，裁定多就程序問題提出，在執行階段也可以採用裁定對實體問題進行處理！

182條的規定：被害人及其法代人的兩個5日（俗稱「5+5」）是針對其抗訴申請權而言的，其申請的對象是檢察院，而不是法院，抗訴本身在刑事訴訟中僅能由檢察院向法院提出，請注意這里是三個主體，勿要混淆！

一句話概括吧：抗訴申請權的行使期限與抗訴的提出期限是兩碼事！！！

對於您補充的提問，需要明確的一點是被害人及其法代人僅能就判決提出抗訴申請，至於裁定則按照一般規定（即183條）處理！

I. 我國刑事訴訟奉行的是什麼原則

我國刑事訴訟的基本原則，是由《中華人民共和國刑事訴訟法》規定的，貫穿於刑事訴訟的全過程，具有普遍指導意義，規范和調整整個刑事訴訟活動，公安機關、檢察機關、人民法院和訴訟參與人進行刑事訴訟活動都必須嚴格遵守。

我國刑事訴訟的基本原則，包含著豐富的訴訟原理，體現了我國刑事訴訟的基本規律，有著深厚的法律理論基礎，也有著豐富的思想含量，認真學習、研究、體會，有助於刑事辯護律師更好的為當事人服務，實現當事人合法利益的最大化。

我國刑事訴訟的基本原則有以下十項，這些原則相互聯系、相輔相成，任何一項原則的實現均以其他原則的正確執行為前提，破壞其中一項原則，其他原則的貫徹實施也會受到影響。今天，筆者就為大家介紹我國刑事訴訟法規定的這十項刑事訴訟的基本原則。下一篇，會為大家介紹我國刑事訴訟的五項基本制度，敬請期待。

說明：對於基本原則和基本制度的理解及劃分，是筆者基於自己多年的理論學習及實踐經驗所進行的歸類及解釋，如有不同意見，歡迎留言探討。留言方式：發送郵件[email protected]。

偵查權、檢察權、審判權由專門機關行使原則

該原則是指，根據法律規定，只有公檢法三機關有權行使偵查權、檢察權和審判權，其他機關、團體、個人都無權行使這些權力；且公檢法行使這些權力時只能分別行使各自的權力，不能混淆或相互取代，且必須依法行使，不能濫用職權。

該原則分別規定在《刑事訴訟法》第3條：「對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批准逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定」；第5條：「人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉」。

依靠群眾原則

該原則是黨的群眾路線在刑事訴訟中的體現，是具有中國特色的刑事訴訟原則，是優良的司法傳統，對於准確、及時打擊犯罪，查明案件事實，在一定陳訴上起著不容忽視的作用。

該原則規定在《刑事訴訟法》第6條：「人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實為根據，以法律為准繩。對於一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權」。

以事實為依據，以法律為准繩原則

以事實為依據，是指必須以已經查證屬實的證據為根據，禁止主觀想像和懷疑猜測；以法律為准繩，是指以刑事訴訟法、刑法等法律規定為准據，指導刑事訴訟進行。以事實為依據，以法律為准繩必須緊密聯系，相輔相成。

該原則規定在《刑事訴訟法》第6條：「人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實為根據，以法律為准繩。對於一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權」。

對一切公民在適用法律上一律平等原則

該原則是指，我國刑事訴訟法對於全體公民同等適用，不存在任何例外，也不準搞任何特權或歧視，法律面前，人人平等。

該原則規定在《刑事訴訟法》第6條：「人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實為根據，以法律為准繩。對於一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權」。

分工負責、互相配合、互相制約原則

該原則是我國刑事訴訟各機關處理相互關系的一項基本准則。分工負責，是指在刑事訴訟中人民法院、人民檢察院、公安機關應分別按照法律的規定行使職權，各負其責，各盡其職，不可混淆也不可替代；互相配合，是指在刑事訴訟中公檢法三機關應當通力合作、協調一致，共同完成刑事訴訟的任務；互相制約，是指三機關應對其他機關發生的錯誤和偏差予以糾正，到達互相牽制、互相約束的目的，防止因為權力的濫用導致司法腐敗。

該原則規定在《刑事訴訟法》第7條：「人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證准確有效地執行法律」。

人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督原則

我國刑事訴訟法將人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督規定為刑事訴訟的基本原則，具有重大意義，人民檢察院對於刑事訴訟的監督貫穿於整個訴訟過程中，具體包括對公安機關的立案監督、偵查監督，對人民法院的審判監督與對執行的監督。

該原則規定在《刑事訴訟法》第8條：「人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督」。

使用本民族語言文字進行訴訟原則

保障各民族公民使用本民族的語言文字進行訴訟的權利，具有重要意義，該原則的貫徹實施有利於實現民族平等、鞏固民族團結，有利於各民族訴訟參與人有效行使訴訟權利，切實維護自己的合法權益，也有助於司法機關准確、及時查明案件事實，對案件作出正確處理。

該原則規定在《刑事訴訟法》第9條：「各民族公民都有用本民族語言文字進行訴訟的權利。人民法院、人民檢察院和公安機關對於不通曉當地通用的語言文字的訴訟參與人，應當為他們翻譯。在少數民族聚居或者多民族雜居的地區，應當用當地通用的語言進行審訊，用當地通用的文字發布判決書、布告和其他文件」。

審判公開原則

審判公開原則，是指人民法院審理案件和宣告判決都必須公開進行，既要允許公民到法庭旁聽，又要允許記者采訪報道。

但是，審判公開原則也有例外情況，根據刑事訴訟法第183條的規定，下列案件不公開審理：其一，涉及國家秘密的案件，其二，有關個人隱私的案件，其三，涉及商業秘密的案件。

該原則規定在《刑事訴訟法》第11條：「人民法院審判案件，除本法另有規定的以外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護，人民法院有義務保證被告人獲得辯護。」。

犯罪嫌疑人、被告人有權獲得辯護原則

我國法律賦予犯罪嫌疑人、被告人辯護權，並在制度上和程序上予以保障。在任何情況下，對任何犯罪嫌疑人、被告人，都不得以任何理由限制和剝奪其辯護權。犯罪嫌疑人、被告人行使辯護權的方式是多樣的，在各個訴訟階段，犯罪嫌疑人、被告人都可以自行辯護，也可以委託辯護人為其辯護。

該原則規定在《刑事訴訟法》第11條：「人民法院審判案件，除本法另有規定的以外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護，人民法院有義務保證被告人獲得辯護」。

未經人民法院依法判決，不得確定有罪原則

未經人民法院依法判決，不得確定有罪原則有以下兩點基本要求：一是確定被告人有罪的權力由人民法院統一行使，而是人民法院確定任何人有罪，必須依法判決。未經人民法院依法判決，不得確定有罪原則也體現了國際上有關人權公約所確定的無罪推定原則的基本精神。

該原則規定在《刑事訴訟法》第12條：「未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪」。

耕耘自己，步履不停