行政訴訟法63條
❶ 行政訴訟中，當事人對那些裁定可以上訴
最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第六十三條，裁定適用於下列范圍：
(一)不予受理;
(二)駁回起訴;
(三)管轄異議;
(四)終結訴訟;
(五)中止訴訟;
(六)移送或者指定管轄;
(七)訴訟期間停止具體行政行為的執行或者駁回停止執行的申請;
(八)財產保全;
(九)先予執行;
(十)准許或者不準許撤訴;
(十一)補正裁判文書中的筆誤;
(十二)中止或者終結執行;
(十三)提審、指令再審或者發回重審;
(十四)准許或者不準許執行行政機關的具體行政行為;
(十五)其他需要裁定的事項。
其中對不予受理、駁回起訴、管轄異議項裁定，當事人可以上訴。
❷ 人民法院審理行政案件應以什麼為依據
根據我國抄《行政訴訟法》第63條的規定，人民法院審理行政案件，以法律和行政法規、地方性法規為依據。地方性法規適用於本行政區域內發生的行政案件。人民法院審理民族自治地方的行政案件，並以該民族自治地方的自治條例和單行條例為依據。人民法院審理行政案件，參照規章。由此可見，人民法院審理行政案件，應首先以法律、行政法規、地方性法規為依據。對地方性法規、民族自治地方的自治條例和單行條例以及規章的適用，應以具體審理案件為准。
❸ 行政訴訟法63條第一款十四項
第63條只來有3款，沒有項。
第自六十三條人民法院審理行政案件，以法律和行政法規、地方性法規為依據。地方性法規適用於本行政區域內發生的行政案件。
人民法院審理民族自治地方的行政案件，並以該民族自治地方的自治條例和單行條例為依據。
人民法院審理行政案件，參照規章。
❹ 在什麼情況下，才能提起再審
當事人申請再審，必須具備以下條件： 根據行政訴訟法第63條、第64條的規定，對人民法院發生法律效力的判決、裁定提起再審，必須是發現這一判決、裁定確有錯誤，違反了法律、法規的規定。所謂確有錯誤，違反法律、法規規定，主要是指以下幾種情況： （1） 生效的判決、裁定以及行政賠償調解書在認定事實上有錯誤； （2） 原判決、裁定認定事實的主要證據不足； （3） 原生效判決、裁定在適用法律、法規上確有錯誤； （4） 人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的； （5） 審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。 再審必須由有審判監督權的組織提起。 人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決，裁定，發現違反法律，法規規定，認為需要再審的，應當提交審判委員會，由審判委員會決定是否再審。 上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決，裁定，發現違反法律，法規規定，有權提審或者指令下級法院再審。 人民檢察院對法院已經發生法律效力的判決，裁定，發現違反法律，法規規定，有權按審判監督程序提出抗訴。 立案再審的案件，參照民事訴訟法中關於審判監督程序的規定進行再審。原來是第一審的，按第一審程序審理，所作的判決和裁定，當事人不服，可以上訴；原來是二審的，或者是上級法院提審的，按第二審程序審理，所作的判決和裁定，是終審的判決，裁定，當事人不準上訴。
❺ 裁定的使用范圍里，有沒有「駁回上訴」呢《行政訴訟法若干問題的解釋》第63條沒有包括！
駁回上訴是判決的一種，裁定適用於不予受理的情形。裁定一般適用於程序類的決定，駁回上訴決定的作出是在對法律與事實進行審理之後作出的，所以屬於實體性決定，而不予受理則不涉及事實，所以只是程序性決定。
❻ 對已經發生法律效力的判決、裁定,有權按照審判監督程序提出抗訴的主體是
是人民檢察院。
因為各級法院院長對本院已生效裁判，發現確有錯誤，有權提交審判委員會處理；最高法院對各級法院、上級法院對下級法院已生效裁判，發現確有錯誤，有權提審或指令下級法院再審；最髙檢察院對各級法院已生效的刑事裁判、行政裁判，發現確有錯誤，有權依審判監督程序提出抗訴；地方各級檢察院發現同級或上級法院已生效裁判確有錯誤，可報請上級檢察院抗訴。
所以法院和上級法院，檢察院都可以對生效判決糾錯，但是提起抗訴的主體只有檢察院。
(6)行政訴訟法63條擴展閱讀：
相關法條：
《中華人民共和國刑事訴訟法》
二百四十一條 申訴的提出
當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。
第二百四十二條 因申訴而重新審判的情形
當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：
（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；
（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；
（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（四）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；
（五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
第二百四十三條 提起審判監督程序的主體及理由
各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。
最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。
最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。
人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對於原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。
參考資料：網路——《中華人民共和國刑事訴訟法》
所謂「不具有可撤銷內容」的行政行為，指具有明顯的或重大的違法特徵，但不能通過補正或轉換的方式進行補救，而且不可以被取消或撤回的行政違法行為。一般而言，不具有可撤銷內容的行政行為有以下四種情形：
1.損害不可恢復原狀；
2. 授益行政行為相對人合法且無過錯；
3. 具體行政行為因法律上或事實上的理由已經消滅；
4. 撤銷具體行政行為將給國家、公共利益或他人利益造成重大損失的。第一、第三兩種情形屬撤銷不能，第二、第四兩種情形屬於撤銷不應。
❽ 人民法院審理行政案件以什麼為依據
人民法院審理行政案件以法律和行政法規、地方性法規為依據。根據《行政訴訟法》第六十三條人民法院審理行政案件，以法律和行政法規、地方性法規為依據。
地方性法規適用於本行政區域內發生的行政案件。人民法院審理民族自治地方的行政案件，並以該民族自治地方的自治條例和單行條例為依據。人民法院審理行政案件，參照規章。
(8)行政訴訟法63條擴展閱讀：
中華人民共和國行政訴訟法第六十三條人民法院審理行政案件，以法律和行政法規、地方性法規為依據。地方性法規適用於本行政區域內發生的行政案件。
人民法院審理民族自治地方的行政案件，並以該民族自治地方的自治條例和單行條例為依據。
人民法院審理行政案件，參照規章。
中華人民共和國行政訴訟法第六十四條人民法院在審理行政案件中，經審查認為本法第五十三條規定的規范性文件不合法的，不作為認定行政行為合法的依據，並向制定機關提出處理建議。
中華人民共和國行政訴訟法第六十五條人民法院應當公開發生法律效力的判決書、裁定書，供公眾查閱，但涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的內容除外。
中華人民共和國行政訴訟法第六十六條規定 人民法院在審理行政案件中，認為行政機關的主管人員、直接責任人員違法違紀的，應當將有關材料移送監察機關、該行政機關或者其上一級行政機關；認為有犯罪行為的，應當將有關材料移送公安、檢察機關。
人民法院對被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，可以將被告拒不到庭或者中途退庭的情況予以公告，並可以向監察機關或者被告的上一級行政機關提出依法給予其主要負責人或者直接責任人員處分的司法建議。