刑事訴訟法399條釋義

A. 什麼行為可以構成枉法裁判罪

民事、行政枉法裁判罪是指司法工作人員在民事、行政審判活動中內，故意違背事容實和法律作枉法裁判，情節嚴重的行為。

涉嫌下列情形之一的，應予立案：

1、枉法裁判，致使當事人或者其近親屬自殺、自殘造成重傷、死亡，或者精神失常的；

2、枉法裁判，造成個人財產直接經濟損失10萬元以上，或者直接經濟損失不滿10萬元，但間接經濟損失50萬元以上的；

3、枉法裁判，造成法人或者其他組織財產直接經濟損失20萬元以上，或者直接經濟損失不滿20萬元，但間接經濟損失100萬元以上的；

4、偽造、變造有關材料、證據，製造假案枉法裁判的；

5、串通當事人製造偽證，毀滅證據或者篡改庭審筆錄而枉法裁判的；

6、徇私情、私利，明知是偽造、變造的證據予以採信，或者故意對應當採信的證據不予採信，或者故意違反法定程序，或者故意錯誤適用法律而枉法裁判的！

B. 夫妻雙方都被法院執行了妻子的身份證號碼錯誤是否影響執行

不影響。
最高人民法院2012年7月發布的《關於執行刑事訴訟法若干問題的解釋（徵求意見稿）》第399條規定，「原判決、裁定認定被告人姓名等身份信息有誤，但認定事實和適用法律正確、量刑適當的，人民法院可以通過裁定對有關信息予以更正。」在司法實踐中，有些法院採用裁定方式糾正刑事案件被告人虛報的身份信息，也有些法院啟動審判監督程序予以糾正，對此問題應採用何種方式，值得探討。
對於糾正刑事案件被告人姓名等身份信息的方式，啟動審判監督程序應為常態。只有當案件滿足訴訟程序未受影響或者僅涉及審判管轄和實體性影響不大這兩個條件時，才可以以裁定的方式更正原判決中所涉被告人的身份信息。

C. 刑法399條第四款規定

刑法399條第四款規定
刑法第399條第4款 執行判決、裁定濫用職權罪
濫用執行判決、裁定職權罪是指在執行判決、裁定活動中，濫用職權，違法採取訴訟保全措施、強制執行措施，致使當事人或者他人的利益遭受重大損失的行為。

D. 刑法399條的規定

刑法
第三百九十九條 【徇私枉法罪】司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑;情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。

E. 刑法399條第四款的四個罪名

法律分析：徇私枉法罪；民事、行政枉法裁判罪；執行判決、裁定失職罪；枉法仲裁罪。依法承擔仲裁職責的人員，在仲裁活動中故意違背事實和法律作枉法裁決，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第三百九十九條 司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。在執行判決、裁定活動中，嚴重不負責任或者濫用職權，不依法採取訴訟保全措施、不履行法定執行職責，或者違法採取訴訟保全措施、強制執行措施，致使當事人或者其他人的利益遭受重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役；致使當事人或者其他人的利益遭受特別重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑。司法工作人員收受賄賂，有前三款行為的，同時又構成本法第三百八十五條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。第三百九十九條之一依法承擔仲裁職責的人員，在仲裁活動中故意違背事實和法律作枉法裁決，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

F. 刑法399條第四款為什麼做出這樣的規定

理論上講，對於犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。但實踐中，如果內徇私枉法真的情節輕微容到不需要判處刑罰，基本上也就不會走司法程序了，給個政紀黨紀處分就結束了。如果走司法程序，還想免予刑事處罰，可能性相對就非常小了

G. 刑法399條規定的四種罪

《中華人民共和國刑法》第399條規定的四種罪為徇私枉法罪、民事、行政枉法裁判罪、執行判決、裁定失職罪和執行判決、裁定濫用職權罪。
徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的行為。涉嫌下列情形之一的，應予立案：
1、對明知是沒有犯罪事實或者其他依法不應當追究刑事責任的人，採取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，以追究刑事責任為目的立案、偵查、起訴、審判的；
2、對明知是有犯罪事實需要追究刑事責任的人，採取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的；
3、採取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，或者使罪輕的人受較重的追訴的；
4、在立案後，採取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，應當採取強制措施而不採取強制措施，或者雖然採取強制措施，但中斷偵查或者超過法定期限不採取任何措施，實際放任不管，以及違法撤銷、變更強制措施，致使犯罪嫌疑人、被告人實際脫離司法機關偵控的；
5、在刑事審判活動中故意違背事實和法律，作出枉法判決、裁定，即有罪判無罪、無罪判有罪，或者重罪輕判、輕罪重判的；
6、其他徇私枉法應予追究刑事責任的情形。

法律依據
《中華人民共和國刑法》
第三百九十九條 【徇私枉法罪】司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。
【民事、行政枉法裁判罪】在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。
【執行判決、裁定失職罪】【執行判決、裁定濫用職權罪】在執行判決、裁定活動中，嚴重不負責任或者濫用職權，不依法採取訴訟保全措施、不履行法定執行職責，或者違法採取訴訟保全措施、強制執行措施，致使當事人或者其他人的利益遭受重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役；致使當事人或者其他人的利益遭受特別重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑。
司法工作人員收受賄賂，有前三款行為的，同時又構成本法第三百八十五條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。第三百九十九條之一 【枉法仲裁罪】依法承擔仲裁職責的人員，在仲裁活動中故意違背事實和法律作枉法裁決，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

H. 立案後法庭會同時給原、被告發信息嗎

法院可能會發簡訊告知被告人立案。

要根據案件進入的審理程序的不同，法院會選擇不同的送達方式。根據民事訴訟法規定，當法院採用普通程序審理案件時，法院會採用直傳票等書面形式送達相關法律文書；若法院採用簡易程序審理案件較為簡單、法律關系較為明確的簡單民事案件時，法院會通過打電話、發簡訊或發送微信等較為便捷的方式送達。

I. 刑法第399條第2款

(一)民事、行政枉法裁判罪的概念和構成 民事、行政枉法裁判罪，是指審判人員在民事、行政審判活動中，故意違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的行為（中華人民共和國刑法修正案<四>第八條）本罪的構成要件是：
1．本罪的客體是國家司法機關的正常職能和司法公正。
2．本罪在客觀方面表現為行為人在民事、行政審判中，故意違背事實和法律作枉法裁判。具體說，包括以下內容：
（1）枉法裁判的行為發生在民事、行政審判活動。這里的民事審判包括經濟審判 （2）行為人故意違背事實和法律作枉法裁判。所謂枉法裁判，是指不依據事實和法律正確適用法律，而作出顛倒、歪曲事實的認定和顛倒是非、歪曲法律的判決、裁定。
（3）枉法裁判的行為必須達到「情節嚴重」的程度。所謂情節嚴重，主要指從行為人的動機、手段及所造成的後果等方面考慮，其社會危害性比較嚴重，應予刑罰處罰。如出於貪贓、貪圖女色動機的；使用了偽造、毀滅、隱匿證據手段的；嚴重損害一方當事人合法權益的；造成惡劣的社 3．本罪的主體為司法機關民事、行政審判人員及其主管人員。
4．本罪的主觀方面為故意，即明知案件的事實和法律而故意違背事實和法律作出枉法裁定和判決。如果行為人過失地作出不公正判決，或因業務水平低下而作出錯誤判決，均不能按本罪處理。 會影響的，等等。（二）民事、行政枉法裁判罪的認定
1．罪與非罪的界限。
枉法裁判是否情節嚴重，是區分犯罪與一般違法行為的界限。按照最高人民檢察院的《立案標准》，具有下列情形之一的，應予立案：
（1）枉法裁判，致使公民財產或者法人或者其他組織財產損失重大的；
（2）枉法裁判，引起當事人及其親屬自殺、傷殘、精神失常的；
（3）偽造有關材料、證據，製造假案枉法裁判的；
（4）串通當事人製造偽證，毀滅證據或者篡改庭審筆錄而枉法裁判的；（5）其他情節嚴重的情形。
2．民事、行政枉法裁判罪與徇私枉法罪的界限。二者都有違背事實和法律作枉法裁判的行為。其主要區別是：
（1）主體不同。本罪的主體只能是審判人員，而徇私枉法罪的主體除審判人員之外，還包括其他司法工作人員。
（2）行為發生的領域不同。本罪是發生在民事、行政審判領域的枉法裁判，而徇私枉法行為則既可能發生在刑事審判活動中，也可能發生在立案偵查、審查起訴階段。
（3）行為所指向的對象不同。前者針對民事、行政訴訟的當事人，後者則針對一般公民與刑事案件的犯罪嫌疑人或被告人。
（三）枉法裁判罪的刑事責任
根據刑法第399條第2款的規定，犯本罪的，處5年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處5年以上10年以下有期徒刑。

J. 刑法第399條 歷史淵源

修訂後的《刑抄法》施行後，最高人襲民檢察院檢察委員會第八屆第八十一次會議通過了《最高人民檢察院關於適用刑法分則規定的犯罪的罪名意見》，對修訂後的《刑法》分則規定的犯罪科學而准確地規定了罪名，但對第九章瀆職罪第399條規定的罪名，卻有一處漏洞、即該條第1款中規定的「對明知是有罪的人而故意包庇不使他人追訴」的犯罪沒有規定罪名，影響了檢察實踐中對這類犯罪的立案偵查。1998年2月，我院立案一件公安人員涉嫌瀆職犯罪案件，其主要事實是「對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴。」這一公安人員在處理一起數額巨大的盜竊案件時，接受別人說情，將犯罪嫌疑人釋放。後來這個盜竊分子的犯罪事實又被另一個派出所查獲。對以上瀆職犯罪案件，適用高檢察院對399條規定的兩個罪名中的任何一個，都顯然不恰當。但對這個公安人員又必須追究刑事責任，而追究責任首先就要師出有名。因此，對399條規定的犯罪的罪名應該重新規定。對399條規定的犯罪，高檢院規定了兩個罪名，一是對第1款規定為「枉法追訴、裁判罪」，一是對第2款規定為「民事、行政枉法裁判罪」。