行政強製法是否法律還是行政法規

① 行政強製法的出台是為了規范行政強制的

法律分析：行政強製法是與行政處罰法、行政許可法並稱行政程序立法「三部曲」的重要法律，把行政機關的強制措施納入法治軌道。

法律依據：《中華人民共和國行政強製法》 第一條 為了規范行政強制的設定和實施，保障和監督行政機關依法履行職責，維護公共利益和社會秩序，保護公民、法人和其他組織的合法權益，根據憲法，制定本法。

② 行政強制執行是否由法律法規設定

根據《行政強製法》第13條第1款規定：行政強制執行由法律設定。因此，只有全國人大及其常委會通過的法律才能設定行政強制執行，行政法規、地方性法規和規章都無權設定行政強制執行。

(一)行政強制執行的概念

行政強制執行是指公民、法人或其他組織拒不履行行政法上的義務，行政機關或人民法院依法採取強制措施，迫使其履行義務的具體行政行為。

(二)行政強制執行的特徵

1.行政強制執行以行政相對方不履行行政法上的義務為前提。只有行政相對方負有法定義務又拒不履行，行政機關為了保證行政管理活動正常進行，才能採取一定的強制手段強迫相對方履行義務。行政法上的義務既有法律、法規、規章中規定的義務，也有行政機關所作出的行政決定中所規定的義務，還有人民法院的行政判決、裁定中確定的由行政相對方履行的義務。

2.行政強制執行由法律規定的行政機關或者人民法院實施。根據法律、法規的規定，行政強制執行的主體有兩類：一類是由行政機關依照法律、法規的授權對行政相對方直接採取強制執行措施;另一類是由行政機關向人民法院提出強制執行申請，由人民法院執行。

3.行政強制執行的對象范圍廣泛。既可以是物，也可以是行為，還可以是人。

4.實施行政強制執行，行政機關可以在不損害公共利益和他人合法權益的情況下，與當事人達成執行協議。

(三)行政強制執行的性質

1.行政性。行政強制執行是行政機關為實現行政權力而依法定職權實施的單方的具體行政行為，具有明顯的行政性。

2.強制性。這是行政強制執行的根本特徵。正是這種措施所具有的強制性使其區別於行政機關實施的不需要藉助於強制即能實現的其他行政措施。

3.執行性。行政強制執行的目的在於促使行政相對方履行義務，保障行政處理決定的實際、有效執行。

行政強制執行的行政性、強制性、執行性是相互聯系的，缺一不可。

來源法律咨詢：網頁鏈接

從上文的內容我們就可以清楚的了解到關於行政強制執行只能由法律設定嗎的內容，很明顯，行政強制執行只能是由法律規定，其他的部門規章制度或者法規是沒有許可權設置這個內容的，我們在熟悉知識的時候一定要清楚。

③ 關於行政強製法，尚未制定法律、行政法規，且屬於地方性事務的，地方性法規可以設定的行政強制措施

你是理解是正確的。你做的題庫的9道題答案是錯誤的。
《行政強製法》第九版條規定：行政強制措施的種類：權 （一）限制公民人身自由； （二）查封場所、設施或者財物； （三）扣押財物； （四）凍結存款、匯款； （五）其他行政強制措施。
《行政強製法》第十條規定：行政強制措施由法律設定。 尚未制定法律，且屬於國務院行政管理職權事項的，行政法規可以設定除本法第九條第一項、第四項和應當由法律規定的行政強制措施以外的其他行政強制措施。 尚未制定法律、行政法規，且屬於地方性事務的，地方性法規可以設定本法第九條第二項、第三項的行政強制措施。 法律、法規以外的其他規范性文件不得設定行政強制措施。

④ 行政法規可以設定行政強制執行對嗎

法律分析：行政法規不可以設定行政強制執行。根據《中華人民共和國行政強製法》相關規定，行政強制執行只能由法律設定，法律沒有規定行政機關強制執行的，作出行政決定的行政機關應當申請人民法院強制執行。因此，行政法規作為法律的下位法，不能設定行政強制執行。

法律依據：《中華人民共和國行政強製法》第十三條 行政強制執行由法律設定。法律沒有規定行政機關強制執行的，作出行政決定的行政機關應當申請人民法院強制執行。

⑤ 行政強制執行由法律法規設定

法律分析：《中華人民共和國行政強製法》規定只有法律才能設定行政強制執行，行政法規、地方性法規和規章及規章以下的規范性文件均不得設定行政強制執行。

法律依據：《中華人民共和國行政強製法》第十三條 行政強制執行由法律設定。法律沒有規定行政機關強制執行的，作出行政決定的行政機關應當申請人民法院強制執行。

⑥ 為什麼制定中華人民共和國行政強製法

法律分析：中華人民共和國行政強製法是為了規范行政強制的設定和實施，保障和監督行政機關依法履行職責，維護公共利益和社會秩序，保護公民、法人和其他組織的合法權益，根據憲法而制定的法規。

法律依據：《中華人民共和國行政強製法》 第一條 為了規范行政強制的設定和實施，保障和監督行政機關依法履行職責，維護公共利益和社會秩序，保護公民、法人和其他組織的合法權益，根據憲法，制定本法。

⑦ 行政強製法是行政立法嗎

不是，行政強製法屬於行政法范疇，是全國人大常委會立法。

⑧ 行政法規可以設置強制執行嗎

法律分析：行政法規不可以設置強制執行。根據《行政強製法》第十三條的規定，可以設定行政強制執行的是法律，並非是行政法規。而《行政強製法》的出台是為了規范行政強制的設定和實施。

法律依據：《中華人民共和國行政強製法》第十三條 行政強制執行由法律設定。

法律沒有規定行政機關強制執行的，作出行政決定的行政機關應當申請人民法院強制執行。

⑨ 行政強制執行的設定

行政強制執行由法律設定。根據行政強製法規定可知要求行政機關的自行強制執行必須由法律設定，包括行政法規、地方性法規不得設定行政機關強制執行，因此此規定限縮了行政強製法實施前授權行政機關能夠自行強制執行的范圍。
【法律依據】
《行政強製法》第十三條，行政強制執行由法律設定。
法律沒有規定行政機關強制執行的，作出行政決定的行政機關應當申請人民法院強制執行。

⑩ 行政強制措施由法律法規設定

法律分析：依據我國行政強製法的規定，行政強制措施是由法律制訂的，如果尚未制定法律，地方性法規可以設定除限制人身自由的其他強制措施。

法律依據：《中華人民共和國行政強製法》第九條行政強制措施的種類：

(一)限制公民人身自由;

(二)查封場所、設施或者財物;

(三)扣押財物;

(四)凍結存款、匯款;

(五)其他行政強制措施。

《中華人民共和國行政強製法》第十條行政強制措施由法律設定。尚未制定法律，且屬於國務院行政管理職權事項的，行政法規可以設定除本法第九條第一項、第四項和應當由法律規定的行政強制措施以外的其他行政強制措施。

尚未制定法律、行政法規，且屬於地方性事務的，地方性法規可以設定本法第九條第二項、第三項的行政強制措施。

法律、法規以外的其他規范性文件不得設定行政強制措施。