民事訴訟法抗訴規定向誰抗訴
『壹』 民事抗訴有哪些條件和程序
一、民事抗訴條件有：
原判決、裁定認定事實的主要證據不足的；
原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的；
審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
二、民事抗訴的程序：
檢察機關辦理民事抗訴案件的程序包括案件的受理、立案、審查、提請抗訴、抗訴、出庭。
『貳』 對法院判決不服怎樣提起抗訴
法律分析：當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴。這就決定了當事人不服有效的刑事判決依法享有申訴權。這種申訴屬於訴訟申訴，可以向人民法院提出，也可以向人民檢察院提出。人民檢察院對當事人不服人民法院已經發生法律效力的刑事判決，裁定的申訴，按照法律規定和業務分工，由控告、申訴檢察部門受理。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百六十四條 當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。
第一百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
『叄』 民事案件敗訴，請求抗訴，要向哪一級檢察院提起，
向同級檢察院提出。
人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定的，有權按照審判監督程序提出抗訴。
根據法律規定，最高人民檢察院對各級人民法院、上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力，確有錯誤的民事、行政判決、裁定，按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴，同級人民法院再審時，提出抗訴的人民檢察院應當派員出席法庭。
形式
1、第二審程序抗訴，即地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的刑事判決、裁定確有錯誤時，向上一級人民法院提出的抗訴。
2、審判監督程序抗訴，即最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，發現確有錯誤時，按照審判監督程序向同級人民法院提出的抗訴。
(3)民事訴訟法抗訴規定向誰抗訴擴展閱讀：
第一百五十四條裁定適用於下列范圍：
（一）不予受理；
（二）對管轄權有異議的；
（三）駁回起訴；
（四）保全和先予執行；
（五）准許或者不準許撤訴；
（六）中止或者終結訴訟；
（七）補正判決書中的筆誤；
（八）中止或者終結執行；
（九）撤銷或者不予執行仲裁裁決；
（十）不予執行公證機關賦予強制執行效力的債權文書；
（十一）其他需要裁定解決的事項。
對前款第一項至第三項裁定，可以上訴。
裁定書應當寫明裁定結果和作出該裁定的理由。裁定書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。口頭裁定的，記入筆錄。
第一百五十五條最高人民法院的判決、裁定，以及依法不準上訴或者超過上訴期沒有上訴的判決、裁定，是發生法律效力的判決、裁定。
『肆』 民事訴訟抗訴程序
法律分析：1、受理。人民檢察院受理民事抗訴案件的來源包括民事訴訟當事人或者其他利害關系人申訴、全國人民代表大會及其常委會以及地方各級人民代表大會或者其他機關轉辦、上級人民檢察院交辦以及人民檢察院自行發現。
2、立案。有抗訴權或者有提請抗訴權的人民檢察院受理的民事抗訴案件，符合民事訴訟法規定的抗訴條件的，人民檢察院應當自受理之日起30日內立案。立案應當通知申訴人和其他當事人。
3、審查。人民檢察院立案以後，應當及時指定檢察人員對人民法院的民事審判活動進行審查。對不服人民法院生效判決、裁定的案件，應當就民事判決、裁定是否符合法定的抗訴條件進行審查。人民檢察院審查民事案件，應當就原審案卷進行審查，原則上不應當進行調查。
4、提請抗訴。地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，經審查認為符合抗訴條件的，應當提請上一級人民檢察院抗訴。人民檢察院提請抗訴，應當製作《提請抗訴報告書》 ，並將審判卷宗、檢察卷宗報上級人民檢察院。《提請抗訴報告書》應當寫明以下內容:案件來源、當事人基本情況、基本案情、訴訟過程、當事人申訴理由、提請抗訴理由及法律依據。
5、提出抗訴。人民檢察院提出抗訴，由檢察長批准或者檢察委員會決定。抗訴應當由有抗訴權的人民檢察院向同級人民法院提出。決定抗訴的案件，應當製作《抗訴書》 。《抗訴書》應當載明:案件來源、基本案情、人民法院審理情況及抗訴理由。《抗訴書》由檢察長簽發，加蓋人民檢察院印章。抗訴書副本應當送達當事人，並報送上一級人民檢察院。
6、 出庭。人民法院開庭審理抗訴案件，人民檢察院應當派員出席再審法庭。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》
『伍』 民事訴訟法抗訴的規定有哪些
《民事訴訟法》第二百零八條最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。
地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案;也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。
第二百零九條有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：
(一)人民法院駁回再審申請的;
(二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的;
(三)再審判決、裁定有明顯錯誤的。
人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
第二百一十條人民檢察院因履行法律監督職責提出檢察建議或者抗訴的需要，可以向當事人或者案外人調查核實有關情況。
第二百一十一條人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當自收到抗訴書之日起三十日內作出再審的裁定;有本法第二百條第一項至第五項規定情形之一的，可以交下一級人民法院再審，但經該下一級人民法院再審的除外。
第二百一十二條人民檢察院決定對人民法院的判決、裁定、調解書提出抗訴的，應當製作抗訴書。
第二百一十三條人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院再審時，應當通知人民檢察院派員出席法庭。
『陸』 抗訴要求有哪些
一、民事抗訴的范圍
民事檢察監督主要是「事後監督」，即對生效判決、裁定、調解書的監督，而不是「事前監督」、「事中監督」或者「全程監督」，一般來說，下列情況不屬於檢察院民事抗訴的范圍：
1、純人身關系的裁決，如解除婚姻關系的案件，客觀上已經無法進行糾正，但是因解除婚姻而導致的夫妻財產分割糾紛仍可提起抗訴。
2、如上所述，對於生效的民事調解書，損害「國家利益、社會公共利益」的可以抗訴;但「違反自願原則、協議書內容違法」的，不可以抗訴。
3、當事人對可以上訴的一審判決、裁定在發生法律效力後，沒有正當理由說明未提出上訴的，不可以提起抗訴。以此督促當事人應當積極尋求法院處理糾紛，只有窮盡法院處理渠道，才可依法申請檢察院抗訴。
4、對法院訴訟前或訴訟中作出的裁定，如訴前保全、先予執行等，雖一經作出就產生法律效力，但並不是最終裁定，當事人可以通過復議等方式予以解決，故對上述生效裁定，檢察院不予抗訴。
二、民事抗訴的提起條件
《民事訴訟法》第二百零九條 申請檢察院建議或抗訴
有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：
(一)人民法院駁回再審申請的;
(二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的;
(三)再審判決、裁定有明顯錯誤的。人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
抗訴必須具有法定的事由，是人民檢察院行使抗訴權的條件。經過兩次修改，民事訴訟法對檢察院抗訴的事由進行了細化：有下列情形之一的，人民檢察院可以提出抗訴：
1、有新的證據，足以推翻原判決、裁定的。司法解釋規定，新的證據是指：
(1)原審庭審結束前已客觀存在，在庭審結束後新發現的證據;
(2)原審庭審結束前已經發現，但因客觀原因無法取得或在規定的期限內不能提供的證據;
(3)原審庭審結束後原作出鑒定意見、勘驗筆錄者重新鑒定、勘驗，推翻原結論的證據;
(4)當事人在原審中已經提供，但原審未予質證、認證，又足以推翻原判決、裁定的主要證據。
2、原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的。所謂基本事實，即對原判決、裁定的結果有實質影響、用以確定當事人主體資格、案件性質、具體權利義務和民事責任等主要內容所依據的事實。
3、原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的。
4、原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的。
5、對審理案件需要的主要證據，也即人民法院認定案件基本事實所必需的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的。
6、原判決、裁定適用法律確有錯誤的。
7、審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的。
8、無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的。
9、違反法律規定，剝奪當事人辯論權利，如原審開庭過程中審判人員不允許當事人行使辯論權利，或者以不送達起訴狀副本或上訴狀副本等其他方式，致使當事人無法行使辯論權利的。
10、未經傳票傳喚，缺席判決的。
11、原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的。
12、據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。
13、審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為，且該行為已經相關刑事法律文書或紀律處分決定確認的。
綜合上述內容可看出，民事訴訟法抗訴的范圍不包括純人身關系和已生效的民事調解書，而抗訴必須具有法定的事由，法律中對於適用的情形作出了詳細的規定，即符合以上十三種情形中任意一種的，人民檢察院可以依法提出抗訴。
『柒』 民事訴訟終審後如何抗訴
法律分析：當事人對終審判決結果不服時，如果案件的判決存在明顯過錯的，有足夠的證據後可以向人民檢察院提出抗訴。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百零八條 最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。
第二百零九條 有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴:
(一)人民法院駁回再審申請的(二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的(三)再審判決、裁定有明顯錯誤的。
人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
『捌』 民事抗訴該向誰提出
向同級人民檢察院提出抗訴，人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出決定。
根據《民事訴訟法》第二百零九條 ，有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：
（一）人民法院駁回再審申請的；
（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；
（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。
人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
《民事訴訟法》第二百一十一條 ，人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當自收到抗訴書之日起三十日內作出再審的裁定；有本法第二百條第一項至第五項規定情形之一的，可以交下一級人民法院再審，但經該下一級人民法院再審的除外。
(8)民事訴訟法抗訴規定向誰抗訴擴展閱讀
關於抗訴的相關規定
1、關於民事抗訴的范圍。必須明確的是，民事檢察監督應當主要是「事後監督」，即對生效判決、裁定、調解書的監督，而不是「事前監督」「 事中監督」或者「全程監督」。
新《民事訴訟法》第208條規定，最高人民檢察院、上級人民檢察院發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。地方各級人民檢察院發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議。
並報上級人民檢察院備案;也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。根據上述條款，對調解書的監督也正式納入人民檢察院民事抗訴的范圍
2、各級人民檢察院審查同級人民法院作出的生效民事裁判及調解書，認為符合法律規定抗訴條件的，可以向同級人民法院發出檢察建議。根據新《民事訴訟法》，在審判監督程序編裡面，共有三處提到了檢察建議，其中兩處為再審檢察建議。
如第208條第二款「地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的。
可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案;也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴」以及第209條，另外一處為其他審判程序中的檢察建議，即第208條第三款。
3、新《民事訴訟法》第210條規定：人民檢察院因履行法律監督職責提出檢察建議或者抗訴的需要，可以向當事人或者案外人調查核實有關情況。此條款作為新增條款，明確了檢察院在民事抗訴中的調查取證權。
參考資料來源：中國人大網-中華人民共和國民事訴訟法
『玖』 民事訴訟法中關於抗訴的相關規定
法律分析：1、關於民事抗訴的范圍。必須明確的是，民事檢察監督應當主要是「事後監督」，即對生效判決、裁定、調解書的監督，而不是「事前監督」、「 事中監督」或者「全程監督」。
2、各級人民檢察院審查同級人民法院作出的生效民事裁判及調解書，認為符合法律規定抗訴條件的，可以向同級人民法院發出檢察建議。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百零八條 最高人民檢察院、上級人民檢察院發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。地方各級人民檢察院發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案;也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。