行政法規是否有競合

⑴ 同時違反了兩條法律法規怎麼處理

法律分析：根據理性制度的要求和立法精神，行政處罰應當遵循一事不再罰原則。

按照通說觀點，對於行政法規不同條款的競合，一個違法行為同時觸犯了兩個或兩度個以上的行政法律規范的不同條款。如果每個法律規范的行政處罰權均授予同一個行政機關，但所規定專的行政處罰的種類不同，該行政機關可以依據不同的法律條款，從一加重處罰。若處罰的種類相同，但將行政處罰權授予屬不同的行政機關，有處罰權的行政機關只能給予一次行政處罰，給予兩次行政處罰的，最先作出的行政處罰是合法的，以後作出的行政處罰應認定為不合法。

同一個行為觸犯兩個罪在理論上稱為想像競合，若在一個案件中有多個行為，觸犯多個罪名，那麼按數罪並罰處理。

法律依據：《中華人民共和國行政處罰法》 第二十四條 對當事人的同一個違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰。

《中華人民共和國刑法》

第六十九條 判決宣告以前一人犯數罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定執行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

數罪中有判處有期徒刑和拘役的，執行有期徒刑。數罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執行完畢後，管制仍須執行。

數罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執行，其中附加刑種類相同的，合並執行，種類不同的，分別執行。

第七十條 判決宣告以後，刑罰執行完畢以前，發現被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當對新發現的罪作出判決，把前後兩個判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。已經執行的刑期，應當計算在新判決決定的刑期以內。

第七十一條 判決宣告以後，刑罰執行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應當對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執行的刑罰和後罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。

⑵ 法律中的競合指的什麼意思

法律中的競合，一般指民事責任競合。此外，法律上的競合還包括《中華人民共和國刑法》上的法條競合和想像競合。法律上的競合，分為也稱法律責任的競合。法律責任競合是指行為人的行為觸犯了兩個或兩個以上法律的禁止性規定，行為人因此要受到兩個或兩個以上的法律的管轄，並根據管轄法律的規定承擔具體的法律責任，權利人可選擇適用相關的法律維護自己的合法權益。
《中華人民共和國民法典》
第一百八十六條
因當事人一方的違約行為，損害對方人身權益、財產權益的，受損害方有權選擇請求其承擔違約責任或者侵權責任。第一百八十七條
民事主體因同一行為應當承擔民事責任、行政責任和刑事責任的，承擔行政責任或者刑事責任不影響承擔民事責任；民事主體的財產不足以支付的，優先用於承擔民事責任。

⑶ 行政處罰適用法條競合嗎

行政處罰適用法條競合，如果一項行為觸犯了不同的行政法規的，只能給予一次處罰，當事人不服的，可以提起行政復議。對於處罰主體的沖突，只能按照適用特別法的行政主體優於適用普通法的行政主體的原則，由前者予以處罰;對於法律條款的沖突，依據上位法優於下位法、後法優於前法、特別法優於普通法、特別條款優於普通條款的原則予以解決。

法律依據：《中華人民共和國行政處罰法》第二十四條規定 對當事人同一個違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰

⑷ 行政處罰和刑事處罰可以一並處理嗎

法律分析：行政處罰和刑事處罰可以並處。行政處罰與刑事處罰競合在司法實踐中主要有兩種情況：第一種是行政機關給予行為人行政處罰後移送司法機關追究其刑事責任；第二種是行政機關在履職過程中認為違法行為已經構成犯罪而移送司法機關依法追究其刑事責任後，再依據相關行政法律法規追究違法行為人行政責任。

法律依據：《公安機關辦理行政案件程序規定》 第一百四十七條 第六項 公安機關根據行政案件的不同情況分別作出如下處理決定：（六）違法行為涉嫌構成犯罪的，轉為刑事案件辦理或者移送有權處理的主管機關、部門辦理，無需撤銷行政案件。公安機關已經作出行政處理決定的，應當附卷。

⑸ 法律競合一般原則

法律分析：法條競合，是指一個行為同時符合了數個法條規定的犯罪構成，但從數個法條之間的邏輯關系來看，只能適用其中一個法條，排除適用其他法條的情況。法條競合時，只有一個法益侵害事實，或者說行為僅侵害了一個犯罪的法益；但由於刑法的復雜規定，導致此法條規定的犯罪是彼法條規定的犯罪的一部分（包容關系）。為了避免對同一犯罪行為進行重復評價，故只能適用其中一個法條定罪處罰。當兩個法條之間具有包容關系（特殊法條和普通法條關系），則屬於法條競合。如果兩個條文所規定的犯罪處於中立關系（如強奸罪和詐騙罪）、相互對立或矛盾的關系（如盜竊罪與詐騙罪），則不可能屬於法條競合；如果兩個條文之間具有交叉關系，則應當認定為想像競合，而不能認定為法條競合。

法律依據：《中華人民共和國憲法》

第一條 中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。

第二條 中華人民共和國的一切權力屬於人民。人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。人民依照法律規定，通過各種途徑和形式，管理國家事務，管理經濟和文化事業，管理社會事務。

第三條 中華人民共和國的國家機構實行民主集中制的原則。全國人民代表大會和地方各級人民代表大會都由民主選舉產生，對人民負責，受人民監督。國家行政機關、監察機關、審判機關、檢察機關都由人民代表大會產生，對它負責，受它監督。中央和地方的國家機構職權的劃分，遵循在中央的統一領導下，充分發揮地方的主動性、積極性的原則。

⑹ 法律責任競合

法院判處犯罪分子有期徒刑3年的，人民法院判處緩刑的時候，是可以判處緩刑的期限為5年的。法律責任的競合，是指由於某種法律事實的出現，導致兩種或兩種以上的法律責任產生，而這些責任之間相互沖突的現象。比如出賣人交付的物品有瑕疵，致使買受人的合法權益遭受侵害，買受人向出賣人既可主張侵權責任，又可主張違約責任，但這兩種責任不能同時追究，只能追究其一，這種情況即是法律責任的競合。競合，從語義上講，是競相符合或同時該當之意，即同一行為同時符合不同法律責任的構成要件，從而導致了不同法律責任間的沖突。法律責任競合是法律上競合的一種，它既可發生在同一法律部門內部，如民法上侵權責任和違約責任的競合，也可發生在不同的法律部門之間，如民事責任、行政責任和刑事責任等之間的競合。
《中華人民共和國民法典》
第九百九十條人格權是民事主體享有的生命權、身體權、健康權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等權利。除前款規定的人格權外，自然人享有基於人身自由、人格尊嚴產生的其他人格權益。
第九百九十五條人格權受到侵害的，受害人有權依照本法和其他法律的規定請求行為人承擔民事責任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉請求權，不適用訴訟時效的規定。

⑺ 違反同一部法律多個條款的行政違法行為如何處罰

根據理性制度的要求和立法精神，行政處罰應當遵循一事不再罰原則，我國行政法對一事不再罰原則明確的法律規定是《行政處罰法》第24條規定「對當事人的同一違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰」。按照通說觀點，對於行政法規不同條款的競合，一個違法行為同時觸犯了兩個或兩個以上的行政法律規范的不同條款。如果每個法律規范的行政處罰權均授予同一個行政機關，但所規定的行政處罰的種類不同，該行政機關可以依據不同的法律條款，從一加重處罰。若處罰的種類相同，但將行政處罰權授予不同的行政機關，有處罰權的行政機關只能給予一次行政處罰，給予兩次行政處罰的，最先作出的行政處罰是合法的，以後作出的行政處罰應認定為不合法

⑻ 行政案件中法條競合應當如何適用

學界一般認為，特別法優於普通法原則是處理法條競合的最基本原則不同法律間的法條競合時，應嚴格適用特別法優先原則，同一法律的法條竟合時，可分為從屬競合和交叉竟合，前者適用特別法條優先原則，後者適用全面法優先原則，當特別法條、全面法條不能做到罰當其罪時，適用重法優先原則，法律如有特殊規定的，依規定。全面評價原則明顯不符合罪刑相適應原則時，應允許適用重法優於輕法原則。

⑼ 不同行政部門能否對同一違法行為重復處罰

一般情況下是不能的。根據《行政處罰法》的相關規定，行政機關不得以同一理由對同一違法行為重復處罰。處罰這兩個行政機關以不同的理由進行處罰

⑽ 一個主體違反多個行政法律如何處罰

一個主體是同一行為還是一個主體的多個行為？
1、如版果是同一個行為權，對當事人的同一個違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰。
2、如果是同一主體的多個行為，則可以分別處罰；
一個主體同一行為違反多個行政法規的，行政處罰的原則是後法優於前法、特別法優於一般法、並且要在所應受到的不同處罰幅度的條款之間，擇一從重處理。