刑事訴訟法中關於口供

1. 犯罪嫌疑人口供能當證據嗎

法律分析：依據我國相關法律的規定，犯罪嫌疑人的口供是屬於證據之一，但不能作為獨立的證據，人民法院是不會輕信口供的，以與其他證據佐證才能作為定罪的證據。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第五十條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。

證據包括：

(一)物證(二)書證(三)證人證言(四)被害人陳述(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

(六)鑒定意見(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄(八)視聽資料、電子數據。

證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實都有證據證明

(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實

(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

2. 口供和筆錄的區別

法律分析：口供：刑事被告人就其被指控的犯罪行為所作的口頭供述(包括對其他人的揭發檢舉)。筆錄：是法律行業中的專業術語，就是將證人、犯罪嫌疑人、或目擊證人的詳細身份和話語記錄的文字。

法律依據：根據《刑事訴訟法》第五十條規定：可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

3. 口供能定罪嗎

法律分析：視情況而定。

1、只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

2、嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法獲取供述。

3、在法庭審判過程中，合議庭應當充分聽取被告人對事實的供述和辯解。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。當然，如果能根據客觀證據證明其罪行了，也可以以零口供判其承擔法律責任。

4. 錄口供要注意什麼

錄口供要注意以下幾點：
1、刑事被告人就其被指控的犯罪行為所作的口頭供述。在中國，公安、司法機關辦理案件，必須堅持實事求是，重證據，重調查研究，不輕信口供的原則。口供經過查證屬實，才能作為一種證據。只有口供，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪；
2、孤立的口供，未經查證和查證不實的口供當然不具有證據效力；
3、關於查證屬實的口供的證據效力。依法獲取的口供一經查證屬實，當然可以作為定案的依據；
4、非法獲取的口供，雖經查證屬實，也不應承認其證據效力。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第五十五條
對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實都有證據證明；
（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；
（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

5. 刑法什麼時候規定重證據、不輕信口供原則，在哪一年

《中華人民共和國刑事訴訟法》中重證據，不輕信口供的原則是在2012年3月14日全國人大上確定的。《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條規定：

對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

證據確實、充分，應當符合以下條件：

1、定罪量刑的事實都有證據證明；

2、據以定案的證據均經法定程序查證屬實；

3、綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

(5)刑事訴訟法中關於口供擴展閱讀：

《中華人民共和國刑事訴訟法》的修訂歷程：

1979年7月1日第五屆全國人民代表大會第二次會議通過；1996年3月17日第八屆全國人民代表大會第四次會議《關於修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第一次修正；

2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會第五次會議《關於修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第二次修正；

2018年10月26日第十三屆全國人民代表大會常務委員會第六次會議《關於修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第三次修正。

6. 只有口供可以作為證據嗎

只有口供可以作為證據。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條

可以用於證明案件事實的材料，都是證據。

證據包括：

（一）物證；

（二）書證；

（三）證人證言；

（四）被害人陳述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

（六）鑒定意見；

（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

（八）視聽資料、電子數據。

證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

在刑事訴訟中，被告人的口供是證據種類之一，對偵破案件，查證犯罪，抓獲犯罪分子具有重要的作用。但作為證據，它所反映的案件情況必須是客觀全面的，而不是片面的。它包括證明被告人有罪的事實、無罪的事實、罪重的事實、罪輕或者可以從輕、減輕、免除刑事責任的事實。

而被告人在刑事訴訟中處於被告的位置，經過人民法院審判，很有可能被判處刑罰。因此，在提供證據時，很自然地會考慮如果我作出這樣的口供，對我是否有利，法院將對我處什麼樣的刑罰。這樣就很有可能避重就輕，或者提供摻有虛假成份的口供，甚至完全是虛假的口供。

(6)刑事訴訟法中關於口供擴展閱讀：

口供具有法律效力的條件：

1、孤立的口供，未經查證和查證不實的口供當然不具有證據效力，這已由立法所確定，不必贅述。

2、關於查證屬實的口供的證據效力。依法獲取的口供一經查證屬實，當然可以作為定案的依據。但是應當看到，對口供的查證過程，同樣是一個收集其他證據，審查判斷所收集的證據的過程，審查口供的真實性必須有足夠的其他證據，口供作為一種對案件事實有直接證明作用的證據，根據邏輯規則，其自身在不能證明自身真實性時，亦即喪失了獨立證明案件事實的可能性。

3、非法獲取的口供，雖經查證屬實，也不應承認其證據效力。現行刑事訴訟法第四十三條明確規定「嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據」。不僅如此，中國刑法更是將刑訊逼供行為規定為犯罪。長期以來，實踐中對非法獵取的口供，如屬「屈打假招」之類的口供，自然不會被採信，但對於非法獲取的「真供」採信與否多有爭議。