民事訴訟法中的新證據

A. 什麼是民事訴訟中的新證據

具體如下：

根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》

第四十一條《民事訴訟法》第一百二十五條第一款規定的「新的證據」，是指以下情形：

(一)一審程序中的新的證據包括：當事人在一審舉證期限屆滿後新發現的證據；當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院准許，在延長的期限內仍無法提供的證據。

(二)二審程序中的新的證據包括：一審庭審結束後新發現的證據；當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲准許，二審法院經審查認為應當准許並依當事人申請調取的證據。

(1)民事訴訟法中的新證據擴展閱讀

下列情況也可以認定為新證據：

根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第三百八十八條 再審申請人證明其提交的新的證據符合下列情形之一的，可以認定逾期提供證據的理由成立：

（一）在原審庭審結束前已經存在，因客觀原因於庭審結束後才發現的；

（二）在原審庭審結束前已經發現，但因客觀原因無法取得或者在規定的期限內不能提供的；

（三）在原審庭審結束後形成，無法據此另行提起訴訟的。

再審申請人提交的證據在原審中已經提供，原審人民法院未組織質證且未作為裁判根據的，視為逾期提供證據的理由成立，但原審人民法院依照民事訴訟法第六十五條規定不予採納的除外。

B. 民事訴訟法新證據的法律規定

最高人民法院關於新證據認定的若干程序的規定(試行)為了規范法官在審判中對新證據的認定，根據《中華人民共和國民事訴訟法》、《最高人民法院〈關於民事訴訟證據的若干規定〉》(以下簡稱《證據規定》)的有關規定，結合民事審判經驗和實際情況，特製定本規定。
第一條當事人應在舉證期限內積極、全面、正確、誠實地完成舉證任務。當事人超過舉證期限提交的證據，按本規定處理。本規定中所指新證據，包含可視為新證據的情形。
第二條法官應將人民法院指定的舉證期限以及逾期提供證據的法律後果告知當事人。舉證期限屆滿之前，或重新指定舉證期限時，對案件審理結果有重大影響的事項，法官可以作特別說明。
第三條舉證期限屆滿後，一方當事人在庭審前或庭審時向法庭提交證據的，如對方當事人未提出證據超過舉證期限的抗辯，亦未拒絕質證，可直接進行質證。就某一證據已超過舉證期限提出異議，應由當事人自行提出，法官一般不主動提示。
第四條 舉證期限屆滿後，當事人在庭審前或庭審時向法庭提交證據的，對方當事人認為該證據不是新證據，已超過舉證期限，並表示不同意質證的，法官應當就該證據是否屬於新證據，聽取雙方意見。
第五條 當事人在庭審結束後再向法官提交證據的，法官進行初步審查認為屬於新證據且確有必要的，可以組織聽取雙方意見。法官進行初步審查認為不屬於新證據的，一般不再組織質證。
第六條 提供證據的一方當事人須對該證據屬於新證據承擔舉證責任。在聽取雙方意見過程中，法官應告知雙方當事人舉證責任的分配，並告知當事人就該項證據是否屬於新證據聽取意見與對該項證據的質證並不相同。
第七條 在針對某證據是否屬於新證據，聽取雙方意見的過程中，一方當事人提出要進一步收集證據進行反駁的，法官可以根據案件的具體情況，指定一個新的舉證期限。
第八條 就當事人逾期提交的證據是否屬於新證據而聽取雙方意見的，可以在開庭審理的事實調查階段進行，亦可以單獨進行。
第九條 聽取雙方意見後，法官認為屬於新證據的，應當將認定的結果明確告知對方當事人，要求其進行質證。法官認定不屬於新證據的，可以詢問對方當事人是否同意質證。不同意質證的，不再就該證據組織質證。
第十條 審理過程中，若法官暫時無法對該證據是否符合新證據的認定條件作出判斷的，也可以要求對方當事人先進行質證，但法官應告知當事人質證並不表示認可該證據是新證據。當事人不同意質證的，法官應告知該當事人，如法院認定屬於新證據的，其現在不同意質證，將被視為放棄質證權

C. 怎樣的證據算是新證據

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》中第四十一條規定：「《民事訴訟法》第一百二十五條第一款規定的「新的證據」包括以下兩種情形：

（一）一審程序中的新的證據。包括：當事人在一審舉證期限屆滿後新發現的證據；當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院准許，在延長的期限內仍無法提供的證據。

（二）二審程序中的新的證據。包括：一審庭審結束後新發現的證據；當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲准許，二審法院經審查認為應當准許並依當事人申請調取的證據。

(3)民事訴訟法中的新證據擴展閱讀：

新證據的認定：

(1)、證據在舉證期限內雖然已經客觀存在，但未被當事人知悉、掌握、控制的，應允許當事人在舉證期限屆滿後作為新證據提交。如當事人在舉證期限屆滿後從工商、稅務機關調取的有關材料等。

(2)、當事人知道證據的存在且有條件取得的證據，但因不知道其證據價值而未提出的，不宜以證據實權處理。但法院已經予以釋明的除外。

(3)、當事人知道證據的存在，但在舉證期限內以及延長的期限內因客觀原因未能搜集到的證據。

(4)、為了反駁對方的主張或證據而在證據交換或舉證期限屆滿後提出的證據。

當事人在舉證期限屆滿後提供證據用以彌補其在舉證期限屆滿前提供的證據在證據來源、形式要件等方面缺陷的，人民法院不宜以超過舉證期限為由排除其證據效力。

D. 民事訴訟中最後陳述已經完畢庭審完畢判決前發現新證據怎麼辦

1、首先要看是不是新的證據，因為我們平常生活中所說的新的證據和法律上「新的證據」不是同一概念，是新的證據還是逾期提交的證據，這點在法律上是有界定的；
2、根據證據規則的規定，當事人應在舉證期限內提供證據，逾期提供的，在庭審中對方當事人可以拒絕質證，而沒有經過質證的證據材料是不能作為定案的依據的。
所以，如果是逾期提供的證據，是不能作為重新開通的理由的。
附件：最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定
第三十四條當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。對於當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證。但對方當事人同意質證的除外。
第四十一條《民事訴訟法》第一百二十五條第一款規定的「新的證據」，是指以下情形：
（一）一審程序中的新的證據包括：當事人在一審舉證期限屆滿後新發現的證據；當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院准許，在延長的期限內仍無法提供的證據；
（二）二審程序中的新的證據包括：一審庭審結束後新發現的證據；當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲准許，二審法院經審查認為應當准許並依當事人申請調取的證據。
第四十二條當事人在一審程序中提供新的證據的，應當在一審開庭前或者開庭審理時提出。
當事人在二審程序中提供新的證據的，應當在二審開庭前或者開庭審理時提出；二審不需要開庭審理的，應當在人民法院指定的期限內提出。
第四十三條當事人舉證期限屆滿後提供的證據不是新的證據的，人民法院不予採納。

E. 民事訴訟法，在什麼情況下的證據稱為新證據

民事訴訟的「新證據」，是指原審（或稱為一審）庭審結束後新發現回的證據。

見：1、《答最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》（自2002年4月1日起施行）第44條 《民事訴訟法》第179條第一款第(一)項規定的「新的證據」，是指原審庭審結束後新發現的證據。 當事人在再審程序中提供新的證據的，應當在申請再審時提出。

2、《民事訴訟法》第200條（註：《民事訴訟法》於1991年頒布，經2007年、2012年、2017年三次修正，條文順序有所調整） 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

F. 民事證據法中新的證據有哪幾種情況

新民事訴訟法關於證據的法定種類，主要是增加了電子數據。

一、原民事訴訟法第六十三條第一款規定：證據有下列幾種：

(一) 書證；

(二) 物證；

（三）視聽資料；

（四）證人證言；

(五) 當事人的陳述；

(六) 鑒定結論；

（七）勘驗筆錄。

這樣規定容易給人造成誤解，即證據種類只有這七種，其他材料都不屬於證據。因此，2012年民事訴訟法將原來規定的「證據有下列幾種」修該為「證據包括」，以消除誤解，並新增電子數據為證據種類，將「鑒定結論」修改為「鑒定意見」。

二、根據新民事訴訟法的規定，民事訴訟中的證據包括：

（1）當事人的陳述。是指案件的當事人向法院提出的關於案件事實情況和證明這些事實情況的陳述。

（2）書證。是指以文字、符號所記錄或表示的，以證明待證事實的文書，如合同、書信、文件、票據等。

（3）物證。是指用物品的外形、特徵、質量等說明待證事實的一部或全部的物品，如質量不合格的產品等。

（4）視聽資料。是指用錄音、錄像的方法記錄下來的有關案件事實的材料，如用錄音機錄制的當事人的談話、用攝像機拍攝的人物活動等。

（5）電子數據。是指與案件事實有關的電子郵件、網上聊天記錄、電子簽名、網路訪問記錄等電子形式的證據。這是2012年民事訴訟法新增加的證據種類。新增電子數據作為證據的種類，是考慮到隨著信息技術的飛速發展，電子計算機等各類電子設備在社會生活中廣泛運用，越來越多的證據以電子數據的形式表現出來。電子數據證據本身又有很大的復雜性和特殊性，將其簡單地劃入某一現有的證據種類或者是分別劃入原七種證據種類中，依靠對現有的各類證據的運行規則進行修補難以解決電子數據證據所帶來的諸多法律難題，也無法充分發揮電子數據證據的證明價值。因此，有必要把電子數據證據作為一種新類型證據來對待，並在今後的司法實踐中逐步建立一套自身統一的有關電子數據證據調查收集、質證、認證等的運用規則。

(6)證人證言。是指證人以口頭或書面方式向法院所作的對案件事實的陳述。證人所作的陳述、既可以是親自聽到、看到的，也可以是從其他人、其他地方間接得知的。

(7)鑒定意見。是指具備資格的鑒定人對民事案件中出現的專門性問題，通過鑒別和判斷後作出的書面意見，如醫學鑒定、指紋鑒定、產品質量鑒定、文書鑒定、會計鑒定等。原民事訴訟法使用的是「鑒定結論」的表述，2012年民事訴訟法將「鑒定結論」修改為「鑒定意見」，主要是考慮用鑒定意見作為鑒定人個人的認識和判斷，表達的只是鑒定人個人的意見，對整個案件來說，鑒定意見只是諸多證據中的一種證據，審判人員應當結合案件的全部證據，加以綜合審查判斷，從而正確認定案件事實，作出正確判決，而不是被動地將「結論」作為定案依據。

(8)勘驗筆錄。是指法院對能夠證明案件事實的現場或者不能、不便拿到法院的物證，就地進行分析、檢驗、勘查後作出的記錄。

上述「證據」，嚴格地說只是可以用於證明案件事實的材料（證據材料、）其內容是否真實還需要查證。因此，民事訴訟法規定：證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

G. 新證據的法律規定

一、《證據規定》關於「新的證據」的范圍界定
《證據規定》第41條:「《民事訴訟法》第125條第一款規定的『新的證據』,是指以下情形:(1)一審程序中的新的證據包括:當事人在一審舉證期限屆滿後新發現的證據;當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供,經人民法院准許,在延長的期限內仍無法提供的證據。(2)二審程序中的新的證據包括:庭審結束後新發現的證據;當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲准許,二審法院經審查認為應當准許並依當事人申請調取的證據。」
《證據規定》第43條第二款又規定:「當事人經人民法院准許延期舉證,但因客觀原因未能在准許的期限內提供,且不審理該證據可能導致裁判明顯不公的,其提供的證據可視為新的證據。」
對於當事人申請再審時「新的證據」的界定,《證據規定》第44條解釋為:「《民事訴訟法》第179條第1款第1項規定的『新的證據』,是指原審庭審結束後新發現的證據。」
二、提供「新的證據」的時間
根據《證據規定》第42條和第44條第二款的規定,當事人在一審程序中提供新的證據的,應當在一審開庭前或者開庭審理時提出。當事人在二審程序中提供新的證據的,應當在二審開庭前或者開庭審理時提出;二審不需要開庭審理的,應當在人民法院指定的期限內提出。當事人在再審程序中提供新的證據的,應當在申請再審時提出。
三、提供的證據不屬於「新的證據」之法律後果
《證據規定》第43條第一款明示:「當事人在舉證期限屆滿後提供的證據不是新的證據的,人民法院不予採納。」這一規定與《證據規定》第34條關於舉證時限的效力和第4l條關於「新的證據」的界定在內容上彼此聯系,起著相互補充的作用。
四、提出「新的證據」所引發的法律後果
提出「新的證據」除對案件本身產生相應影響外,根據《證據規定》第46條,還會產生以下兩個方面的後果:
1、由於當事人的原因未能在指定期限內舉證,致使案件在二審或者再審期間因提出新的證據被人民法院發回重審或者改判的,原審裁判不屬於錯誤裁判案件。
2、一方當事人請求(提出新的證據的)另一方當事人負擔由此增加的差旅、誤工、證人出庭作證、訴訟等合理費用以及由此擴大的直接損失,人民法院應予支持。

H. 什麼是民事訴訟法所說的新證據

「新證據」的界定十分重要，因為只有新的證據可以不受舉證時限的限制，可以在舉證時限屆滿後，開庭中隨時提出。民事訴訟法在兩個條文中提到了「新證據」，即第125條和第179條。第125條第1款規定當事人可以在法庭上提出新的證據，第179條第1款第(1)項中規定有新的證據，足以推翻原判決、裁定的，人民法院應當再審。因此，必須對新證據加以明確，否則舉證時限制度就失去了意義。
新發現的證據應當包括這樣幾種情形：
其一，舉證時限屆滿後，才知道該證據的所在；
其二，雖然知道作為證據載體的材料的所在，並持有該證據材料，但並沒有意識到其作為證明相關訴訟請求、主張的證據價值所在。「發現」本身就是當事人對客觀世界的主觀認識。也許這樣的理解有些寬泛，但舉證時限制度基本目的主要在於防止因當事人的故意遲延。而不是使公正成為效率的犧牲品，因此不宜過於嚴格地理解所謂新發現的證據。應當注意，民事訴訟法第179條規定的「新證據」不包括這里所指的第二種情形。因為再審案件已經是經過審理的案件，就不存在開庭審理後，當事人仍然沒有意識到某證據載體作為證據的價值。而且再審屬於一種特殊程序，如果寬泛地來理解所謂新證據就極易導致判決的不穩定性。
二審程序中的新的證據包括：一審庭審結束後新發現的證據；當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲准許，二審法院經審查認為應當准許並依當事人申請調取的證據。這里的「新發現的證據」應當與上述同解。
民事訴訟法第179條規定的所謂「新證據」，是指原審庭審結束後新發現的證據。這里「新發現的證據」，應當不包括上述第二種情形。