民事訴訟法案例分析題

❶ 一道民事訴訟法案例分析題，關於管轄的，求正解！！

不能通過仲裁途徑
因為約定管轄必須具體，如果約定的是或裁或回審的 視為沒有約定仲裁機關答
所以只能是有管轄權法院管轄
1996年4月18日致廣東省高院《關於當事人既約定仲裁又約定訴訟的仲裁條款效力問題的函》[2]中稱，基於「雙方當事人之間合同中解決爭議的條款既約定涉外仲裁機構仲裁又約定可向人民法院起訴，按照本院有關司法解釋，該仲裁約定無效」。
A被告所在地
C是合同簽訂地
D是合同履行地
E沒有管轄權 約定無效
F也沒有
通過協商由A與B協議管轄 可以由B來管轄

❷ 民事訴訟案例分析題

1、甲為有獨立請求權的第三人；
2、丙為無獨立請求權的第三人；
3、《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第160條：「有獨立請求權的第三人參加訴訟後，原告申請撤訴，人民法院在准許原告撤訴後，有獨立請求權的第三人作為另案原告，原案原告、被告作為另案被告，訴訟另行進行。」
4、根據上述規定，可以准許。

❸ 民事訴訟法案例分析題考試急用高手請幫忙!!!!

1、管轄法院源：房屋所在地的基層人民法院。 因為是繼承的是不動產。
2、甲：上訴人 乙：上訴人 因為都不服一審判決，都提出了上訴。
3、對於丙的請求，應當先行調解，如果調解不成，發回重審。 因為丙在本案中，也有繼承權利的，屬於必要訴訟參與人。二審遺漏必要訴訟參與人的，應當先行調解，調解不成，發回重審。

❹ 民事訴訟法案例分析題

1.賀甲是被告，賀乙是原告，賀丙是有獨立請求的第三人。賀乙向法院起訴專賀甲，認為屬侵害離自己的繼承權，故二人存在權利義務上的爭議，確定了原告被告的地位。
2.能，他是無獨立請求權的第三人。
3.賀丙應該與賀乙一並列為原告。首先，這是關於繼承的爭議案件，是必要共同訴訟，所以，必須一並審理，賀丙與賀乙的訴訟請求相同，均要求繼承其父的遺產，所以，為共同原告。
4.依職權追加賀丙為原告。通知她參加訴訟。

❺ 民事訴訟法案例分析題（急0

1，二審必須組成合議庭審理，不能獨任審理。
理由：第一百五十二條 第二審人民法院內對上訴案件，應容當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷和調查，詢問當事人，在事實核對清楚後，合議庭認為不需要開庭審理的，也可以徑行判決、裁定。

2，不能用簡易程序，此案復雜，必須普通程序處理
理由：第一百四十二條 基層人民法院和它派出的法庭審理事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的簡單的民事案件，適用本章規定。

3，不能用裁定，而應該是判決
理由： 第一百五十三條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；

❻ 民事訴訟法-案例分析題，急急急，請高手幫忙

（1）小王是原告；王某是小王的法定代理人（王某未滿18周歲系未成年人）；運通公司是被專告；屬張某是證人（張某是運通公司的員工，員工在工作時間因職務致害員工不承擔責任）；陳某是無獨立請求第三人（陳某要擔責，訴訟結果對其有利害關系）。
（2）可以，無獨立請求權第三人法院可以依職權也可依申請追加。
（3）陳某能否上訴取決於最後判決是否承擔責任：A若判決陳某承擔責任，則其有權上訴；B若判決陳某無需承擔法律責任，則無權上訴。

❼ 民事訴訟法案例分析題一道求助，謝謝

1 、二審法院不能裁定撤銷原判，發回重審。根據民事訴訟法規定，二審專法院對上訴案屬件，經過審理認為原判決認定事實清楚，但適用法律有錯誤的，應當依法改判。本案屬於一審判決在事實認定方面是清楚的，只是適用法律錯誤，所以，二審法院應依法改判。
2 、本案不屬於調解不成，即發回重審的情況。因為二審過程中既未追加新的當事人，又未增加訴訟請示。二審案件都可進行調解，但調解不成，並不一定要發回重審。

❽ 民事訴訟法案例分析

一
1 以建設公司為被告 汽車隊所屬單位為第三人
2 不能 迴避不影響管轄
3 中止訴訟 查明貿易公司的版權利義務繼受人後恢權復.如果沒有就駁回起訴.
4 不能 與本案無關
5 傳喚 不到庭可以缺席判決
6 二審僅應在上訴訴求范圍內審查,不能超越范圍,也不存在依法改判的情形.

二
1 離婚案件不能適用簡易程序 不能由陪審員一人獨任審判 也不能在一方未出庭的情況下直接判決離婚(調解是必經程序)
2 中止離婚訴訟.待宣告失蹤案件終結後恢復
3 不能受理.失蹤還未到兩年.婚姻關系仍然有效

❾ 民事訴訟法案例分析題：甲（家住A區）在b區開了家飯館，但個體工商營業執照登記的是乙（家住c區）

1、以營業執照登記的法人代表為被告，也就是以乙為被告；
2、B區和C區法院對本案有管轄權，普遍是由傷害發生地法院管轄，也就是上述的B區法院

❿ 《民事訴訟法》案例分析題

本人認為：
（1）B市某區人民法院對該案由無管轄權？為什麼？
有管轄權，合同締結地，主要覆行地都在B市

（2）B市發電廠能夠成為本案第三人？為什麼？
不能成為第三人，
安裝調試地為B市發電廠，本案是糾紛是A市實達公司與C市電機總廠付款糾紛，與B市發電廠無關

該案在審判程序上存在什麼問題？應如何進行糾正？
1，民訴法
第二百四十八條 被告在中華人民共和國領域內沒有住所的，人民法院應當將起訴狀副本送達被告，並通知被告在收到起訴狀副本後三十日內提出答辯狀。被告申請延期的，是否准許，由人民法院決定。
第二百四十九條 在中華人民共和國領域內沒有住所的當事人，不服第一審人民法院判決、裁定的，有權在判決書、裁定書送達之日起三十日內提起上訴。被上訴人在收到上訴狀副本後，應當在三十日內提出答辯狀。當事人不能在法定期間提起上訴或者提出答辯狀，申請延期的，是否准許，由人民法院決定。

2，離婚需雙方當事人均在場。