行政法效力
A. 行政法規與地方性法規是否具有同等效力
B. 行政法的效力
法律效力問題是部門法的基本問題，它是指「法的生效范圍，即法律規范對什麼人，內在什麼地方和什麼容時間發生效力」。這種規制力常常被表述為確定性、拘束性、執行性、強制性等。所謂確定性是指通過一定的法律規范可以把某種存在權益爭議的事項予以澄清，並使各主體能夠明確在某種權益關系面前自己所處的地位和扮演的角色。拘束性是指一個法律規范一旦予以公布，它就能夠約束參與到該規范中的相關主體，使這些主體只能根據該規范的內容選擇權利和履行義務，而不能作出否定這一規范的選擇。執行性是指法律規范所確定的狀態除了對於直接的權利和義務人有約束性以外，它還對相關的法律實施主體和其他局外人產生相應的約束作用。執行性雖然比較抽象，但它反映了一個單一法律規范與整個法律體系之間的關系，正是這些單一的法律規范被執行而最終使法律體系得以實現。強制性是對否定某一法律規范行為的再否定，即某一法律規范頒行以後，無論是直接的當事人還是間接的參與人都必須依該規范所設定的權利義務而為之，若某一主體敢於對該規范設定的權利說「不」，那麼它將會帶來法律上的麻煩，這個麻煩或者是人身方面的、或者是財產方面的、或者是資格方面的等等。
C. 行政行為通常具有的法律效力是什麼
專業人士解答：
一、首先，行政行為分為具體行政行為和抽象行政行為。抽象行政行為，是指國家行政機關針對不特定管理對象實施的制定法規、規章和有普遍約束力的決定、命令等行政規則的行為，其行為形式體現為行政法律文件，其中包括規範文件和非規範文件。
具體行政行為是國家行政機關依法就特定事項單方對特定的公民、法人和其他組織作出的影響其權利義務的行政職權行為。具體行政行為主要包括：行政給付、行政許可、行政確認、行政徵收、行政處罰、行政強制措施、行政裁決等。
二、抽象行政行為的法律效力主要包括一下方面：
1、對象的普遍性。抽象行政行為以普遍的、不特定的人或事為行政對象，即它針對的是某 一 類人或事，而非特定的人或事。
2、效力的普遍性和持續性。首先，抽象行政行為具有普遍的效力，它對某一類人或事具有 約 束力;其次，抽象行政行為具有後及力，它不僅適用於當時的行為或事件，而且適用於以後 將要發生的同類行為或事件。
3、准立法性。抽象行政行為在性質上屬於行政行為，但它具有普遍性、規范性和強制性的法律特徵，並須經過起草、徵求意見、審查、審議、通過、簽署、發布等一系列程序。
4、不可訴性。抽象行政行為不能成為行政訴訟的直接對象。如果相對方對抽象行政行為有異議，認為它們侵犯了自己的合法權益，向人民法院起訴的，人民法院不予受理。
三、、通常所講的行政行為的效力指的是具體行政行為的法律效力，主要表現為以下三個方面：
1、確定力：具體行政行為一旦作出，任何人和任何機構不得隨意更改。
2、拘束力 ：具體行政行為生效後，相對人必須按照已經確定的內容實施行為，即相對人必須遵守和履行行政行為所確定的義務。
3、執行力：當事人若不實際履行行政行為所確定的義務，國家有權強制其履行行政行為所要求的義務。
D. 行政解釋具有法律效力嗎
行政解釋是一個法理上的概念，是法律解釋的一種。它是指行政主體在法律版規定的范圍和幅度權的，對行政法律規范的含義進行探求和說明的活動內，基於法律規定的目的和宗旨，以適用行政法為目的. 在審判實踐中對於此類行政解釋不能無條件的將其作為認定案件事實的依據，因為法律、法規或規章賦予特定行政機關的解釋權只表明特定行政擁有解釋特定法律、法規或規章的資格，而不意味著這種解釋具有絕對的法律效力。
E. 國務院行政法規與最高法院司法解釋誰的效力高
從憲法的角度來看，杜州的國務院和最高人民法院具有相同的憲法地位，不存內在從屬關系。容國務院行使行政權，最高人民法院行使司法權，國務院制定的行政法規與最高人民法院制定的司法解釋存在三種有效關系:
1、行政法規是在立法前由全國人民代表大會及其常務委員會授權國務院制定的。此時，行政法規與法律具有同等效力，司法解釋不得與之相沖突；
2、行政法規屬於憲法第八十九條規定的有關行政職權的規定，不屬於司法解釋；
3、為實施法律而制定的行政法規，除法律明確規定由國務院負責解釋外，與最高人民法院的司法解釋具有同等效力。兩者發生沖突時，應報主管機關處理。
(5)行政法效力擴展閱讀：
行政法規主要是政府職能部門發布，司法解釋主要有高院發布。行政法規如果是中央職能部門發布，其位階與司法解釋相比是一個等級。
司法解釋相當於最高法院對全國人大及其常委會制定的法律及規范性文件在司法實務領域中具體含義的闡述和下級法院在對法律理解性問題及具體操作中請示的批復，具有一定的抽象性和普遍適用性，各級法院必須執行。
F. 行政法規的解釋與行政法具有同等效力
立法法
第五十條 全國人民代表大會常務委員會的法律解釋同法律具有同等效力。
G. 我國行政法的成文法源主要包括哪些效力位階如何
具有絕對效力的法源具體有：法律、行政法規、有權解釋（立法解釋、專司法解釋）、國際條約屬、地方性法規、自治條例和單行條例等。
具有相對效力的法源具體有：部門規章、各縣市人大發布的決定和決議、地方政府發布的決定、命令和規章等
其他相對法源具體有：習慣法、《最高人民法院公報》刊登的案例等
H. 行政行為的效力包括哪些哪些內容
通常，行政行為是指行政主體實施的能夠產生法律效力的行為。
行政行版為的效力主要包括：
（一）行政權行為的確定力。主要是指有效成立的行政行為，具有不可變更力和不可爭辯力。
（二）行政行為的拘束力。主要是指行政行為成立後，對行政主體和行政相對人的拘束力。
（三）行政行為的公定力。主要是指行政主體作出的行政行為，都推定為合法有效，這是行政效率原則的要求。
（四）行政行為的執行力。主要是指行政行為生效後，行政主體依法有權採取一定手段，使行政行為的內容得以實現的效力。
希望我的回答能對你有所幫助。
I. 行政法規 效力 高於 地方性法規
法律的效力高來於行政法規、地自方性法規、規章。行政法規的效力高於地方性法規、規章。
根據《行政法規制定程序條例》第八十八條法律的效力高於行政法規、地方性法規、規章。行政法規的效力高於地方性法規、規章。
第八十九條地方性法規的效力高於本級和下級地方政府規章。省、自治區的人民政府制定的規章的效力高於本行政區域內的設區的市、自治州的人民政府制定的規章。
(9)行政法效力擴展閱讀：
《行政法規制定程序條例》第九十五條地方性法規、規章之間不一致時，由有關機關依照下列規定的許可權作出裁決：
（一）同一機關制定的新的一般規定與舊的特別規定不一致時，由制定機關裁決；
（二）地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致，不能確定如何適用時，由國務院提出意見，國務院認為應當適用地方性法規的，應當決定在該地方適用地方性法規的規定；認為應當適用部門規章的，應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決；
（三）部門規章之間、部門規章與地方政府規章之間對同一事項的規定不一致時，由國務院裁決。
根據授權制定的法規與法律規定不一致，不能確定如何適用時，由全國人民代表大會常務委員會裁決。
J. 法律和行政法規誰的效力等級最高
法律和行政法規，當然是法律的效力等級最高。
如果行政法規的規定和法律條文沖突，就必須依照法律規定。