民事訴訟法證人的條件

㈠ 民事起訴必須要有證人嗎

民事訴訟不一定非要有證人，有其他的證據證明案件事實同樣可以主張權利。證據包括以下幾種：
《民事訴訟法》第六十三條證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

㈡ 哪些人不能作為證人 當證人需要什麼條件

我國《民事訴訟法》第72條規定：「凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。不能正確表達意思的人，不能作證。」最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第53條規定：「待證事實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人。」由此可見，只要了解案情，並且其年齡、智力狀況或者精神健康狀況與待證事實相適應，且能正確表達意思的人，就可以作為證人予以作證。

㈢ 民事訴訟法對證人作證作了哪些規定

法律分析：1、凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。不能正確表達意思的人，不能作證。2、 經人民法院通知，證人應當出庭作證。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第七十二條 凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。不能正確表達意思的人，不能作證。

第七十三條 經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證：

(一)因健康原因不能出庭的;

(二)因路途遙遠，交通不便不能出庭的;

(三)因自然災害等不可抗力不能出庭的;

(四)其他有正當理由不能出庭的。

第七十四條 證人因履行出庭作證義務而支出的交通、住宿、就餐等必要費用以及誤工損失，由敗訴一方當事人負擔。當事人申請證人作證的，由該當事人先行墊付;當事人沒有申請，人民法院通知證人作證的，由人民法院先行墊付。

㈣ 民事糾紛需要幾個證人

在原則上最少需要一名證人，多則需要三名證人為我們提供證明，證人要提供真實的，准確的證據，證言，證詞才有效達到證明的目的。我們要知道，證人是非常管用的，屬於直接證明，可信度較高的時候可以直接影響結果。大家打官司時，最少上傳兩名證人是最為有效的，因為一個人證明的話顯的證明力度不夠強，兩名證人則剛剛好，有力的為我們作出證明，這樣一來能我們提高的勝訴。
1、證人的含義：以本人所知道的情況對案件事實作證的人，稱為證人。證人制度在羅馬法中即已形成。羅馬法對證人資格有嚴格限制，如對於法律行為的證明，非在場人不得為證人等。資本主義國家訴訟立法中，都有關於證人資格的規定。一般說，凡能了解和表達證言事實，並能理解宣誓的法律義務的人，除法律另有規定者外，均可作為證人。英美法系國家規定，當事人除公訴人、鑒定人可充當證人。但大陸法系國家規定，當事人、鑒定人不得作為證人，當事人陳述與鑒定人意見是獨立的證據種類
2、成為證人的條件：在現場親身經歷的人，都可以作為證人，
只要是親眼所見，能證明民事案件的真實性，能正常、正確表述事態經過的，就可以作為目擊證人，其數字沒有規定，當然目擊證人是人數越多越好。

法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》
第七十二條 凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。
不能正確表達意思的人，不能作證。第七十三條 經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證：
（一）因健康原因不能出庭的；
（二）因路途遙遠，交通不便不能出庭的；
（三）因自然災害等不可抗力不能出庭的；
（四）其他有正當理由不能出庭的。

㈤ 在民事案件中，委託代理人是否可以作為證人

在民事訴訟案件中，如果當事人本人不便處理案件，可以委託代理人參加訴訟。親屬、社區工作者和律師都可以成為民事訴訟代理人。我國現行法律並未明確規定訴訟代理人不能同時擔任證人。根據《民事訴訟法》第七十條規定：凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。
【法律依據】
《民事訴訟法》第七十二條，證人條件、義務
凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。不能正確表達意思的人，不能作證。
《民事訴訟法》第七十三條，證人出庭作證
經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證：
(一)因健康原因不能出庭的;
(二)因路途遙遠，交通不便不能出庭的;
(三)因自然災害等不可抗力不能出庭的;
(四)其他有正當理由不能出庭的。

㈥ 法庭上證人需要什麼條件

根據民事訴訟法第七十條規定：「凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。」
證人具有適格性，並不意味著其證言具有可信性，證人證言的證明力需要在法庭上由法官依據證據規則進行識別、判斷，證人與一方當事人有親屬、近鄰、恩怨或利害關系，有為維護親情、友誼、報恩或泄憤等方面的動機，會導致其證言的不可靠。因而最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》中規定，證人提供的對與其有親屬或者其他密切關系的當事人有利的證言，其證明力一般小於其他證人證言。

1、刑事訴訟中：證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證並且查實以後，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。
2、民事訴訟中：證人應當出庭作證並接受當事人的質詢。證人在人民法院組織雙方當事人交換證據時出席陳述證言的，可視為出庭作證。
3、行政訴訟中：在訴訟過程中，被告及其訴訟代理人不得自行向原告、第三人和證人收集證據。
4、法律依據：《刑事訴訟法》（2012修正）第五十九條、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》（法釋[2001]33號 ）第五十五條和《行政訴訟法》(2014修正)第三十五條。

㈦ 法律上的證人證言怎麼規定的

證人證言，是指證人就其所了解的案件情況向公安司法機關所作的陳述。證人證言一般是口頭陳述，以筆錄加以固定;辦案人員同意由證人親筆書寫的書面證詞，也是證人證言。

我國刑事訴訟法第48條規定：凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證。所以，證人應當是除當事人以外了解案情，能夠辨別是非並正確表達的公民個人，單位不能作證人。鑒於證人的身份是由於他們對案件情況的感知在客觀上與案件之間形成了相應的證明關系所決定，因此，具有不可替代性，不能由辦案人員隨意指定更換;證人本人也不可以僅以個人意見作證或拒絕作證;證人必須親口陳述或親筆書寫證言，除辦案人員製作筆錄以外一般不能委託他人代理。這種「證人不可替代」的特性同時決定了證人作證的優先，即當訴訟中的證人身份形成以後，他們將不可以在訴訟中擔任偵查、檢察、審判人員及鑒定人、翻譯人員等。

見證人，是指根據刑事訴訟法的規定，應辦案人員要求對訴訟中的某些法律行為進行見證的人。例如，對勘驗、檢查、搜查、扣押物證、書證的訴訟程序行為是否合法所進行的見證，由於這些證明行為不是針對案件事實而作，所以，見證人不是證人。

證人證言具有以下特點：(1)它只是證人對案件有關情況的感知，而不是個人的推測或分析判斷意見。(2)它是證人對感知或傳聞情況的反映，所以不可避免地會受到證人的主觀和客觀條件的影響，即使善意證人也可能提供不真實或不夠真實的證言。由於證人是當事人以外的第三人，與案件和案件處理結果沒有切身利害關系，所以，一般來說，證人證言較犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解或被害人的陳述更為客觀，真實性和可靠性也較大。證人轉述他人所了解的案件情況，必須說明來源。(3)證人證言的來源和證明的范圍十分廣泛，所以，它是刑事訴訟中最常見的證據。

證人證言在訴訟中具有重要的作用，體現在：(1)幫助辦案人員發現和收集其他證據;(2)用於鑒別其他證據的真偽;(3)作為認定案件事實甚至是案件主要事實的根據;(4)揭露犯罪嫌疑人、被告人的諾言或者被害人的虛假陳述;(5)作為公民同犯罪做斗爭的法律武器，通過作證，使犯罪行為和犯罪人得到證實，以利於訴訟的順利進行。

當前的司法實踐中，比較普遍地存在著證人不願作證，特別是不願意出庭作證的問題，為此，刑事訴訟法進行修正時增加了一條專門規定，即第49條：人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障證人及其近親屬的安全。對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復，構成犯罪的，依法追究刑事責任;尚不夠刑事處罰的，依法給予治安管理處罰。

收集證人證言的方法是詢問證人。收集證人證言必須依法定程序進行，必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地、充分地提供證據的條件，以保證證人提供證言的真實性。詢問證人，應當首先告知他一定要如實提供證言，如有意作偽證或者隱匿罪證要負法律責任。詢問證人應當個別和口頭進行。嚴禁對證人採用拘留、刑訊、威脅、利誘、欺騙等非法方法收集證言，也不得先由辦案人員具體介紹案情，再暗示證人如何提供證言。詢問時，應當全面、如實地對證言內容進行客觀記錄，不能加入辦案人員的主觀臆想和個人理解;證言中的矛盾，應當由證人自己作出解釋。