民事訴訟法目的和手段

❶ 民事訴訟的具體做法

民事訴訟的具體做法，
第一，妨害民事訴訟的強制措施是民事訴訟法規定的強制性手段，其目的在於排除妨害，保證民事訴訟順利進行。
第二，妨害民事訴訟的強制措施適用於民事訴訟的全過程，既包括審判階段也包括執行階段。
第三，對妨害民事訴訟的強制措施適用的對象比較廣泛，既包括案件當事人和訴訟代理人以及其他訴訟參與人，也包括妨害民事訴訟的案件以外的人例如旁聽群眾。只要他實施了妨害訴訟秩序行為，阻礙了訴訟的正常進行，法律都要對其採取相應的強制措施。
第四，在適用對妨害民事訴訟的強制措施在適用時，依照行為人妨害民事訴訟的程度輕重不同，既可單獨適用某一種強制措施，也可以將幾種強制措施合並適用。

❷ 民事訴訟的目的的通說

官方的解釋 :
我國<民事訴訟法>第二條 立法目的:
中華人民共和國民事訴訟法的任務，是保護當事人行使訴訟權利，保證人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件，確認民事權利義務關系，制裁民事違法行為，保護當事人的合法權益，教育公民自覺遵守法律，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業順利進行。

❸ 論述民事訴訟法程序的內外價值是什麼

一、民事訴訟價值的分類

對於民事訴訟價值的基本分類，國內多數學者主張根據「目的」和「手段」，把民事訴訟價值劃分為目的性價值和工具性價值兩大類型。

1、內在價值，是指民事訴訟程序滿足價值主體需要所形成的價值，又被稱為「目的性價值」，目的性價值是「被客體化和法律化的主體的最終價值或主體之目的追求。」它包括程序公正和效益等具體類型。

2、外在價值，就是指民事訴訟程序滿足主體某些需要所形成的內在價值。也被稱為「工具性價值」。換句話，工具性價值應當是指滿足那種以更高理由的需要所形成的價值，也就是以實現其他價值目標為歸宿的價值。

雖然在局部看來是主體訴訟活動的內在目的本身，然而從更大范圍內來看，它是為其他價值的實現而服務的，是用以實現某一外在目的的手段，因而工具性價值又被稱為「外在價值」，它包括實體公正、秩序等具體形態。

二、民事訴訟的內在價值

（一）程序公正價值

公正價值作為民事訴訟的重要價值，包括程序公正價值和實體公正價值兩層含義，前者指訴訟活動過程所體現出來的合理性，後者則指通過訴訟活動實現法律對人們實體權利義務的合理分配。

程序的公正是正確選擇和適用法律的根本保障，公正的訴訟程序具有一整套保障法律適用的措施和手段，能夠形成保障法律准確適用的常規機制，可以排除法官在選擇和適用法律過程中的恣意與不當偏向。程序公正不僅具有上訴保障價值，還具有自身獨立的價值：

首先，訴訟當事人參加訴訟，他們不僅希望得到公正的裁判結果，還要求所參與的訴訟程序是公正的。訴訟程序公正可以疏導、甚至消除當事人之間的對立情緒和緊張關系，從而使當事人握手言和，出現調解結案和撤訴的結果，這足以體現程序公正的價值。

其次，民事訴訟程序作為法律程序中非常典型的程序，對其他非訴訟程序的設計和運行具有示範作用，例如訴訟程序公正本身對於仲裁程序公正、非司法組織調解爭議的程序公正具有很好的示範作用，民事訴訟這種程序公正的價值的獨立的。

（二）效益價值

效益是表徵成本與收入之間關系的范疇，訴訟效益也是如此。訴訟效益包括兩個基本要素：經濟成本與經濟收益。經濟成本是指訴訟主體在進行訴訟活動中所耗費的人力、財力、物力和時間等司法資源的總和；對於司法機關而言，經濟收益是指其收取的訴訟費用的數額；對於當事人而言，則是指其利益的實現或預期不利益的避免。對勝訴一方當事人來說，如果他通過勝訴判決獲得的收益大於他付出的訴訟成本，那麼訴訟效益為正值，反之則為負值；對於敗訴方來說，盡管敗訴判決造成其一定的經濟支出，但是如果他通過訴訟而避免的其他經濟損失多與訴訟給她帶來的總的經濟損耗，那麼訴訟效益對他而言就是正直，反之則為負值；此外，對國家而言，如果其在訴訟方面支出的立法、司法成本多餘其預期的收益，那麼訴訟效益對他而言就是負值，反之則為正值。

三、民事訴訟的外在價值

（一）秩序價值

秩序是指人們社會生活中相互作用、相對穩定有序的結構、過程或模式。它在某種程度上能保持社會生活的穩定形式。

在民事訴訟中，審判機關通過行使司法權對社會正常秩序的維護表現在：

（1）對嚴重的社會違規行為進行矯治；

（2）在社會財富的生產、分工、分配中扮演著裁判的角色；

（3）確保小至衣食住行，大至物質財富的所有和流轉這些與人類生活息息相關的社會秩序正常運轉。

（二）實體公正價值

實體公正就是通常所說的裁判結果公正，公正的裁判結果是審判機關通過整個民事訴訟過程要達到的一種理想結果。實體公正可以從兩種意義上理解：

一是指立法者對人們實體權利和義務的公正分配，這是實體一般公正；

二是指司法人員根據實體一般公正的要求，通過在民事訴訟程序中行使自由裁量權而達到公正的裁判結果，這是實體個別公正。

實體一般公正屬於實體法研究的范圍，訴訟法上的實體公正通常指實體個別公正，即裁判結果對於實體一般公正的追求和趨近。實體個別公正必須是法官經由民事訴訟程序作出裁判而達成的，因而表現為裁判結果的公正，即通常所講的「結果公正」。

❹ 民事訴訟法與民事實體法的關系

民法、婚姻法、繼承法、經濟法、勞動法是實體法，民事訴訟法是程序法。民事訴訟法與民事實體法的關系，是形式與內容、手段與目的的關系，二者密不可分，必須同時存在。二者在某些原則和制度的規定上又是相通的或者是一致的。
【法律依據】
《未匹配》
未匹配

❺ 民事訴訟法的種類

第二節 民事訴訟法基本原則的種類
根據民事訴訟法規定，依據憲法，參照人民法院組織法有關規定確立的基本原則（簡稱共有原則）有6個，民事訴訟法特有的基本原則（簡稱特有原則）有7個。

一、依據憲法，參照人民法院組織法有關規定確立的原則
這類原則有：民事審判權由人民法院行使的原則；人民法院依法獨立審判民事案件的原則；以事實為根據，以法律為准繩的原則；對訴訟當事人在適用法律上一律平等的原則；用本民族語言、文字進行訴訟的原則；檢察監督原則。

二、民事訴訟法特有的原則
（一）當事人訴訟權利平等原則
當事人訴訟權利平等原則，是指在民事訴訟中，當事人平等地享有和行使訴訟權利。這一原則包括以下兩個方面的內容：一方面，民事訴訟當事人平等地享有訴訟權利；另一方面，人民法院應當為當事人平等地行使法律規定的訴訟權利提供保障和方便。
（二）訴訟權利義務同等原則和對等原則
所謂訴訟權利義務同等原則，是指一國公民、企業和組織在他國進行民事訴訟，同他國公民、法人和其他組織同等地享有該國法律所規定的訴訟權利，並同等地承擔該國法律所規定的訴訟義務。
所謂訴訟權利義務對等原則，是指一國司法機關如果對他國公民、企業和組織的訴訟權利加以限制的，他國司法機關可以對該國公民、企業和組織的訴訟權利同樣加以限制。
訴訟中的對等原則與同等原則是緊密聯系，不可分割的。它們是同一個問題的兩個方面，前者是手段，後者是目的。在當今復雜的國際交往中，只有通過「以限制對限制」的方法，才能達到主權國家之間互相尊重、平等對待的目的。
（三）法院調解自願與合法原則
法院調解自願與合法原則，是指人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解；調解不成的，應當及時判決。這一原則包括以下三個方面的完整內容：第一，人民法院審理民事案件，只要有調解可能的，應當盡量用調解方式結案；第二，人民法院進行調解時，必須遵守自願原則與合法原則；第三，調解不成的應當及時判決，而不能久調不決。
（四）辯論原則
民事訴訟中的辯論原則，是指在人民法院主持下，當事人有權就案件事實和爭議的問題，各自陳述其主張和根據，互相進行反駁和答辯。這一原則包括以下內容：第一，辯論的主體只限於當事人及其訴訟代理人；第二，辯論的形式包括書面和口頭兩種；第三，辯論的內容，主要應當圍繞案件如何進行處理的實質性問題展開，但也包括案件涉及的訴訟程序問題。
民事訴訟中的辯論原則不同於刑事訴訟中的辯護原則：首先，兩者賴以建立的基礎不同；其次，兩者辯論的內容和范圍不同；第三，民事訴訟中的被告可以對原告提出反訴，使雙方當事人互換訴訟地位；刑事訴訟中的被告人則始終處於受審的地位，不能對公訴人提出反訴，更不存在與公訴人互換訴訟地位的問題。
（五）處分原則
民事訴訟中的處分原則，是指當事人有權在法律許可的范圍內自由支配自己的民事權利和訴訟權利。這一原則包括以下具體內容：其一，處分權的享有者只限於民事訴訟當事人，其他訴訟參與人不享有處分權；其二，當事人行使處分權的對象包括處分自己依法享有的民事權利和訴訟權利。
處分原則貫徹於民事訴訟的全過程，主要體現在：第一，當事人的處分行為直接關系著民事訴訟程序能否開始；第二，當事人的處分行為對於訴訟程序的發展和終結有著重要影響；第三，審判保護的范圍和方法，一般要尊重當事人的意願。
（六）支持起訴原則
支持起訴原則是指機關、社會團體、企業事業單位對損害國家、集體或者個人民事權益的行為，可以支持受損害的單位或者個人向人民法院起訴。
根據民事訴訟法規定，支持起訴應當符合以下三個條件：第一，必須是發生了損害國家、集體或者個人民事權益的侵權行為；第二，有權支持起訴者，只限於機關、社會團體，不包括個人；第三，受損害者尚未起訴。
（七）人民調解原則
人民調解原則，是指人民調解委員會在基層人民政府和基層人民法院指導下，依照法律規定，根據自願原則，採用說理疏導的方法，對民間糾紛進行調解。人民調解委員會進行調解，必須遵守以下三項原則即合法原則、自願原則和尊重當事人訴訟權利的原則。
人民法院用調解方式解決民事糾紛，具有十分重要的意義。首先，它是我國人民司法工作的優良傳統和成功經驗；其次，它符合民事糾紛的性質和特點，適應了正確解決人民內部矛盾的客觀需要；第三，它有利於迅速徹底解決糾紛，維護當事人之間的團結，並可以簡化訴訟程序，節省時間和費用。

❻ 民事訴訟法的目的

證明標准，是指法律要求的訴訟證明中，運用證據證明案件事實應當達到的程度，應當符合與定案證據有關聯，與定案的證據有採納性，犯罪構成的事實均有證據證明，證據基本傾向於證明案件事實，刑事訴訟法與民事訴訟法的證明標准不同，刑事訴訟必須100%證據確鑿。

一、證明標准，又稱「證明要求」。

是指法律要求的訴訟證明中運用證據證明案件事實所要達到的程度。從近代訴訟史開始，就有刑事訴訟和民事訴訟兩種不同的證明標准。英美證據法傳統上有兩種證明標准：一是不存在任何合理懷疑的證據，適用於刑事案件;一是蓋然性超過他方的證據，適用於民事案件。在證明責任由被告人承擔的少數刑事案件中，也適用民事訴訟中的證明標准。

二、具體是指符合以下要求：

1. 據以定案的證據具有關聯性;

2. 據以定案的證據具有可采性;

3. 屬於犯罪構成各要件的事實均有相應的證據加以證明;

4. 所有證據

我國民事訴訟的證明標準是高度蓋然性的證明標准。

即證據只要能夠基本傾向於證明案件事實即可，並不像刑事訴訟中那樣，必須達到百分百的絕對真實確定的證明標准。

三、具體來說，可以落實到證據規定的第72、73條。

1.證據規定第72條規定：「一方當事人提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。一方當事人提出的證據，另一方當事人有異議並提出反駁證據，對方當事人對反駁證據認可的，可以確認反駁證據的證明力。」

2.第73條規定：「雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據，但都沒有足夠的依據否定對方證據的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據的證明力是否明顯大於另一方提供證據的證明力，並對證明力較大的證據予以確認。因證據的證明力無法判斷導致爭議事實難以認定的，人民法院應當依據舉證責任分配的規則作出裁判。」第73條可以被概括為「明顯優勢證據規則」。

四、高度蓋然性標准

我國民事訴訟證據的若干規定第73條規定了「高度蓋然性」證明標准，「雙方當事人對同一事實舉出相反的證據，但都沒有足夠的依據否定對方證據的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供的證據的證明力是否明顯大於另一方提供證據的證明力，並對證明力較大的證據予以確認。因證據的證明力無法判斷導致爭議事實難以認定的，人民法院應當依據舉證責任分配的規則作出裁判。」根據此條規定，在雙方當事人對同一事實舉出相反證據且都無法否定對方證據情況下，一方當事人的證明力較大的證據支持的事實具有高度蓋然性，人民法院應當依據這一證據作出判決。最高人民法院相關負責人對作出此規定原因的解釋是：「我國民事訴訟法沒有明確民事訴訟的證明標准。

實踐中，在證明某一事實的證據無法達到確鑿程度情況下如何處理，經常使很多審判人員感到困惑。根據審判實踐經驗，民事訴訟與刑事訴訟的證明標準是有差異的，不同案件證據證明所能達到的程度往往也是有差別的，由於法官是不能拒絕裁判的，所以在民事訴訟證據無法達到確實充分，所證明的事實不能達到完全排除其他可能性的情況下。

綜上所述，證明標准，證據規定，一方上當事人提出證據，另一方當事人提出相反證據，當事人不認可反駁，法院可以確認其證明力，一方提出證據，另一方提出反駁證據，當事人對反駁證據認可，可以認定反駁證據的證明有效，但是雙方在同一時件，提出相反證據，一方證據較大

❼ 訴訟法的目的與功能是什麼

訴訟法的目的是為了讓實體法得到更好的實現。當然，訴訟法本身也有價值，這在美國這樣的對抗制訴訟模式的國家體現的更為明顯，比如非法搜查得到的證物就算能證明被告人有罪也不能判定犯罪。
在中國的話，更重要的目的是體現實體法的作用

❽ 民事訴訟法與民事實體法的區別

1、二者規定內容之別

從規定內容上分析，民事訴訟法為程序法，是有關法院司法程序的法律；民商法是實體法，是規定和確認民事權利和民事義務為主要內容的法律。

二者表現為手段與目的的關系，即民事訴訟法要以民事實體法為依託，民事實體法又需要民事訴訟法來保障。

2、二者規定內容有實體與程序之別

（1）民事實體法無需所謂辯論原則、監督檢查這類偏於程序意義上的原則；

（2）民事訴訟法由於其程序法的剛性也不適於適用公序良俗原則；

（3）誠實信用原則在二者中的適用存在差異，民事實體法中，其重在補充法律漏洞，彌補成文法的不足，而民事訴訟法中民事訴訟的嚴格性決定了誠信原則應該改力求具體化。

3、二者基本原則之別

民事訴訟法可調解民事糾紛、糾正相悖於民事實體法精神、目的的個案，可視作民事實體法的延伸：民事實體法律崇尚平等、誠信、意思自治，民事訴訟法中也分別有訴訟地位平等、誠實信用、處分原則與其相對應。

(8)民事訴訟法目的和手段擴展閱讀：

民事訴訟法與民事實體法的關系：

從功能實現角度探究，二者能相互促進，共同實現對公民民事權益保護、維護社會秩序的終極目標。

一方面，民事訴訟法是民事實體法內在生命力的表現，訴訟制度是解決民事糾紛最終、最有效、最權威的方式，當民事實體法規定的內容沒有得到實施，民事訴訟法對其進行個案糾正以保證民事實體法規定的有效落實。

另一方面，民事訴訟法的適用以民事實體法規定為基礎，並且，在一定意義上民事實體法的一些規定也有助於民事訴訟的進行。

❾ 論述民事訴訟法與民事實體法

民事訴訟法與民事實體法關系：
1、民法、婚姻法、繼承法、經濟法、勞動法是實體法，民事訴訟法是程序法，民事訴訟法與上述民事實體法的關系，是形式與內容、手段與目的的關系，二者密不可分，必須同時存在。
2、人民法院組織法主要規定人民法院的組織原則和活動原則，民事訴訟法主要規定人民法院審理民事案件應遵守的原則、制度和程序，二者調整的對象不同，屬於不同的部門法。
3、但人民法院組織法與民事訴訟法又都共同服務於民事案件的審判，被稱為審判法或司法法，因此，二者在某些原則和制度的規定上又是相通的或者是一致的。

❿ 民事訴訟法的意義是什麼

調整民事訴訟活動和民事訴訟關系的法律規范。審判機關解決民事糾紛，內必須遵循法律規定容的程序進行。它通過對法院審判活動、當事人和其他訴訟參與人的訴訟活動、法院和訴訟參與人之間訴訟關系的調整，保證了民事訴訟合法進行。在形式意義上，民事訴訟法單指民事訴訟法典，即國家最高權力機關制定頒布的關於民事訴訟的專門法律，如1991年4月9日第七屆全國人民代表大會第四次會議通過的《中華人民共和國民事訴訟法》；在實質意義上，民事訴訟法泛指一切有關民事訴訟的法律規范的總稱，包括憲法和其他法律、法規中有關民事訴訟程序的規定。