新民事訴訟法管轄異議

㈠ 被告提出管轄區異議一般多久法院會下裁定

被告提出管轄區異議的人民法院會在收到異議之日起15日內作出書面裁定，管轄區異議是指案件當事對受訴法院是否具有本案的管轄權所提出的質疑，人民法院經審查確定具有管轄權的可以駁回其申請。
法律分析
當事人如果對人民法院的裁定結果不服的，可以向上一級人民法院提出上訴，上級人民法院會在收到其上訴的在30日內給出結果。管轄權異議應在答辯期間內提出，人民法院經審查不具有管轄權的，應將該案件移送給具有管轄權的人民法院。根據相關法律規定，提起民事訴訟需要向被告所在地的人民法院遞交起訴狀，並提交相關的證據材料。人民法院收到起訴狀後會在七日內確定是否立案，如果原告提起訴訟的人民法院對此案件沒有管轄權的，不能受理。提起訴訟必須到被告所在地的人民法院，被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。如果，同一訴訟案件具有多個被告住所地的、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。因合同糾紛提起的訴訟，原告需要到被告住所地或者合同履行地的人民法院提起訴訟。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百二十七條 人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。
第二十一條 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。

㈡ 民事訴訟開庭之前可以申請管轄權異議嗎

民事訴訟開庭之前可以申請管轄權異議，依據民事訴訟法的規定，法院決定對案件開庭審理的，會在開庭前三天通知案件的當事人，告知當事人開庭的時間、地點、案由等的內容，當事人要按時出庭，管轄權異議應該在提交答辯狀期間提出。
法律分析
認為受理案件的法院對案件沒有管轄權的，可以提出管轄權異議。提出管轄權異議，需要向受理案件的法院提交管轄權異議申請書，申請書要載明受訴法院沒有管轄權的事實、理由和法律依據，並說明應當由哪個法院負責管轄。提出管轄權異議的主體必須是案件當事人。在審判實踐中，提出案件管轄權異議的當事人通常是被告。當事人只能對第一審民事案件的管轄權提出異議，既可以對地域管轄權提出異議，也可以對級別管轄權提出異議。在二審程序中，當事人不得提出管轄權異議。當事人只能向受訴法院提出管轄權異議，由受訴法院對管轄權問題進行審查並作出決定。必須在提交答辯狀期間提出。當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出，即在當事人收到應訴通知書後十五日內提出。逾期提出的，受訴法院不予審查。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二十一條 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。
第一百二十七條 人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。

㈢ 人民法院對公民提出的管轄權異議怎麼處理

法院對提出管轄權異議的處理：
1、法院發現已經受理的案件不屬於本院管轄，提出管轄權異議的，可以直接移送給有管轄權的法院；
2、有管轄權的法院因特殊原因不能行使管轄權，從而提出管轄權異議的，應由上級人民法院指定管轄。
【法律依據】
《民事訴訟法》第三十六條
人民法院發現受理的案件不屬於本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件依照規定不屬於本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。
第三十七條
有管轄權的人民法院由於特殊原因，不能行使管轄權的，由上級人民法院指定管轄。人民法院之間因管轄權發生爭議，由爭議雙方協商解決；協商解決不了的，報請它們的共同上級人民法院指定管轄。

㈣ 民事訴訟管轄權異議的條件

1、提出管轄權異議的主體，必須是本案的當事人。
2、提出管轄權異議的時間必須是在人民法院已經受理案件，但尚未進行實體審理。
3、管轄權異議只能對第一審人民法院提出，對於第二審人民法院不得提出管轄權異議。
4、管轄權異議，應當以書面形式提出。
【法律依據】
《民事訴訟法》第一百二十七條，人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。
異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。

㈤ 民事訴訟法管轄權異議計算審限嗎

管轄權異議的時限不計入審限。根據最高人民法院關於適用《中華人民共和回國民事訴答訟法》若干問題的意見-164、民事訴訟法第一百三十五條規定的審限，是指從立案的次日起至裁判宣告、調解書送達之日止的期間，但公告期間、鑒定期間、審理當事人提出的管轄權異議以及處理人民法院之間的管轄爭議期間不應計算在內。

㈥ 最新民訴法關於提管轄異議如何處理

最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
第三十九條 人民法院對管轄異議審查後確定有管轄權的，不因當事人提起反訴、增加或者變更訴訟請求等改變管轄，但違反級別管轄、專屬管轄規定的除外。
人民法院發回重審或者按第一審程序再審的案件，當事人提出管轄異議的，人民法院不予審查。
第四十條 依照民事訴訟法第三十七條第二款規定，發生管轄權爭議的兩個人民法院因協商不成報請它們的共同上級人民法院指定管轄時，雙方為同屬一個地、市轄區的基層人民法院的，由該地、市的中級人民法院及時指定管轄；同屬一個省、自治區、直轄市的兩個人民法院的，由該省、自治區、直轄市的高級人民法院及時指定管轄；雙方為跨省、自治區、直轄市的人民法院，高級人民法院協商不成的，由最高人民法院及時指定管轄。
依照前款規定報請上級人民法院指定管轄時，應當逐級進行。
第二百二十三條 當事人在提交答辯狀期間提出管轄異議，又針對起訴狀的內容進行答辯的，人民法院應當依照民事訴訟法第一百二十七條第一款的規定，對管轄異議進行審查。
當事人未提出管轄異議，就案件實體內容進行答辯、陳述或者反訴的，可以認定為民事訴訟法第一百二十七條第二款規定的應訴答辯。
第二百四十三條 民事訴訟法第一百四十九條規定的審限，是指從立案之日起至裁判宣告、調解書送達之日止的期間，但公告期間、鑒定期間、雙方當事人和解期間、審理當事人提出的管轄異議以及處理人民法院之間的管轄爭議期間不應計算在內。
第二百七十八條 當事人對小額訴訟案件提出管轄異議的，人民法院應當作出裁定。裁定一經作出即生效。

㈦ 管轄權異議的法律規定

管轄權異議，是指當事人認為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對案件無管轄權時，而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見或主張。
《民事訴訟法》
第二十一條對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。
第二十三條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
第三十四條合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
第一百二十七條人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋(法釋〔2015〕5號)
第十八條合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動產的，不動產所在地為合同履行地;其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。
第三十九條人民法院對管轄異議審查後確定有管轄權的，不因當事人提起反訴、增加或者變更訴訟請求等改變管轄，但違反級別管轄、專屬管轄規定的除外。人民法院發回重審或者按第一審程序再審的案件，當事人提出管轄異議的，人民法院不予審查。
第二百二十三條當事人在提交答辯狀期間提出管轄異議，又針對起訴狀的內容進行答辯的，人民法院應當依照民事訴訟法第一百二十七條第一款的規定，對管轄異議進行審查。當事人未提出管轄異議，就案件實體內容進行答辯、陳述或者反訴的，可以認定為民事訴訟法第一百二十七條第二款規定的應訴答辯。
第八十二條在一審訴訟中，無獨立請求權的第三人無權提出管轄異議，無權放棄、變更訴訟請求或者申請撤訴，被判決承擔民事責任的，有權提起上訴。
第二百七十八條當事人對小額訴訟案件提出管轄異議的，人民法院應當作出裁定。裁定一經作出即生效。

㈧ 什麼叫管轄權異議說一個申請管轄權異議成功的案例

管轄權異議是指在民事訴訟中，本訴被告對受訴法院對本案的管轄權提出的質疑。管轄權異議作為一項制度,則是指被告提出異議，法院予以審查處理的程序規范。

申請管轄權異議成功的案例如下：

【要點提示】

當事人選擇管轄的協議明確與否，應肖按照協議所使用的詞句、協議的有關條款及目的等確定該協議的真實意思，不以協議是否指定特定法院為限。

【案例索引】

一審：浙江省奉化市人民法院(2010)奉法商初字第54號(2010年5月4日)(未上訴)

【案情】

原告：寧波市晶華針織有限公司

法定代表人：閻才軍，該公司執行董事

委託代理人：毛海波，浙江求是行律師事務所律師

被告：寧波布暖國際貿易有限公司

法定代表人：黃建明，該公司總經理

委託代理人：鄭依傑，浙江南建律師事務所律師

委託代理人：蔣瑩磊，浙江甫建律師事務所律師

奉化市人民法院經審理查明：2009年5月18日，原告寧波市晶華針織有限公司與被告寧波布暖國際貿易有限公司經協商後訂立買賣合同一份。合同約定：被告向原告訂購310g/m2搖粒絨女裝外套15000件，每件價格48元，訂購310g/m2搖力絨男裝外套3500件，每件價格61元，合同總價款為933500元。發生糾紛如協商不成，任何一方可向本地方的人民法院起訴。

奉化市人民法院受理本案後，被告寧波布暖國際貿易有限公司在提交答辯狀期間對管轄權提出異議，認為原、被告簽訂的合同中約定：解決合同糾紛的方法，由雙方當事人協商解決，協商不成，任何一方均可向本地方人民法院起訴，屬約定不明，應將本案移送寧波市江東區人民法院審理。

【審判】

奉化市人民法院經審查後認為，合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反《民事訴訟法》對級別管轄和專屬管轄的規定。

本案原、被告簽訂的買賣合同中約定：解決合同糾紛的方法，先由雙方友好協商解決。協商不成，任何一方均可向本地方人民法院起訴。該約定可認為是原、被告雙方約定選擇原告起訴的即由原告住所地人民法院管轄，且原、被告雙方的約定也沒有違反《民事訴訟法》對級別管轄和專屬管轄的規定，故本案協議選擇管轄法院的約定明確有效，本院對本案有管轄權。

法律依據：

《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋(2020修正)第二百二十三條當事人在提交答辯狀期間提出管轄異議，又針對起訴狀的內容進行答辯的，人民法院應當依照民事訴訟法第一百二十七條第一款的規定，對管轄異議進行審查。

當事人未提出管轄異議，就案件實體內容進行答辯、陳述或者反訴的，可以認定為民事訴訟法第一百二十七條第二款規定的應訴答辯。