刑事訴訟法174

㈠ 什麼是刑事簡易程序

刑事簡易程序是指基層人民法院審理部分犯罪事實清楚、證據充分、案情簡單、爭議不大、處刑較輕的刑事案件所採用的較普通程序相對簡化的一種程序。是指基層人民法院審理特定的輕微刑事案件所依法採用的，由審判人員一人獨任審判審理案件所適用的較普通程序相對簡化的訴訟程序。設置刑事簡易程序符合當今世界各國刑事訴訟立法的趨勢，對於及時懲罰犯罪，提高辦案效率，都有重要意義。當然，適用簡易程序，首先還是要保證刑事案件的審判質量，不能為了簡便、省事而將不應適用刑事簡易程序的案件也按刑事簡易程序審理。我國《刑事訴訟法》第174條規定：「對依法可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件，事實清楚、證據充分，人民檢察院建議或者同意適用簡易程序的案件」，可以適用簡易程序審理

㈡ 刑事訴訟法第174條第2項內容

《刑事訴訟法》第抄一百七十四條
【簡易程序的適用范圍】人民法院對於下列案件，可以適用簡易程序，由審判員一人獨任審判：
（一）對依法可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件，事實清楚、證據充分，人民檢察院建議或者同意適用簡易程序的；
（二）告訴才處理的案件；
（三）被害人起訴的有證據證明的輕微刑事案件。
【條文注釋】
本條是關於適用簡易程序的案件范圍的規定。
採取簡易程序有利於提高訴訟效率，節省辦案時間，減輕當事人負擔，符合現代訴訟制度改革發展的潮流。按本條規定，適用簡易程序的案件有依法可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金，事實清楚、證據充分，人民檢察院建議或者同意適用簡易程序的公訴案件；告訴才處理的案件和被害人起訴的有證據證明的輕微刑事案件。另外，根據最高人民法院的司法解釋，法院對公訴案件被告人可能判處免於刑事處分的，也可以適用簡易程序。審判實踐中，必須嚴格把握簡易程序的案件適用范圍。

㈢ 刑事案件已發生5個月，嫌疑人在看守所，案發就已經請了律師，現在律師想申請走簡易程序，想問下簡易程序

適用簡易程序的法庭審判，同普通程序之法庭審判相比，基本區別就在於其庭審程序的簡化。

（一）簡易程序法庭審判的特點根據刑事訴訟法第174條，第175條，第176條，和第177條的規定，簡易程序法庭審判具有以下特點：（1）審判員一人獨任審判。

（2）公訴案件檢察人員可以出庭，也可以不出庭。

（3）法庭調查，法庭辯論程序簡化。刑事訴訟法第177條規定，適用簡易程序審理案件，不受本章第一節關於訊問被告人，詢問證人、鑒定人、出示證據、法庭辯論程序規定的限制。

（4）簡易程序可以變更為第一審普通程序。刑事訴訟法第179條規定：人民法院在審理的過程中，發現不宜適用簡易程序的應當按照本章第一節或第二節的規定重新審理。

（二）適用簡易程序的法庭審判程序適用簡易程序的法庭審判，根據刑事訴訟法的規定，不再嚴格遵循開庭、法庭調查、法庭辯論、被告人最後陳述、評議和宣判5個階段；而是遵照簡便、靈活的原則進行審理。

根據刑事訴訟法175條、176條、177條的規定：在公訴人出庭的公訴案件中，被告人針對起訴書指控的犯罪進行陳述和辯護，在自訴案件中，自訴人宣讀起訴書後，經審判長許可，原被告雙方就可以互相辯論，由於案件事實清楚，證據充分，法庭調查可以省略，經雙方陳述後，即時轉入雙方辯論，對有爭議的事實和證據進行辯論後，法庭應當聽取被告人的最後陳述意見。簡易審理之後，作出判決。

（三）適用簡易程序的辦案期限刑事訴訟法第178條對適用簡易程序審理案件的期限，作出了明確的規定，應當在受理後20日內審結，這比適用普通程序審理案件的期限要短一些，比較符合審判特點，同時，對於及時化解公民之間的矛盾，提高辦案效率，節省人力、物力、財力都具有十分重要的意義。

㈣ 刑事簡易程序的適用范圍

刑事簡易程序適用的范圍指簡易程序適用的法院、審級和案件。 1、庭前審查問題
刑訴法174條第1項規定的「可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金」是指宣告刑，而不是指法定刑。③對「人民檢察院建議或者同意適用簡易程序」的實際存在二個方面的問題：一是人民檢察院建議，人民法院同意。在此情況下人民檢察院應在起訴時書面建議適用簡易程序，並移送全案卷宗和證據，而不能象適用普通程序那樣不移送卷宗，只移送主要證據復印件及證據目錄，否則，法院無法進行審查是否適用簡易程序。另一方面，法院對檢察院沒建議適用簡易程序的，經對主要證據復印件和證據目錄進行審查後，認為符合刑訴法第174條第1項規定的，可以適用簡易程序的，應書面建議檢察院適用簡易程序。因為這時法官審查案件僅僅是憑感性的，卷宗材料不全面，如果檢察院同意並移送全案卷宗和證據，可以適用簡易程序，否則，必須適用普通程序。
2、公訴案件的審判階段
有人認為，刑訴法第177條規定「適用簡易程序審理的案件，不受本法第一節關於訊問被告人，詢問證人、鑒定人，出示證據，法庭辯論程序規定的限制。但在判決宣告前應當聽取被告人的最後陳述意見」，也就是說，人民法院對事實清楚，證據確鑿的刑事案件，不必開庭審理，可以直接判決。這是對刑訴法立法原意的曲解。適用簡易程序，被告人訴訟權利已經受到一定程度的限制，但其他權利不能因此也受到剝奪，如申請迴避權、辯護權、最後陳述權、上訴權等，而被告人要行使這些權利，只有通過開庭審理才能得到保護，切不可因程序簡化而對被告人依法應享有的權利予以限制甚至剝奪。
與普通程序相比，簡易程序作了下列簡化：
（1）審判組織的簡化。即適用簡易程序審理的案件，由審判員一人獨任審判
（2）審判前准備工作的簡化。即給被告送達起訴書及副本的時間不受10天的限制，告知被告人、傳喚當事人、通知辯護人、證人等開庭時間，也不受3天的限制。即可用傳票和通知書，也可以用電話或其他形式，記錄在卷即可。獨任審判員應當訊問被告人對起訴書的意見，是否自願認罪，並告知有關法律規定及可能導致的法律後果；被告人及其辯護人可以就起訴書指控的犯罪進行辯護。被告人自願認罪，並對起訴書指控的犯罪事實無異議的，法庭可以直接作出有罪判決。人民法院對自願認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。
（3）出庭支持公訴的簡化。刑事訴訟法第175條規定「適用刑事簡易程序審理公訴案件，人民檢察可以不派員出庭。」這是由簡易程序重在從簡的特點所決定的，不過應當明確，公訴人作為刑事訴訟的提起者，有出庭支持公訴的權利和義務，如果檢察機關主張這一訴訟權利，即使按刑事簡易程序審理的案件，公訴人也可以出庭，這就要求我們在開庭前將開庭時間、地點通知檢察院，以便檢察院決定是否派員出庭，不出庭的可在送達回證上註明。
（4）證人、鑒定人出庭的簡化。證人、鑒定人可以不出庭，至於辯護人是否出庭可由辯護人自行決定，不出庭的也可以將辯護詞在開庭前交給法院。
（5）法庭調查的簡化。刑事訴訟法第177條規定，「適用簡易程序審理的案件，不受本章第一節關於訊問被告人、詢問證人、鑒定人、出示證據，法庭辯論程序規定的限制。但在判決宣告前應當聽取被告人的最後陳述意見」。這里所說的不受本章第一節關於訊問被告人、詢問證人、鑒定人、出示證據、法庭辯論程序規定的限制，應理解為簡易程序可以省略法庭調查程序，即公訴人可以不訊問被告人、被害人、附帶民事訴訟原告人、辯護人到庭作證或宣讀證人證言、鑒定結論；公訴人不出庭的公訴案件，控辯雙方不得就犯罪事實進行辯論等。但是應當指出，簡易程序中仍然保留或部分保留了法庭審理中的法庭辯論和被告人最後陳述二個階段。根據刑訴法第176條、第177條規定，人民檢察院派員出席法庭的案件或者自訴案件，經審判員許可，被告人及其辯護人可以同公訴人或者自訴人及其訴訟代理人互相辯論，並應當在判決宣告前聽取被告人最後陳述意見。
（6）審判期限縮短。刑訴法第178條規定「適用簡易程序審理的案件，人民法院應當在受理後20日以內審結」這是結合我國審判實踐經驗所作的規定。比普通程序中的審限一個半月大大縮短了，但又不能過短，否則難以保證訴訟程序的完成。將案件由簡易程序變更為普通程序審理的期限，從決定轉為普通程序次日起計算。 指被害人起訴的有證據證明的輕微刑事案件的審判
此類案件規定在我國刑法條文和有關人大決定中，主要包括傷害案、重婚案、遺棄案、侵犯著作案和假冒注冊商標案（嚴重危害社會秩序和國家利益除外）、威脅、毆打司法人員或者訴訟參與人、嚴重擾亂法庭秩序案。此類案件要適用簡易程序必須具備四個條件：（1）有明確的原告（自訴人）和被告人、犯罪事實清楚；（2）自訴人有足夠的證據證明被告人的犯罪行為，且有因果關系；（3）被告人的犯罪輕微，可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或單處罰金；（4）屬於自訴案件的范圍。
以上兩類案件皆由自訴人宣讀起訴書，被告人應就起訴書指控的犯罪事實進行陳述和辯解。自訴人、被告人應當出示主要證據，經審判員准許被告人及其辯護人可以同自訴人及其訴訟代理人互相辯論。

㈤ 根據我國刑事訴訟法的規定,適用簡易程序處理刑事案件包括什麼

根據我國刑事訴訟法的規定,適用簡易程序處理刑事案件包括案件事實清楚、證據充分的；被告人承認自己所犯罪行，對指控的犯罪事實沒有異議的；被告人對適用簡易程序沒有異議的。

根據《刑事訴訟法》第二百一十四條基層人民法院管轄的案件，符合下列條件的，可以適用簡易程序審判：

（一）案件事實清楚、證據充分的；

（二）被告人承認自己所犯罪行，對指控的犯罪事實沒有異議的；

（三）被告人對適用簡易程序沒有異議的。

人民檢察院在提起公訴的時候，可以建議人民法院適用簡易程序。

(5)刑事訴訟法174擴展閱讀：

《刑事訴訟法》第二百一十六條適用簡易程序審理案件，對可能判處三年有期徒刑以下刑罰的，可以組成合議庭進行審判，也可以由審判員一人獨任審判；對可能判處的有期徒刑超過三年的，應當組成合議庭進行審判。

適用簡易程序審理公訴案件，人民檢察院應當派員出席法庭。

第二百一十七條適用簡易程序審理案件，審判人員應當詢問被告人對指控的犯罪事實的意見，告知被告人適用簡易程序審理的法律規定，確認被告人是否同意適用簡易程序審理。

第二百一十八條適用簡易程序審理案件，經審判人員許可，被告人及其辯護人可以同公訴人、自訴人及其訴訟代理人互相辯論。

㈥ 公訴的提起公訴

提起公訴應向同級人民法院提出
人民檢察院決定起訴的時候，應當依法按照審判管轄的規定，向同級人民法院提出，不允許越級起訴。如果人民檢察院受理不屬於同級人民法院管轄的案件，應當分別情況報送相應的上級或者移送相應的下級人民檢察院，由它向其同級人民法院提起公訴。例如，縣（市、區）人民檢察院受理的屬於中級人民法院管轄的案件，應當報送地市級人民檢察院審查決定後，由它向其同級的中級人民法院提起公訴。反之，地市級人民檢察院受理的屬於縣級人民法院管轄的案件，應移送縣（市、區）人民檢察院，由它向其同級的縣級人民法院提起公訴。 根據刑事訴訟法第172條的規定，人民檢察院提起公訴時，必須具備以下條件：
1．犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清。犯罪事實是對犯罪嫌疑人正確定罪和處刑的基礎，只有查清犯罪事實，才能正確定罪量刑。因此，人民檢察院提起公訴，必須首先查清犯罪嫌疑人的犯罪事實。這里的「犯罪事實」，是指影響定罪量刑的犯罪事實，包括：（1）確定犯罪嫌疑人實施的行為是犯罪，而不是一般違法行為的事實。（2）確定犯罪嫌疑人是否負刑事責任或者免除刑事責任的事實。比如犯罪嫌疑人的主觀狀態（包括故意、過失、動機和目的）、犯罪嫌疑人的年齡、精神狀態等。（3）確定對犯罪嫌疑人應當從輕、減輕或者從重處罰的事實。查清上述各項事實就符合犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清的條件。實踐中，就具體案件來說，具有下列情形之一的，就可以確認犯罪事實已經查清：（1）屬於單一罪行的案件，與定罪量刑有關的事實已經查清，不影響定罪量刑的事實無法查清的；（2）屬於數個罪行的案件，部分罪行已經查清並符合起訴條件，其他罪行無法查清的；（3）無法查清作案工具、贓物去向，但有其他證據足以對被告人定罪量刑的；（4）言詞證據中主要情節一致，只有個別情節不一致且不影響定罪的。對於符合上述第（2）種情況的，應當以已經查清的罪行起訴。因此，對那些並不影響定罪量刑的事實，則沒有必要查清，司法實踐中那種查清案件的一切事實後才提起公訴的做法是不可取的。
2．證據確實、充分。證據是認定犯罪事實的客觀依據。因此，人民檢察院指控犯罪嫌疑人實施的犯罪行為，必須要有確實、充分的證據。證據確實，是對證據質的要求，是指用以證明犯罪事實的每一證據必須是客觀真實存在的事實，同時又是與犯罪事實有內在的聯系，能夠證明案件的事實真相。證據充分，是對證據量的要求，只要一定數量的證據足夠證明犯罪事實，就達到了證據充分性的要求。
證據確實與充分是相互聯系、不可分割的兩個方面，證據確實必須以證據充分為條件，如果證據不充分，證據確實也無法達到；反之，如果證據不確實，而證據再充分，也不能證明案件真實。因此，證據確實、充分是提起公訴的一個必要條件。
3．依法應當追究刑事責任。依照法律規定，犯罪嫌疑人實施了某種犯罪，並非一定要負刑事責任。根據刑法、刑事訴訟法的有關規定，有些犯罪行為法定為不予追究刑事責任的情形。因此，決定對犯罪嫌疑人提起公訴，還必須排除法定不予追究刑事責任的情形。依法應當追究犯罪嫌疑人的刑事責任，就成為對其提起公訴的又一必要條件。
總之，對犯罪嫌疑人決定提起公訴，必須同時具備上述三項條件，缺少上述三項條件中的任何一項，都不能對犯罪嫌疑人提起公訴。 起訴書，是人民檢察院依照法定的訴訟程序代表國家對被告人向人民法院提起訴訟的文書。這種文書是檢察機關以國家公訴人的名義製作的，因而通常又稱之為公訴書。起訴書是人民檢察院重要的司法文書，它具有揭露犯罪、證實犯罪的功效，足將被告人交付人民法院審判的書面憑證，是人民法院對被告人得以行使審判權的法律依據，也是宣傳法制、教育群眾的生動教材。因此，它的製作無疑是一項十分嚴肅的工作。根據刑事訴訟法和最高人民檢察院頒發的《刑事檢察文書格式》樣本的規定，起訴書由下列部分組成：
1．首部。
（1）標題。主要寫明「×××人民檢察院起訴書」字樣。其右下方註明案號：（年度）×檢×字第×號。
（2）被告人的基本情況。主要寫明被告人的姓名、性別、年齡、籍貫、身份證號碼、民族、文化程度、職業、住址、主要簡歷（包括有無前科）、何時被拘留、逮捕、在押被告人的關押處所等。共同犯罪的案件，應當逐個寫明被告人的上述情況。
（3）案由和案件來源。這部分是說明人民檢察院對案件所認定的罪名和案件從何處來的。採用何種方式表述，可根據具體情況決定，但必須將「案由」、「案件來源」和「查明的犯罪事實」這三個項目交代清楚。
2．犯罪事實和證據。犯罪事實和證據是起訴書的主要部分。起訴書要寫明被告人的罪名、罪狀、罪證以及認罪態度。在記敘被告人的犯罪事實時，一定要寫明犯罪的時間、地點、經過、手段：動機、目的、危害後果等七大要素。起訴書所寫的內容是經過人民檢察院嚴格審查和核實後所認定的，而不是公安機關起訴意見書所寫內容的復述、照搬，也不是它的縮寫或改寫。因此，起訴書的犯罪事實和證據部分與起訴意見書相比有自己的特點：（1）在審核事實上，起訴書嚴於起訴意見書。起訴書產生於起訴意見書之後，是人民檢察院代表國家作出的正式文書。起訴書所認定的事實是人民檢察院嚴格審查、核實之後作出的結論。因此，起訴書不僅是人民法院審判被告人的依據，而且也是被告人及其辯護人在法庭審理中進行辯護的依據。（2）在記敘事實上，起訴書簡於起訴意見書。起訴意見書在記敘犯罪事實時，一般涉及面較寬，只要無礙於記敘主罪，就無可非議。因為它是提請審查是否起訴的意見，事實擺得詳盡些，便於審查決定；而起訴書則要求突出主要犯罪事實，要求明晰而簡略地列出犯罪事實。（3）在排列事實上，起訴書要有嚴密的邏輯性和很強的說明力。一般有四種排列方法：一是按犯罪時間先後順序交代犯罪事實。這樣敘述較清楚，也能說明其犯罪的連續性。二是按突出主罪的方法排列。這適用於一人犯數罪的起訴，先敘述主罪，突出重點，再敘述次罪，主次分明。三是按綜合歸納方法排列。這適用於被告人作案次數較多，而罪名、情節又大致相同的案件。四是在記敘犯罪事實時，一般可採用罪、證分述，使罪、證分明，一目瞭然。但在一定條件下，也可以罪、證合並記敘。
3．結論。這部分即起訴的理由和法律根據，是人民檢察院對被告人犯罪事實的分析、認定，直接反映對被告人所犯罪行追究法律責任的具體意見，因而十分重要。其具體內容主要包括：
被告人觸犯的刑法條款、犯罪的性質、對社會危害性大小；有從重、從輕或減輕的情節，還應根據被告人認罪態度及其他原因，說明從寬或從嚴處罰的理由；共同犯罪各被告人應負的罪責；在公訴案件中，如果被告人的罪行給被害人造成了物質損失，有附帶民事訴訟情況的，也應寫明。
這部分結束時，還應寫明：此致，×××人民法院。並由檢察長（員）署名，註明具文的時間，加蓋公章。
4．附項。這部分應寫明：被告人的住址或羈押處所；證據目錄、主要證據復印件或者照片；證人名單及其住址或單位地址；鑒定人的住址或單位地址；隨案移送案卷的冊數、頁數；隨卷移送的贓物、證物。
人民檢察院在製作起訴書時，如果被告人真實姓名、住址無法查清的，應當按其綽號或者自報的姓名、自報的年齡製作起訴書，並在起訴書中註明。如果被告人自報的姓名可能造成損害他人名譽、敗壞道德風俗等不良影響的，可以對被告人編號並按編號製作起訴書，在起訴書中附具被告人的照片。
人民檢察院提起公訴的案件，應當向人民法院移送起訴書、證據目錄、證人名單和主要證據復印件或者照片。人民檢察院應當按照審判管轄的規定向同級人民法院起訴。 簡易程序是指基層人民法院審理某些事實清楚、情節簡單、犯罪輕微的刑事案件所適用的比普通程序相對簡化的第一審程序。根據刑事訴訟法第174條的規定，對於依法可能判處3年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件，事實清楚、證據充分，人民檢察院有權建議或者同意適用簡易程序。屬於人民檢察院建議適用簡易程序的公訴案件，在人民檢察院向人民法院提起公訴時，應當同時提出適用簡易程序的書面建議，並隨案移送全案卷宗和證據。
根據最高人民檢察院刑事訴訟規則規定，對下列案件，人民檢察院應當不建議或不同意適用簡易程序：（1）依法可能判處3年以上有期徒刑的；（2）對於案件事實、證據存在較大爭議的；（3）比較復雜的共同犯罪案件；（4）被告人是否犯罪、犯有何罪存在爭議的；（5）被告人要求適用普通程序的；（6）被告人是盲、聾、啞的；（7）辯護人作無罪辯護的；（8）其他不宜適用簡易程序的。

㈦ 傳喚的最長時間是多久

《刑事訴訟法》第92條第3款傳喚、拘傳持續的時間最長不得超過十二小時。不得以連續傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。

法律依據：

《刑事訴訟法》第九十二條：對於不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市縣內的指定地點或者到他的住處進行訊問，但是應當出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。傳喚、拘傳持續的時間最長不得超過十二小時。不得以連續傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。

1、刑事傳喚的對象是不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人。傳喚後必須使用訊問筆錄、而不能使用詢問筆錄。對證人或不明確是犯罪嫌疑人的不能適用刑事傳喚。

2、刑事傳喚不能異地進行。但犯罪嫌疑人所在市縣，是指戶籍地、經常居住地。

3、傳喚時間最長不超過12小時。