行政訴訟法頒布之前法律未規定

❶ 最高人民法院關於行政訴訟法實行以前法律未規定由法院受理的案件應如何處理問題的

最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的意見(試行內)第33條（1991年6月11日）容：
法律、法規沒有規定對行政機關的具體行政行為不服，可以向人民法院起訴的，當事人對行政機關在行政訴訟法實施前作出的具體行政行為不服，向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理。但是，當事人在行政訴訟法實施後才知道行政機關作出具體行政行為的，人民法院應依法予以受理。

不過這個司法解釋已經被2000年新司法解釋取代了，但是應當還是可以參照適用的。

到現在為止，除了涉及不動產的行政行為之外其他行政行為已經過了訴訟時效了。

❷ 新行政訴訟法出台後之前未立案的案件應當按照什麼執行

2015年5月1日前的行政訴訟案件依照修訂前的行政訴訟法規定執行，2015年5月1日以後的行政訴訟案件依照修訂後的行政訴訟法規定執行。

❸ 什麼叫做行政訴訟

行政訴訟是指公民、法人或者其他組織認為行政機關的具體行政行為侵犯其合法權益，在法定期限內依法向人民法院起訴，由人民法院依法進行審理和裁決的活動。

行政訴訟具有以下特徵：第一，原告是公民、法人或者其他組織，即行政管理相對人，也就是所有受行政機關管理的人或組織。通常情況下，原告只能是行政機關及其工作人員做出的具體行政行為所針對的對象。例如，公安局拘留了某甲，某甲就可以作為原告，針對公安局的行政拘留行為提起行政訴訟。

第二，被告是做出具體行政行為的國家行政機關或者法律、法規授權的組織。前者是指我國的各級人民政府及其工作部門；後者是指本不屬於國家行政機關，沒有行政管理權，但因某個法律或者法規有特別授權而享有一定行政管理權的非政權組織。例如，衛生防疫站因有《食品衛生法》的特別授權，而享有了食品衛生方面的執法和處罰工作，盡管它不是行政機關，但也可以成為被告。

第三，行政訴訟的標的是具體行政行為，而不是抽象行政行為，即不是行政機關制定普遍性行為准則的行為。具體行政行為是指國家行政機關和行政機關工作人員、法律法規授權的組織、行政機關委託的組織或者個人在行政管理活動中行使行政職權，針對特定的公民、法人或者其他組織，就特定的具體事項，做出的有關該公民、法人或者其他組織權利義務的單方行為。在行政執法實踐中，具體行政行為可以表現為書面決定，也可以表現為某個行為。行為又包括作為和不作為，不作為是指行政機關消極地不履行法定職責的行為。

第四，必須是法律、法規規定可以向人民法院起訴的行政爭議案件，即屬於人民法院的受案范圍。

第五，必須在法律、法規規定的期限內向有管轄權的人民法院起訴，即沒有超過起訴期限並屬於受訴人民法院管轄。

這一問題的實質是行政訴訟的受案范圍。其目的是界定行政機關的哪些具體行政行為依法應接受人民法院的司法審查。根據有關法律規定，人民法院受理公民、法人或者其他組織對下列具體行政行為不服提起的行政訴訟：

1.對拘留、罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物等行政處罰不服的。行政處罰是行政機關和法律、法規授權的組織依法對違反法律、法規和規章的公民、法人或者其他組織的懲戒性制裁，其形式除上述所列外，還包括通報、警告、取消榮譽稱號、銷毀禁止生產經營的食品、追繳和沒收非法所得、沒收違禁物品、對不合格產品責令停止銷售、限期治理、限期拆除、限期出境或者驅逐出境等。

2.對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施不服的。行政強制措施是指行政機關依法對公民採取的限制人身自由或者對公民、法人、其他組織的財產限制其保持一定狀態的強制手段。我國的財產強制措施包括對財產的查封、扣押、凍結、變賣和拍賣。限制人身自由的強制措施包括收容審查、勞動教養、婦女教養、收容教育、強制戒毒、強制遣送、強制約束、強制帶離現場、強制隔離治療、扣留等。

3.認為行政機關侵犯法律規定的經營自主權的。經營自主權是經濟活動主體依法享有的一項基本權利，包括經營主體對財產的佔有權和自主使用權、對收益的自主支配權、對資產的處分權。經營自主權不受非法干預。行政機關干預經營自主權通常最容易發生的情況有：把企業依法佔有的資產硬性地無償調往其他企業；妨礙承包經營和租賃經營權的正常行使；亂下計劃，非法干預企業從事正常的生產經營活動；不按規定辦事，隨便派駐人員檢查企業活動；禁止或強迫所管轄的企業與其他地區和部門的企業進行聯合。

4.認為符合法定條件申請行政機關頒發許可證和執照，行政機關拒絕頒發或者不予答復的。行政機關頒發許可證和執照是應公民、法人或者其他組織的請求，做出准許申請人從事某種活動的具體行政行為。公民、法人或者其他組織申請頒發許可證和執照，必須符合下列法定條件：被申請的行政機關必須是法律、法規和規章規定的有權頒發許可證的行政機關；申請人必須在法定許可范圍內申請許可；申請人必須具有相應的行為能力；申請必須符合法定的形式要件；法定的其他條件，如配額限制等。主管行政機關對申請人的許可申請要進行認真的審查，認定符合法定條件的才予以批准，並頒發許可證和執照。公民、法人或者其他組織認為自己符合法定條件申請主管行政機關頒發許可證或執照，主管行政機關如果明確表示拒絕頒發，或者在法定期限內既不拒絕也不肯定，申請人可以依法提起行政訴訟。

5.申請行政機關履行保護人身權、財產權的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的。行政機關的法定職責既是行政機關的法定權力，又是行政機關的法定義務。對於負有保護人身權、財產權法定職責的行政機關來說，在其履行法定職責的法定條件具備時，必須依法及時履行職責。否則，將構成行政失職。應當指出，行政機關的職責是由法律、法規或者規章所規定的，不同的行政機關有著不同的職責，並非所有的行政機關都負有保護人身權、財產權的職責。如果向不負保護人身權、財產權的職責的行政機關請求保護而遭到拒絕，不能提起行政訴訟。

6.認為行政機關沒有依法發給撫恤金的。撫恤金是公民因公致殘或死亡時，發給本人或家屬，用以維持本人或其家屬日常生活的費用。本項所指撫恤金必須具備兩個特徵：

第一，撫恤金必須是法律、法規規定的。如果法律、法規未做規定，要求行政機關發給撫恤金遭到拒絕，不能提起行政訴訟。

第二，撫恤金必須是法律、法規規定由行政機關發給的撫恤金。對依法應該由企事業單位發給的撫恤金，企事業單位沒有發給，不能提起行政訴訟。

7.認為行政機關違法要求履行義務的。公民、法人或者其他組織應當承擔何種義務，由法律、法規、規章加以明確規定。行政機關要求公民、法人或者其他組織履行義務，必須有明確的法律依據。行政機關如果非法對公民、法人或者其他組織科以義務，公民、法人或者其他組織可以提起行政訴訟。應當指出，行政機關違法要求履行義務是指行政機關行使行政權力，違法要求公民、法人或者其他組織履行義務，包括亂攤派、亂收費、亂罰款。如果行政機關不是運用行政權力，而是用請求公民、法人或者其他組織「贊助」的方式索取錢物，不能提起行政訴訟。

8.認為行政機關侵犯其人身權、財產權的。只要公民、法人或者其他組織的人身權和財產權受到了行政機關及其工作人員做出的具體行政行為侵犯，都可以提起行政訴訟。這里的人身權是指與人身相聯系的沒有直接財產內容的權利，包括生命健康權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權、婚姻自主權等。財產權是指具有經濟利益的權利，包括物權、債權、著作權、專利權、商標權、繼承權等。應當指出，如果行政機關及其工作人員的非職務行為，如民事侵權行為，侵犯了公民、法人或者其他組織的人身權和財產權，不能提起行政訴訟，只能通過民事訴訟或其他方式解決。

9.法律、法規規定可以提起行政訴訟的其他行政案件。行政訴訟法頒布實施之前，其他具體法律、法規規定可以起訴，而行政訴訟法沒有做出規定的行政案件，當事人仍然可以提起行政訴訟。行政訴訟法實施過程中，其他具體法律、法規仍然可以對人民法院受理的行政案件做出具體規定，以不斷擴大行政訴訟的受案范圍。

人民法院對於針對下列事項提起的行政訴訟不予受理：第一，國防、外交等國家行為。國家行為是以國家名義實施的，不涉及特定人或組織的國防、外交等方面的行為，如戰爭、軍事演習以及同外國建交、締結條約等。第二，行政法規、規章或者行政機關制定發布的具有普遍約束力的決定、命令。第三，行政機關對行政機關工作人員的獎懲、任免等決定。第四，法律規定由行政機關最終裁決的具體行政行為。

❹ 關於行政訴訟法實施前的案件

應當向法院提起民事訴訟，請求撤銷離婚。

❺ 行政訴訟法頒布之前的具體行政行為如何進行訴訟八九十年代某市統戰部有關的具體行政行為

第十一條 人民法院受理公民、法人和其他組織對下列具體行政行為不服提起的訴訟內：
（一）對拘留、容罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物等行政處罰不服的；
（二）對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施不服的；
（三）認為行政機關侵犯法律規定的經營自主權的；
（四）認為符合法定條件申請行政機關頒發許可證和執照，行政機關拒絕頒發或者不予答復的；
（五）申請行政機關履行保護人身權、財產權的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的；
（六）認為行政機關沒有依法發給撫恤金的；
（七）認為行政機關違法要求履行義務的；
（八）認為行政機關侵犯其他人身權、財產權的。除前款規定外，人民法院受理法律、法規規定可以提起訴訟的其他行政案件。

只要滿足訴訟范圍就應該可以進行訴訟，滿足六）認為行政機關沒有依法發給撫恤金的；雖然時間比較久，但是應該可以吧，因為是一直沒有實行類似的照顧。
我覺得還是應該討論一下

❻ 我國行政訴訟法1990年頒布,能否追溯到1985年前發生的事情

不能追溯，根據《最高人民法院關於<行政訴訟法>施行前法律未規定由法院受理的案件應如何處理內問題的批復》，如果當時的法律沒有規定可以受理，在行政訴訟法生效後也不能受理。該批復內容是：
河南省高級人民法院：
你院豫法（告）請（1991）38號《關於不服工商行政機關的查封、劃撥通知書能否按民事或行政侵權案件受理的請示》收悉。經我院審判委員會討論，同意你院請示報告中的第二種意見，即：開封市工商局1988年對開封市曹門經銷部作出凍結劃撥酒款通知書，並以「白條」為收據提走其件川曲酒替開封市豫川副食品聯營公司沖抵貨款的行為，是行政侵權行為，但案發在行政訴訟法施容行之前，當時的法律沒有規定法院受理此類案件，因此，人民法院不能受理。曹門經銷部應向有關行政機關申請解決。
此復

❼ 最高人民法院關於《行政訴訟法》施行前法律未規定由法院受理的案件應如何處理的批復

最高人民法院關於《行政訴訟法》施行前法律未規定
由法院受理的案件應如何處理的批復
（1993年2月15日（1993）民他字第10號）

河南省高級人民法院：
你院豫法（告）請（1991）38號《關於不服工商行政機關的查封、劃撥通知書能否按民事或行政侵權案件受理的請示》收悉。經我院審判委員會討論，同意你院請示報告中的第二種意見，即：開封市工商局1988年對開封市曹門經銷部作出凍結劃撥酒款通知書，並以「白條」為收據提走其件川曲酒替開封市豫川副食品聯營公司沖抵貨款的行為，是行政侵權行為，但案發在行政訴訟法施行之前，當時的法律沒有規定法院受理此類案件，因此，人民法院不能受理。曹門經銷部應向有關行政機關申請解決。

❽ 行政訴訟法頒布以前涉及不動產的 案件沒有超過20年法院不予受理有 沒有 人知道有什麼 可以受理的 條文謝謝

最高人民法院來關於《行政源訴訟法》施行前法律未規定
由法院受理的案件應如何處理的批復
（1993年2月15日（199）民他字第10號）
河南省高級人民法院：
你院豫法（告）請（1991）38號《關於不服工商行政機關的查封、劃撥通知書能否按民事或行政侵權案件受理的請示》收悉。經我院審判委員會討論，同意你院請示報告中的第二種意見，即：開封市工商局1988年對開封市曹門經銷部作出凍結劃撥酒款通知書，並以「白條」為收據提走其件川曲酒替開封市豫川副食品聯營公司沖抵貨款的行為，是行政侵權行為，但案發在行政訴訟法施行之前，當時的法律沒有規定法院受理此類案件，因此，人民法院不能受理。曹門經銷部應向有關行政機關申請解決。

只能向行政機關申訴或者上訪解決了。

❾ 《中華人民共和國行政訴訟法》什麼時間頒布的

《中華人民共和國行政訴訟法》於1989年4月4日第七屆全國人民代表大會第二次會議通專過。

根據2014年11月屬1日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第十一次會議《關於修改〈中華人民共和國行政訴訟法〉的決定》修正。

為保證人民法院公正、及時審理行政案件，解決行政爭議，保護公民、法人和其他組織的合法權益，監督行政機關依法行使職權，根據憲法，制定《中華人民共和國行政訴訟法》。

(9)行政訴訟法頒布之前法律未規定擴展閱讀：

公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院提起訴訟。

人民法院應當保障公民、法人和其他組織的起訴權利，對應當受理的行政案件依法受理。行政機關及其工作人員不得干預、阻礙人民法院受理行政案件。被訴行政機關負責人應當出庭應訴。不能出庭的，應當委託行政機關相應的工作人員出庭。