合同違法法律行政法規有效嗎
❶ 違反法律依據簽訂的合同是不是有效的
法律分析：違反法律依據簽訂的合同有可能是有效的，《合同法》 規定，違反法律、行政法規的強制性規定的合同無效;這里的強制性規定是指效力性強制性規定，因此只有違反法律、行政法規的效力性強制性規定的合同才無效，違反法律、行政法規的管理性強制性規定的合同並不當然無效。
法律依據：《中華人民共和國合同法》 第五十二條 規定有下列情形之一的，合同無效:(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會公共利益;(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
❷ 違反法律的合同有效嗎
根據法律規定，如果合同違反了法律或者行政法規的強制性規定，將會導致其無效。所謂強制性規定，是指必須依照法律適用、不能以個人意志予以變更和排除適用的規定。
它是行為主體必須按行為指示作為或不作為的規則，特點是行為主體沒有自行選擇的餘地。易言之，強制性規定明確規定了某些人必須作出或者禁止作出行為。
另外，違反效力性強制規范簽訂的合同必然為無效合同，違反管理性強制規范簽訂的合同要結合具體實踐確認其效力。
法律依據《民法典》第一百五十三條規定，違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
❸ 違反法律法規的協議有效嗎
法律分析：違法的合同，如果違反的是法律、行政法規的強制性規定，則無效，但是該強制性規定不導致該合同無效的除外。另外合同如果違反的是低於法律、行政法規效力等級的規章制度，則並不必然無效。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第一百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。
第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。
❹ 合同違法合同是無效嗎
合同違法合同是無效的。違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效，應當請求人民法院或者仲裁機構認定無效，不影響其他部分效力的仍然有效，可以認可之前的履行。
【法律依據】
《民法典》第一百五十三條
違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。
第一百五十四條
行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。
第一百五十六條
民事法律行為部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。
❺ 合同存在違法行為是否生效
法律分析：合同存在違法行為是無效的。根據相關法律規定，有下列情形之一的，合同無效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會公共利益;
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一百四十四條 無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。
第一百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。
❻ 違反法律法規的合同有效嗎
法律分析：違反法律法規的合同是無效的。根據中華人民共和國民法典的規定，有下列情形之一的，可認定合同或者部分合同條款無效：(1) 一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國家利益的合同；(2)惡意串通，並損害國家、集體或第三人利益的合同；(3)合法形式掩蓋非法目的的合同；(4)損害社會公共利益的合同；(5)違反法律和行政法規的強制性規定的合同。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一百四十七條 基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十九條 第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十一條 一方利用對方處於危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
❼ 如何理解違反法律，行政法規強制性規定的合同無效
《合同法抄》第52條規定，襲違反法律、行政法規強制性規定的合同無效。此處強制性規定應作「效力性強制規定」理解，也就是說，並非所有違反法律和行政法規強制性規定的合同都無效。
此處的合同無效並不導致整個合同無效，只是合同中涉及「違反法律、行政法規強制性規定」的部分無效。
根據最高法《合同法解釋一》第4條，法律和行政法規應理解為全國人大及常委會和國務院制定的性質法規，地方法規和行政規章不會導致合同無效。
❽ 合同有違法條約是否有效
合同有違法條約無效。
如果能確定合同內容本身就違法的話，那麼合同本身就是一份無效的合同，不受法律的保護。
根據相關法律的規定，違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百五十三條，違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
《中華人民共和國民法典》第一百五十五條，無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。
❾ 違反行政法規的協議能否有效
違反行政法規的協議是無效的。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。
依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。
❿ 違法合同有效么
違法的合同並不是一定無效。如果合同違反的是法律、行政法規的強制性規定，則合同一般會無效，但是該強制性規定不導致該合同無效的除外。另外合同如果違反的是低於法律、行政法規效力等級的規章制度，也不一定會無效。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第一百五十三條
違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
第五百零二條
依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。