刑事訴訟法解釋352條
法律分析：最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋
2018年10月26日，第十三屆全國人民代表大會常務委員會第六次會議通過了《關於修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》。為正確理解和適用修改後的刑事訴訟法，結合人民法院審判工作實際，制定本解釋。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一編總則
第一章任務和基本原則
第二章管轄
第三章迴避
第四章辯護與代理
第五章證據
第六章強制措施
第七章附帶民事訴訟
第八章期間、送達
第九章其他規定
第二編立案、偵查和提起公訴
第一章立案
第二章偵查
第三章提起公訴
第三編審判
第一章審判組織
第二章第一審程序
第三章第二審程序
第四章死刑復核程序
第五章審判監督程序
第四編執行
第五編特別程序
第一章未成年人刑事案件訴訟程序
第二章當事人和解的公訴案件訴訟程序
第三章犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序
第四章依法不負刑事責任的精神病人的強制醫療程序
附則
② 刑事訴訟法最新解釋內容是什麼
刑事訴訟法解釋全文內容是：
1、刑事訴訟的任務和基本原則；
2、管轄、迴避、辯護與代理；
3、證據、強制措施、附帶民事訴訟；
4、偵查、起訴、審判；
5、執行以及特別程序等。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第二條
中華人民共和國刑事訴訟法的任務，是保證准確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，維護社會主義法制，尊重和保障人權，保護公民的人身權利、財產權利、民主權利和其他權利，保障社會主義建設事業的順利進行。
③ 最高人民法院關於適用刑事訴訟法的解釋第350條
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》
第三百五十條 最高人民法院復核死刑案件，應當按照下列情形分別處理：
（一）原判認定事實和適用法律正確、量刑適當、訴訟程序合法的，應當裁定核准；
（二）原判認定的某一具體事實或者引用的法律條款等存在瑕疵，但判處被告人死刑並無不當的，可以在糾正後作出核準的判決、裁定；
（三）原判事實不清、證據不足的，應當裁定不予核准，並撤銷原判，發回重新審判；
（四）復核期間出現新的影響定罪量刑的事實、證據的，應當裁定不予核准，並撤銷原判，發回重新審判；
（五）原判認定事實正確，但依法不應當判處死刑的，應當裁定不予核准，並撤銷原判，發回重新審判；
（六）原審違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，應當裁定不予核准，並撤銷原判，發回重新審判。
(3)刑事訴訟法解釋352條擴展閱讀
根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》
第三百四十四條 報請最高人民法院核准死刑案件，應當按照下列情形分別處理：
（一）中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，在上訴、抗訴期滿後十日內報請高級人民法院復核。高級人民法院同意判處死刑的，應當在作出裁定後十日內報請最高人民法院核准；不同意的，應當依照第二審程序提審或者發回重新審判；
（二）中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人上訴或者人民檢察院抗訴，高級人民法院裁定維持的，應當在作出裁定後十日內報請最高人民法院核准；
（三）高級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，應當在上訴、抗訴期滿後十日內報請最高人民法院核准。
高級人民法院復核死刑案件，應當訊問被告人。
第三百四十九條 高級人民法院復核死刑緩期執行案件，應當按照下列情形分別處理：
（一）原判認定事實和適用法律正確、量刑適當、訴訟程序合法的，應當裁定核准；
（二）原判認定的某一具體事實或者引用的法律條款等存在瑕疵，但判處被告人死刑緩期執行並無不當的，可以在糾正後作出核準的判決、裁定；
（三）原判認定事實正確，但適用法律有錯誤，或者量刑過重的，應當改判；
（四）原判事實不清、證據不足的，可以裁定不予核准，並撤銷原判，發回重新審判，或者依法改判；
（五）復核期間出現新的影響定罪量刑的事實、證據的，可以裁定不予核准，並撤銷原判，發回重新審判，或者依照本解釋第二百二十條規定審理後依法改判；
（六）原審違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，應當裁定不予核准，並撤銷原判，發回重新審判。
高級人民法院復核死刑緩期執行案件，不得加重被告人的刑罰。
④ 審查起訴階段 檢察院為什麼也可以參與補充偵察
補充偵查，是指公安機關或者人民檢察院依照法定程序，在原有偵查工作的基礎上作進一步調查、補充證據的一種訴訟活動。補充偵查並不是每個案件都必須進行的活動，只適用於事實不清、證據不足或者遺漏罪名、遺漏同案犯罪嫌疑人的案件。 根據刑事訴訟法的規定，補充偵查在程序上有兩種情況： 一、審查起訴階段的補充偵查： 1、該階段補充偵查的方式有兩種。即人民檢察院審查起訴的案件，如果是公安機關偵查終結，需要補充偵查的，既可以決定將案件退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查，必要時可以要求公安機關協助。但對於人民檢察院自行偵查終結的案件需要補充偵查的，則不能退回公安機關補充偵查。採用何種方式由人民檢察院決定。 2、對於退回公安機關補充偵查的案件，應當在1個月內補充偵查完畢;人民檢察院審查起訴的期限從案件補充偵查完畢移送起訴之日起重新計算。人民檢察院審查起訴中決定自行偵查的，應當在審查起訴期限內偵查完畢。 3、補充偵查的次數不得超過兩次。這既是指退回公安機關補充偵查的案件，也包括人民檢察院決定自行偵查的案件。 4、經過補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴決定。 二、法庭審理階段的補充偵查 《刑事訴訟法》第165條和166條規定，在法庭審理過程中，檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，並提出建議的，人民法院可以延期審理。最高人民法院關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋（下稱《解釋》）第157條規定，建議延期審理的次數不得超過兩次，人民檢察院應當在1個月內補充完畢；逾期未向法院提請恢復審理的，人民法院應當決定按人民檢察院撤訴處理；根據最高人民法院「《解釋》」《解釋》第159條規定，合議庭在案件審理過程中，發現被告人可能有自首、立功等法定量刑情節，而起訴和移送的證據材料沒有這方面的證據材料，應當建議人民檢察院補充偵察。對此，根據《人民檢察院刑事訴訟規則》352條規定，人民檢察院應當審查有關理由，並作出是否退回補充偵查的決定。人民檢察院不同意的，可以要求人民法院就起訴指控的犯罪事實依法作出裁判。 需要特別說明：此處法院主動建議的情形僅限於「發現被告可能有自首、立功等法定量刑情節」，即只能是有利於被告人的量刑情節。除此之外，人民法院均無權直接將案件退回人民檢察院補充偵查。另外，為保障被告人權益，此處規定為「應當建議」，而且沒有次數限制。
⑤ 刑訴法解釋353條是怎麼規定的
法律分析：最高人民法院裁定不予核准死刑的，根據案件情況，可以發回第二審人民法院或者第一審人民法院重新審判。 第一審人民法院重新審判的，應當開庭審理。第二審人民法院重新審判的，可以直接改判；必須通過開庭查清事實、核實證據或者糾正原審程序違法的，應當開庭審理。
法律依據：《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》 第三百五十三條 最高人民法院裁定不予核准死刑的，根據案件情況，可以發回第二審人民法院或者第一審人民法院重新審判。 第一審人民法院重新審判的，應當開庭審理。第二審人民法院重新審判的，可以直接改判；必須通過開庭查清事實、核實證據或者糾正原審程序違法的，應當開庭審理。
⑥ 中華人民共和國刑事訴訟法司法解釋
《中華人民共和國刑事訴訟法》司法解釋具體如下：
1、《中華人民共和國刑事訴訟法》的任務，是保證准確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，維護社會主義法制，尊重和保障人權，保護公民的人身權利、財產權利、民主權利和其他權利，保障社會主義建設事業的順利進行；
2、對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批准逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守《中華人民共和國刑事訴訟法》和其他法律的有關規定；
3、國家安全機關依照法律規定，辦理危害國家安全的刑事案件，行使與公安機關相同的職權。
人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
法律依據
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十九條 刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外。
人民檢察院在對訴訟活動實行法律監督中發現的司法工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權利、損害司法公正的犯罪，可以由人民檢察院立案偵查。對於公安機關管轄的國家機關工作人員利用職權實施的重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。
自訴案件，由人民法院直接受理。