民事訴訟法191條

① 申請保全費用

法律分析：（一）申請財產保全需要多少費用

根據實際保全的財產數額按照下列標准交納：財產數額不超過1000元或者不涉及財產數額的，每件交納30元;超過1000元至10萬元的部分，按照1%交納;超過10萬元的部分，按照0.5%交納。但是，當事人申請保全措施交納的費用最多不超過5000元。

（二）支付令有什麼效力

支付令是人民法院製作的法律文書，具有裁定的性質，一經送達債務人，即具有如下法律效力：1、限期債務人清償債務的效力根據《民事訴訟法》第191條第2款的規定，債務人收到支付令在法定期限內不提出異議，債務人自收到支付令之日起15日內應當清償債務。2、具有強制執行效力《民事訴訟法》191條第3款規定，債務人自收到支付令之日起在15日內，既不提出異議，又不清償債務的，債權人有權向受訴人民法院申請強制執行。債權人向人民法院申請執行支付令的期限，雙方或一方當事人是公民的為一年，雙方是法人或其他組織的為6個月。債務人在收到支付令後，不在法定期間提出書面異議，而向其他人民法院起訴的，不影響支付令的效力。

債權人就擔保關系單獨提起訴訟的，支付令自行失效。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第三條 民事主體的人身權利、財產權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。

② 關於支付令相關法律

支付令的法律規定主要在《民事訴訟法》的第十七章《督促程序》中，從第二百一十四條到第二百一十七條共四條，具體如下：
1.第二百一十四條 債權人請求債務人給付金錢、有價證券，符合下列條件的，可以向有管轄權的基層人民法院申請支付令：
（一）債權人與債務人沒有其他債務糾紛的；
（二）支付令能夠送達債務人的。
申請書應當寫明請求給付金錢或者有價證券的數量和所根據的事實、證據。
2.第二百一十五條 債權人提出申請後，人民法院應當在五日內通知債權人是否受理。
3.第二百一十六條 人民法院受理申請後，經審查債權人提供的事實、證據，對債權債務關系明確、合法的，應當在受理之日起十五日內向債務人發出支付令；申請不成立的，裁定予以駁回。
債務人應當自收到支付令之日起十五日內清償債務，或者向人民法院提出書面異議。
債務人在前款規定的期間不提出異議又不履行支付令的，債權人可以向人民法院申請執行。
4.第二百一十七條 人民法院收到債務人提出的書面異議後，經審查，異議成立的，應當裁定終結督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，轉入訴訟程序，但申請支付令的一方當事人不同意提起訴訟的除外。

除了《民事訴訟法》外，《勞動合同法》為了更好地保護勞動者的合法利益，解決勞動者被拖欠工資問題，也作了支付令的規定，該法第三十條第二款規定，「用人單位拖欠或者未足額支付勞動報酬的，勞動者可以依法向當地人民法院申請支付令，人民法院應當依法發出支付令」。

③ 有欠條欠錢不還的解決方式有哪些

1、首先你可以向欠錢人催要欠款，並且錄音或錄像，以此取得相應的證據，2、你也可以找你們都熟悉的人參與催款，以便以後做證人；3、催款後仍不給，則可以憑借欠條和錄音錄像等證據通過起訴的方式維護自己的債權。
【法律依據】
根據《民事訴訟法》第191條規定：債權人請求債務人給付金錢、有價證券，符合下列條件的，可以向有管轄權的基層人民法院申請支付令：（一）債權人與債務人沒有其他債務糾紛的；（二）支付令能夠送達債務人的。申請書應當寫明請求給付金錢或者有價證券的數量和所根據的事實、證據。

④ 民事案件二審中上訴人能否撤回起訴

民事案件的二審程序中，上訴人能否撤回起訴？這是一個在審判實務中經常遇到的問題。《民事訴訟法》第一百五十六條規定：「第二審人民法院判決宣告前，上訴人申請撤回上訴的，是否准許，由第二審人民法院裁定。」以及《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第190條規定：「在第二審程序中，當事人申請撤回上訴，人民法院經審查認為一審判決確有錯誤，或者雙方當事人串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人合法權益的，不應准許。」在引述的兩個條文中，二審法院是否准許撤訴的對像也僅是針對上訴，對起訴是否准許仍未明確。此外，《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第191條明確規定了在二審程序中當事人因和解而提出撤訴，符合撤訴條件的，人民法院應予准許。在審判實踐中，非因和解而向二審法院提出撤訴的，各地做法並不一致，總結起來，實踐中，對二審中上訴人撤回起訴是否准許，不外乎以下三種情形：
第一種，對二審程序中上訴人的撤訴申請不予准許。理由是，二審程序主要是建立在一審程序的基礎上，如果當事人不是基於和解而撤訴，那麼其撤訴申請就有規避法律，逃避法律風險的嫌疑。如原告在一審時提出的訴請未得到法院支持，上訴後發現同樣有不利於自己的風險存在，即向法院提出撤訴申請，那麼在此類案件中，提出訴請的當事人即抱著「告得贏就告，告不贏就撤」的思想，是濫用訴權的表現，若在此情形下，對二審中當事人的撤訴申請予以准許的話，那麼不光是支持了當事人對司法資源的浪費，同時對他方當事人的權利也未及進行保護，因此對此類當事人的撤訴申請應不予准許。
第二種，對二審程序中上訴人的撤訴申請應予准許。理由是，撤訴作為訴訟當事人的一項基本權利，應當貫穿整個訴訟階段的始終。只要在法院的裁判文書發生效力之前，當事人向法院提出申請，都是對其享有的權利進行處置的表現，所以對二審程序中上訴人的撤訴申請法院應予准許。
第三種，對二審程序中上訴人的撤訴申請作有條件的准許，即當事人只有是基於和解的前提向法院提出的撤訴申請，法院才能准許。因對此情形的處理《民事訴訟法》已有條文法定，故在此不作詳述。
對於上述三種不同的處理方式，除第三種是有明文規定外，其餘兩種在審判實務中爭論較大。筆者認為：
一、撤訴權是當事人基本權利，是其自由行使和處分訴權的表現，但是當事人在行使撤訴權時應當符合以下條件：
（1）提出撤訴申請的人必須是原告或者經過原告特別授權的委託代理人。對沒有訴訟行為能力的原告，由他的法定代理人提出。
（2）申請撤訴必須自願。
（3）申請撤訴必須符合法律規定，即撤訴不得侵犯國家、集體或者他人的合法權益，不得違反公序良俗或規避法律企圖逃避法律制裁。
（4）申請撤訴須在人民法院宣判前提出。在撤訴必須符合的四個條件，除（1）較易於判斷外，對（2）、（3）、（4）則難以界定，才導致出現了前述第一和第二不同的審判實務。
在二審審理程序中，筆者認為首先應當明確二審與一審是同一個案件的不同審理程序，當事人的訴訟權利並不能因審級的改變而有所改變。當事人在一審宣判後，法定的上訴期限內提出上訴，此時，一審的判決結果並不當然發生效力。對當事人申請撤訴的條件之（4）申請撤訴須在人民法院宣判前提出的內容，筆者認為此處的宣判應為能發生法律效力的宣判，即終審判決，若非如此，則當事人的撤訴權在一審程序即用盡，二審中再行使撤訴權反而超出了法律允許的范圍，與現行法律規定不符。所以當事人在二審中提出上訴，其實質仍是對自己權利的處分，並不違反撤訴的條件，也不能因審理程序是二審，即不允許當事人行使撤訴權。
二、在審判實踐中，不乏有第一種作法的當事人存在，即發現訴訟風險及不利於己的情形時規避法律，並可能致國家、集體或者他人的合法權益受到損害，其行為屬於濫用訴權，根據上述撤訴的條件之（3），此種情形下行使的撤訴權，法院應當是不予准許的。但是在審判實務中，如何區分撤訴是不是當事人自願，其撤訴權的行使是不是損害了他人的合法權益因無具體成文的規定和具體的衡量標准，導致對該條件的判定成了法官在審查當事人的撤訴申請時的一大難題，對當事人的撤訴申請，僅憑客觀的形式是難以界定其是自願，抑或是在規避判決可能導致對其不利的訴訟風險的。那麼在此情形下，筆者認為只要無明確的證據證明當事人有故意損害國家、集體和他人的合法權利的意思表示的證據存在，就應視為是當事人的自願意思表示。所謂法無規定即自由，在法律無明確規定的前提下，公民的自由應當處於比法律秩序更高的位階。
三、在具體的審判實務中，確實有因當事人的二審撤訴而導致他方當事人利益受損的情形出現，如當事人上訴後在二審中才發現對自己不利的情形存在而撤回起訴以達到規避風險的目的，但因無充分能夠證明當事人非自願的證據存在，承前所述，就應認定為當事人的撤訴申請是自願的。此時，可能給他方當事人造成的損失必然產生，即因訴訟引起的一切費用，諸如：代理費、交通費、食宿費等等。那麼對此應當如何處理？筆者認為對當事人撤訴的准許並不能因給他方造成損失而作為限制，在此種情形下，對他方當事人的權利保障，應當從健全完善目前的法律體系來保障，如健全對濫用訴權的制度，但鑒於目前對此行為無明文規定的情形下，一方當事人確實因他方的撤訴行為而致權利受損，那麼在准許撤訴一方當事人受損的同時，應當責令其對他方的損失承擔責任，當然對他方的損失也應以他方舉證為前提來實現。
綜上，筆者認為，當事人在二審中向二審法院提出撤回起訴的申請，也是其對自己權利的一種處分，在無充分證據證明該撤訴是故意損害國家、集體和他人的合法權利的情形下，應認定為是當事人對自己權利的自願處分，應予准許。若因撤訴行為而致他方權利受損的，筆者建議應從健全濫用訴權制度來對他方權利進行保障，在無明文規定的情形，或嘗試責令撤訴一方當事人對因自己的撤訴行為導致他方權利受損的范圍承擔責任。（作者單位：雲南省大理州中級人民法院）

⑤ 債權人與債務人的借條金額與實際支付金額不符合擔保人可以起訴視該借款擔保無效

1、\「如過期不還，能否申請支付令？」：能否申請支付令，還要看其他條件，申請支付令的條件是債權到期、你和債務人關於此筆債務沒有其他糾紛、你對債務人沒有對待給付義務、債務人能送達。
所以：如果你和對方關於此筆借款有其他糾或是債務人找不到了無法送達的，都不能申請支付令，但可以到法院起訴。

附：相關依據
（1）《民事訴訟法》第191條：債權人請求債務人給付金錢、有價證券，符合下列條件的，可以向有管轄權的基層人民法院申請支付令：
（一）債權人與債務人沒有其他債務糾紛的；
（二）支付令能夠送達債務人的。

申請書應當寫明請求給付金錢或者有價證券的數量和所根據的事實、證據。
（2）《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》215、債權人向人民法院申請支付令，符合下列條件的，人民法院應予受理，並在收到申請後五日內通知債權人：（1）請求給付金錢或匯票、本票、支票以及股票、債券、國庫券、可轉讓的存款單等有價證券的；（2）請求給付的金錢或者有價證券已到期且數額確定，並寫明了請求所根據的事實、證據的；（3）債權人沒有對待給付義務的；（4）支付令能夠送達債務人的。不符合述條件的，通知不予受理。

2、\「如15天後仍不還，能否申請強制執行？」：如果申請支付令後，對方接到支付令15天內不提出書面異議的，你可以向法院申請強制執行；
但如果債務人提出書面異議的，支付令失效，你還是應到法院起訴解決。

3、\「這兩步對只有6000元的案子，好辦嗎？」：好辦不好辦，不在金額大小，而在於關於此借款是否有其他糾紛、對方是否能找到人，支付令發出後對方是否會提出書面異議，如果沒有以上情形，就很好辦；以上情形有一項，就辦不成。

4、\「因為標的金額小，會不會被法院無視或延期，拖了又拖？最怕這個」：不會，支付令的審查和發出、異議期間都很短、而且有法律的明確規定，法院環節應該不會有問題，有問題的還是債權本身是否符合支付令的申請條件、債務人是否會提出異議。

5、另外，如果存在對待給付義務，或有可能有其他糾紛的，不建議申請支付令、建議向法院起訴解決，因為實踐中支付令很容易因為對方提出異議而失效，浪費時間和申請費，還要回到起訴的程序上來。

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

⑥ 最高人民法院關於適用民事訴訟法(試行)第一百九十一條第二款和第一百九十二條第二款的兩個問題的批復

一、依照我國司法慣例，凡未在我國設常駐代表機構的外國企業委託中國律師在我國人民法院代理訴訟時，由國外寄給中國律師的授權委託書，須經該外國企業或經濟組織的注冊登記國公證機關證明，並經我國駐該國使、領館認證，才具有效力。據國際貿易促進委員會法律事務部提供的情況，目前也正是這樣實行的。因此，對民事訴訟法（試行）第一百九十一條第二款的規定，可以理解為同樣適用於未在我國設立常駐代表機構的外國企業和經濟組織。二、民事訴訟法（試行）第一百九十二條第二款所規定的「書面協議」，是兼指仲裁協議和選擇司法管轄的協議。凡是我國人民法院原來沒有管轄權的外國企業、組織之間的經濟、貿易、運輸和海事糾紛案件，雙方當事人協議歸我國人民法院管轄的，我國人民法院依據當事人提交的此種書面協議，取得對案件的管轄權。但是對於我國人民法院依據民事訴訟法（試行）第二章的規定具有法定管轄權的外國企業、組織之間的經濟、貿易、運輸和海事糾紛案件，只要符合民事訴訟法（試行）第八十一條規定的起訴條件，受訴人民法院即應受理，無須當事人提交此種選擇司法管轄的書面協議。
此復

⑦ 投資款收據有法律效力嗎

收據只要是對方開具的，內容真實，有法律效力。當事人以收據作為證據向人民法院起訴，如果符合民事訴訟法規定的起訴條件，人民法院應當受理。至於能否追回該款，首先該當事人應當獲得勝訴；其次對方自願履行人民法院的判決或者申請人民法院強制執行其履行了給付義務。
【法律依據】
《民事訴訟法》第191條
債權人請求債務人給付金錢、有價證券，符合下列條件的，可以向有管轄權的基層人民法院申請支付令：（一）債權人與債務人沒有其他債務糾紛的；（二）支付令能夠送達債務人的。申請書應當寫明請求給付金錢或者有價證券的數量和所根據的事實、證據。

⑧ 欠條，支付令具有什麼樣的法律效力求解

支付令是人民法院製作的法律文書，具有裁定的性質，一經送達債務人，即具有如下法律效力：

（一）限期債務人清償債務的效力

根據《民事訴訟法》第191條第2款的規定，債務人收到支付令在法定期限內不提出異議，債務人自收到支付令之日起15日內應當清償債務。

（二）具有強制執行效力

《民事訴訟法》191條第3款規定，債務人自收到支付令之日起在15日內，既不提出異議，又不

⑨ 民事訴訟中二審推翻一審的條件有哪些

一、民事訴訟中二審推翻一審的條件有哪些
審能否推翻一審判決，主要是看一審判決事實認定是否清楚，證據是否充分，適用法律是否正確。被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人民法院應當在三日以內將上訴狀交原審人民法院送交同級人民檢察院和對方當事人
第二審程序是指由於民事訴訟的當事人不服地方各級人民法院生效的第一審裁判而在法定期間內向上—級人民法院提起上訴而引起的訴訟程序，是第二審級的人民法院審理上訴案件所適用的程序。根據《刑事訴訟法》第189條至191條的規定，第二審法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件進行審理後，應按先列情形分別作出處理：
1、原判決認定事實正確，證據確實、充分，適用法律正確，量刑適當的，應當裁定駁回上訴或抗訴，維持原判。
2、原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤或者量刑不當的，第二審法院應當撤銷原判，重新判決，並在判決中闡明改判的根據和理由。
3、原判事實不清楚或者證據不足的，可由二審法院查清事實後改判，也可以裁定撤銷原判，發回原審法院重新審判。
4、發現一審法院有下列違反法律規定的訴訟程序之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
(1)違反法律有關公開審判的規定的。
(2)違反迴避制度的。
(3)剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利。
(4)審判組織的組成不合法的。
(5)其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的。
二、二審期間是否需要執行一審判決?
(1) 具體解析
我國訴訟制度實行的是兩審終審制，一審法院的判決還不是生效的判決，如果你提起上訴以後，那麼一審法院判決不發生效力，也就不存在執行的問題。
(2) 法條依據：
《民事訴訟法》第一百四十七條當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。
不管是民事訴訟還是行政訴訟、刑事訴訟，其實都是有可能出現二審推翻一審判決、裁定的情況，自然因為具體的訴訟類型不一樣，那麼也就會導致二審推翻一審的條件規定不同。但不管是進行怎樣的訴訟，如果當事人有需要的話，其實都是可以委託我們的專業律師來提供法律幫助。

⑩ 只有收款收據能起訴嗎

可以起訴。在民事訴訟中，無論是合同還是收據，都是作為證據使用的。承擔舉證責任的一方按照自己的主張列舉出相應的證據，藉以達到證明自己所述為真的目的。雖然，合同與收據都是比較重要的證據，但是民事訴訟對於起訴的要求採用的是立案登記制，不要求有確鑿的證據。
【法律依據】
《民事訴訟法》第191條
起訴必須符合下列條件：(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;(四)屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。